Постобработка в условной системе координат

Здравствуйте коллеги! У меня имеются вопросы по части РРК. Требуется провести контроль топосъемки отдаленного поселка, а также произвести досъемку небольшого участка кладбища с краю поселка. Могу ли я, приехав на место, поставить базовую станцию Leica GS15 на произвольное место и включить запись сырых измерений, а на ровере Trimble R8s в режиме KINEMATIC выполнить съемку нужных мне точек? В данной работе меня интересует лишь взаимная сходимость точек(снятых мною) в плане и по высоте, т.к. исходная топосъемка в условной системе и координат и высот. Меня смущает то, что я не буду вводить точные координаты базовой станции,а поставлю ее в произвольное место. Чтобы потом в ТВС просто просчитать вектора. Заранее благодарю за любые советы.

 

С учетом безграмотности постановки вопроса нет, не можете.

Оптимальный вариант - ДС с исполнителями топосъемки на досъемку участка кладбища, а на контроль пригласить независимую контору или исполнителя.

НЛ, удачки!

 

Вы должны поставить базу на пункт, координаты которого известны в той самой условной системе, в которой была выполнена топосъёмка. Либо вы создаёте такой пункт самостоятельно и привязываете его к условной системе координат, либо встаёте на ранее созданное в этой условной системе съёмочное обоснование. Иначе никак не получится, если снимать относительными спутниковыми методами.

 

А Rtk не работает? Почему в кинематике? Взаимная связь конечно будет. Если возьмете побольше общих точек будет и связь с предыдущей сьемкой. База определит свои координаты в wgs-84. Потом вы можете пересчитать их по формулам в любую систему координат и высот но без привязки к ГГС естественно будет ошибка. Но между собой точки биться будут.

 

Точность что планового, что высотного положения точек соответствует 500-ке, т.е. 5-10 см норм.

Изыскания проводились для целей проектирования водопровода от там же расположенной скважины, поэтому условная система координат и высот вполне была оправдана.

Вы меня не совсем верно поняли, я в изысканиях 12 лет уже, но с GNSS первый год. Просто ввиду ограниченности (как обычно) времени на все это хотел подснять по поселку 10-15 твердых контуров для дальнейшей посадки "своей GNSS-условки" на существующий планчик и в плане и по высоте, принимая во внимание то, что базис (размер всего поселка) во много раз превосходит территорию досьемки, а заодно и проконтролировать взаимную сходимость выборочно-взятых твердых точек.

 

К сожалению комплекты, которыми я располагаю, невозможно(но либо мне неведомо) подружить для RTK, поэтому и задумался о РРК.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Объясните пожалуйста, чем в данном случае кинематика с постпроцессом будет отличаться от обычного РТК по радио? Я настрою наблюдения на каждом пикете секунд по 15, базовая станция совсем близко, т.е. вектора короткие. Может чего-то не замечаю?

--- Сообщения объединены, ---

Каким образом тогда считают постобработку на БПЛА, где нужна точность привязки центров фотографирования с точностью первых сантиметров?

 

Оффтоп

Жгете

 

Некоторые гг геодезисты путают кинематику и стопэндгоу.

С учетом что нужны и план и высоты, а также подготовки ТС, я бы не советовал.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Не соглашусь ни с тем ни с этим

))

вполне можно и 3 см получать, но и отлеты в метры вероятны.

 

И чем же они разные

Факты в студию

 

Ох, "еперный театр", - все это один метод съемки, который является Kinematic!

Набегался уже вдоволь, и все норм!
Факты вы уж приведите, коли сказали А

 

Если нужно точно stop in go то на точке 25 сек. нормально. Что бы исключить отлеты можно 2 раза пройтись по важным точкам. Или в поле обработать и если будут отлеты то перемерить. Я в стоп ин го работал тримблами 4600 т.е. только GPS и на одной частоте. Нормально получалось. 25 сек стоял. Недавно сравнивал ртк и стоп ин го на двухчастотниках и трех спутниковых системах. Различия минимальны. Точность не помню но в пределах 2-3 см. Проходил точки два раза и в ртк и в стоп ин го.

 

Не кинематика, говорите? Источник - официальный сайт университета Кёртин, Австралия. Если уж использовать зарубежные термины, то будем ориентироваться на их же источники.

Именно так.

 

Если руки прямые и соблюдается вся методика (+ инструкция от производителя оборудования), то и расхождение RTK и RTK+Kinematic будет очень минимальна, даже на длину (пространственный вектор) более 50-70км.

Староверов не переубедить

 

Прошивки приемников и ПО на контроллерах .. ну и версии TGO или TBC.. тут ведь про это
XXX-geodesy,
StudentX,
wolodya,
В.Шуфотинский,
geo_nomad,
не соизволили обмолвиться .. так же как о версиях этих ПО))