И так при съемке тахеометром мне обьяснили так: я беру отсчет при КЛ и КП на заднюю а потом на переднюю при КП и КЛ. То есть я определяю колимационную ошибку при наведении и делаю вывод о ее приемлимости . Почему не делают так 1.навожусь на ЗАДНЮЮ при КЛ(беру отсчет) 2.навожусь на ПЕРЕДНЮЮ при КЛ(беру отсчет) 3.перевожу через зенит 4.навожусь на ПЕРЕДНЮЮ беру отсчет при КП 5.возвращаюсь на ЗАДНЮЮ беру при КП (ведь малоли уровень ушел прибор тронул и.т.п. и я никогда не узнаю об этом если повторно не наведусь на заднюю)
При съёмке работают при одном круге, набирая съёмочные точки, а если это не съёмка, а ход, то так, как сказали, будет быстрее, но ещё быстрее всё делать при одном круге. Но это будет уже не ход.
Технологию нарушаем. @Plush061, порядок ЗППЗ нужен для того, чтобы контролировать начальное ориентирование по горизонтальному кругу на заднюю точку. При измерениях в последовательности ЗЗПП, если между ЗЗ и ПП по каким-то причинам была сбита ориентировка, то это никак не обнаружится в расхождении в полуприёмах. Угол будет измерен с ошибкой, весь смысл контроля измерений при двух кругах пропадает напрочь. Для съёмочного (теодолитного) хода даже порядок ЗПЗ при одном круге (и при исправном отъюстированном инструменте) будет лучше, чем ЗЗПП, потому что есть контроль начального ориентирования. --- Сообщения объединены, 22 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 22 апр 2021 --- Вот именно. Можно и не увидеть этот момент.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Он так не умеет. "Студент" читает всё подряд и одновременно по обоим диагоналям, вдоль и поперёк. Каша из понятий - это его фишка. (без обид).
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да я то до конца дочитал. Конечно, можно расписать некое подобие лингвистического анализа сообщения, но ни к чему лишний раз заниматься словоблудием. Теперь понятно, что имелось в виду: "так, как сказали, будет быстрее" также относится к "Но это будет уже не ход". Прочитано как надо, об этом не беспокойтесь.
