У меня стоит тихоходный мотор, теперь можно ставить скоростной (как найду подходящий по размерам и напряжению) и скорость будет нормальной без потери плавности. --- Сообщения объединены, 19 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 19 мар 2020 --- uriygr, и как тебе кино?
uriygr, совмещение идёт математикой. просто считает сколько еще нужно. Раньше рывки всё портили и перехлёсты изображений.
Испытания в субботу показали, что возможно измерения дальности до 800 метров. Измерял до 100 метров, но остался 8 ми кратный запас. Сегодня, если найду помощника сделаю повтор испытаний для определения точности измерений. Пока предполагаю, 1-2 см на 100 метров. Предполагаю, что при увеличении дальности на порядок, на 2 порядка снизится точность. Это 1-2 м на километр. Пока что зависимость точности от дальности смогу проверить на дистанциях 10 - 100м - они отличаются на порядок.
что-то давно никаких новостей не слышно, наверно пандамия помешала... а чуть раньше такие страсти разгорались, просто ужас.
Negaday, все так и есть. Во время карантина не мог попасть на работу, что бы сделать чертежи, затем завод маленько задержал детали - свои хвосты убирали. Сейчас вот собираю дальномер на трубе от 3т2кп и с большими призмами, чтобы уменьшить потери сигнала.
Блин 7 лет прошло. Я думал тут уже 3д сканер через стены который стреляет сделали. А тут на трубу 3т2кп приделывают что то
Никита, ты руками пробовал чето творить? Тут главное процесс! Вложить душу, сделать добротно и красиво. Причем из того что доступно именно в настоящий момент... А время летит, многое меняется. Бывает не успевает реализация за прогрессом и возможностями. Не успел прикрутить, а тут появились новые варианты. Пока передумал на новые варианты, время пробежало и оставило свои следы акселерации. Замкнутый круг... А человек творит новое, вкладывает новую идею. А она гадина возможно стареет прямо на глазах...
Ни фига не стареет, слишком опередила свое время. Никто не понимает принципа действия, как это мерить дистанции без угла. Недавно приходили вояки. Один говорит как это ты без угла меришь ежели все говорят, что это невозможно. Ну вот верит мужик не глазам, а стереотипам. Другой говорит идея отличная, а исполнение генералу не показать. Насчет оптики скажу так: взял зрительную трубу которая и качественная, и доступная. Nikitaa, классная идея! Мой дальномер должен через стены стрелять, а кто то другой должен по воде яко по суху ходить. Короче, иди учи геодезию, а фантазии кнопочника это к Айзеку Азимову, если ты, конечно, знаешь его пьют или нюхают.
Мы тоже теряемся в догадках, особенно про субпиксельные точности, откуда берётся матрица... Ведь её точность зависит от искажений литографического оборудования при производстве, т.е. нужна какая-то калибровка. Вопросов у нас много, но все без ответа. Хотя это понятно - конкуренты могут понять принцип и быстренько запатентовать. PS: не теряю оптимизма и желаю удачной разработки. Это очень здорово, когда работа и хобби совпадают.
chnav, у меня есть калибровочный канал который измеряет размер пикселя на снимке. На калибровочном канале точность 0.1 микрон при дискретности 0.01. На канале дистанция пиксель можно измерить до 1 микрона, при увеличении пикселя на 22 микрона при удалении на метр, результат обещает быть удовлетворительным. Все действия укладываются в школьную арифметику.
здесь речь о создании с нуля нового прибора... Даже не могу представить, сколько трудностей приходится разрешать в процессе. В одночасье их никак не решить. Тем более, насколько я понимаю, всё это делается на чистом энтузиазме без сколь-нибудь существенного спонсорства (поправьте, если ошибаюсь).
Сегодня провел первые испытания последней версии МОДДИК. Денёк пасмурный, света мало, половина измерений из-за плохо освещенных целей вылетели. Потом проверил положение призм и оказалось, что сигнал идет не по центру зрительной трубы - мажется. На более хорошо освещенных целях получил ошибку 3 см на 100 метров. Снял призмы и теперь понял как их при монтаже юстировать.
Я вот одного не понимаю на фига так заморачиваться? если фотограмметрией можно сопоставимые точности получать?
X-Y-H, в фотограмметрии надо знать высоту фотографирования, либо иметь внешнюю базу в виде координат опознаков, надо обрабатывать в стерео что бы видеть объемное изображение. Надо снимки сшивать, трансформировать, вертеть по углам каппа - в общем это процесс. Мои снимки обрабатываются в цифре, внешняя база не нужна и можно получить дистанции на разноудаленные цели на одном снимке и измерять габариты предметов, высоты зданий, мостов, если использовать МОДДИК в фотограмметрических целях.
Разрешите спросить, на чем основана ваша технология по одному снимку определять дальность? В общих чертах.
Yuri V., вот здесь было видео... Мне чем-то напомнило описание работы дальномеров двойного изображения. Изображения совмещаются в поле зрения, а расстояние находится по величине смещения двух изображений визирной цели. Но это лишь моё личное визуальное представление.
