Согласование границ, если участки не соответствуют генплану садоводства.

Так разговор был такой:
Имеется предположение, что вокруг уточняемого участка, скорее всего должны быть смежные ЗУ, но каких-либо сведений о них найти не удалось, в том числе и КН. Тогда дается извещение в газету, никто не откликнулся, в акте вместо КН ЗУ пишется КН квартала, газета в приложение и все ОК. Вот такая перестраховка на случай "вдруг объявится собственник". Я усомнился, что акт согласования можно так оформлять, в таком случае как обосновать наличие газеты в приложении

 

это был не разговор, а вариант который применяет Ирина. Я делаю ровно тоже самое, но не пишу ни каких кадастровых кварталов и заполняю раздел только в отношении уточняемого участка. В Заключении КИ прописываю, что было общее собрание, никто не объявился, возражения не представлены.

да. газета в приложение

это не только подстраховка, а это исполнение нормы закона которая устанавливает порядок согласования (ст. 39)

а в случае нарушения порядка согласования, как вы обоснуете внесение заведомо ложных сведений в МП. На местности были? Были! смежные участки видели? Видели. Почему не провели процедуру согласования? Будете мычать, ну я не знал кадастровый номер и адрес? Вам не кажется что это смешно звучит.

 

Бросьте мечтать о том, чего никогда не будет

 

хотите поиграться с судьбой? ну давайте. А мы не хотим. у каждого свой карман. и каждый несет ответственность самостоятельно.
И да. Вы видать забыли Уважаемый, что вы наделены полномочиями для исполнения норм закона, а не экономии расходов населения. Если ваша цель экономия денег населения, тогда выполняйте работы бесплатно, очень много с экономите.

 

Оффтоп

Кос, обрати внимание, что практически все твои дискуссии сводятся к тому, что оппонент будет с бледным видом стоять перед судом (комиссией, прокуратурой и пр.), это уже похоже на какую-то паталогию, навязчивую идею, притормози, не становись "назойливой мухой"

 

Оффтоп

потому, что я каждый день читаю жалобы людей пересылаемые Прокуратурой и РР. каждая 5 такая жалоба доходит до суда и па каждой 20 суд выносит административку по 14,35. Может по этому у меня осознанное исполнение Закона. Замечу что я говорю только за наше СРО, а помимо нас еще 14 и там вопрос с жалобами думаю не проще. Так что вы не видите что творится, а я на прямую с этим связан.

 

В далёкой студенческой жизни, на общественном транспорте мы всегда ездили "зайцем", нарушая закон. Руководствовались элементарным экономическим принципом: сумма сэкономленных на проездах денег всегда превышала сумму штрафов

 

не нужно говорить за всех. я зайцем не ездил, так как очень часто контролер проверял билеты. Шанс нарваться на контролера был 1 к 5 примерно. штраф был боле чем экономия.
в рассматриваем случае экономите вы заказчику, а штраф платить будете вы. Где ваша экономия? заработаете 10 000, а заплатите 30 000. где экономия?