Поверка нивелира.

Тридцать лет назад пришёл на стройку. Теодолит, нивелир и рулетка. Поверка нивелира, почитал умные книжки, там какое-то "ро" и всё заумное. Придумал свою технологию, не претендую на ноу хау. МКД, метров на сто. Если есть помощник, хорошо. Ставлю пикет в двух метрах от первого угла дома, выгоняю "штаны", ставлю две риски, на ближайшем углу дома и на дальнем. Переход на второй пикет, на дальний и ближайший угол дома опять две риски. Сеткой нитей, или регулировкой ампулы выгоняю середину, в зависимости от типа нивелира. Без помощника нужны две нивелирные рейки в каждом углу, можно линейки сантиметровые присобачить. Кто в теме, поймёт.

 

На кой чорт рейки нужны? Достаточно две риски замаской на столбах поставить. Или за 30 лет не научился "в горизонт" вставать?

 

У Вас всегда был штатный помощник? У меня нет. Смотреть в трубу и ставить риски "замаской" одновременно, проблематично.
Если нивелир врёт, как встать в "горизонт"? Научи.

 

Никогда у меня помощника не было. Наверное поэтому поставить риску в нужном месте для меня не проблематично. Навык.

 

Поделись навыком, как сделать риску на дистанции 100 метров, в одиночку.

 

Не 100, а 50. Внимательнее надо быть к местности, особенно к столбам.

 

Ну если у тебя все столбы такие , то я нервно курю в сторонке.

--- Сообщения объединены, 15 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 15 авг 2020 ---

Можно вообще по кирпичной кладке или цоколю калибровать, но чревато, половина домов через пень построено.

 

Вопрос на засыпку: Использовать две рейки или два колена одной рейки и скотч?

 

Элементарно Ватсон.
Пойти в вагончик и выжрать литр водки с прорабом.

--- Сообщения объединены, 15 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 15 авг 2020 ---

Пы. Сы. Кто такая "рейка и два колена"? Такие ещё существуют? Да, ответ. Колена обломать, одно колено на скотч в один угол, второе в другой.

 

Эх, была у меня рулеточка...

 

Если есть нивелир, значит к нему где-то рядом должна быть хотя бы одна рейка, и вопроса о её наличии при поверке/юстировке главного условия нивелира возникать не должно. Если уж вдруг каким-то образом рейки нет, то достаточно будет: стальной рулетки, линейки, угольника, строительного уровня - не важно чего, лишь бы на этом чём-то была миллиметровая шкала. Т.к. всё это дело не предназначено для нивелирования, то определение угла i придётся выполнять при малой длине плеч, чтобы не было проблем со взятием отсчёта.

Например, пусть расстояние между двумя точками, над которыми устанавливаются линейные меры, будет около 8 м. Отсчёт по миллиметровой шкале можно брать с точностью до 0.1 мм. Значит, угол i можно определять с дискретностью 0.1 / 8000 ⋅ 206265" = 2.6" при поверке по классической схеме - сначала нивелирование из середины, затем нивелирование вперёд. При поверке по схеме с двусторонним нивелированием вперёд дискретность определения угла i уменьшается вдвое и составляет 1.3". Для любого "ширпотребного" оптического нивелира такой точности определения и юстировки угла i хватит за глаза. И не надо никаких 50 или 100 метров - так и бегать туда-сюда меньше, и думать не надо, где же шкалу разместить, чтобы в трубу было видно.

 

Этот ваш ширпотребный нивелир своей перефокусировкой сожрет всю вашу точность юстировок на 8 метрах как ПФР скудные лепты, и не крякнет.

 

StudentX, согласен, от безделья можно и в офисе всё сотворить. Бабахнул из середины, есть горизонт, а далее вперёд, юстируй. Я высказал в предыдущем посте свою личную наработку, точку зрения. Есть лучшие методы поверки, не вопрос.

 

Сжирать будет, но вряд ли настолько, чтобы увести угол i из-за перефокусировки на какие-то космические величины. Ну, предположим плохой вариант - уведёт из-за перефокусировки визирную ось аж на 5". Тогда ошибка при юстировке угла i складывается: из-за погрешности взятия отсчёта 2-3"; из-за перефокусировки 5". Итого угол i после юстировки всё равно не превысит 10", требуемых инструкцией по нивелированию.

 

StudentX, сто лет с рейкой не работал. На ДСК, стройка, чтобы дать горизонт на этаже, всегда была доска или узкая ДСП плюс карандаш.
Н-3 советский, 82-го года выпуска ширпотреб? Если рассуждать, то любой нивелир из середины будет нормально работать, без компенсатора или с разбитым уровнем.

 

Не ширпотреб, а раритет. У самого такой имеется, и тоже 82-го года. Ширпотребом я именовал современные технические нивелиры с компенсатором типа ADA Basis.

Если компенсатор или уровень неисправны - нет никакой гарантии стабильности угла i.

 

Из середины полная гарантия, нет, если ось погнута.

 

Как бы не так. Установка по круглому уровню недостаточно точна для того, чтобы угол i нивелира был одинаковым при наблюдении в разные стороны. А то как же... Будто цилиндрический уровень и компенсатор в нивелирах просто так, для красоты.

 

StudentX, согласен. Твоя победила.

 

Твои шпоры?)) Так значит флаги-портянки писали ранее, чтоб зачёт получить? А видео зачётное .. что-то типа инварной рейки выходит..