--- Сообщения объединены, 13 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 13 авг 2020 --- В таблице 2 приведены параметры 7-ми параметрического ортогонального преобразования координат, полученные для перехода от системы «ПМСК Москвы» к «МСК Москвы». Таблица 2 Название параметра Значение параметра Единица измерения Dx (сдвиг по оси X) -316.151 метр Dy (сдвиг по оси Y) -78.924 метр Dz (сдвиг по оси Z) -589.650 метр wx (угол поворота вокруг оси X) -1.57273 угловая секунда wy (угол поворота вокруг оси Y) 2.69209 угловая секунда wz (угол поворота вокруг оси Z) 2.34693 угловая секунда поправка в масштабный коэффициент -8.4507 10-6 --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- Исправил рис 2 --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- ПМСК это смещённый itrf (WGS) . DX=секретно DY=секретно DZ=секретно Wx=0Wy=0Wz=0 m=1 Между ПМСК и МСК связь семь параметров DX=-316.15 DY=-78.924 DZ=-589.650 Wx= -1.57273 Wy= 2.69209 Wz=2.34693 m=-8.4507 масштаб 8мм на 1000м --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- Масштаб можно выразить путём смещения поверхности относимости -54метра --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- Получается в Москве поверхность относимости -54м. Если отстоять статику на два пункта расположенные в километре друг от друга и проверить длину линии тахеометром внеся поправуку за редуцирование на отметку 0 8мм останется. --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- Прилогаю ведомость поправок реального хода редуцированного на 0 температура и давление учтены. Kar1 и Kar2 определены статикой от СНГО Москвы . Как видно из ведомости поправок поправка в kar1-kar2 близка к -8мм м составляет -6,7мм. Это и есть не учтённый масштабный коэффициент -8.4507^10-6. --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- Поправка за удаление от осевого меридиана не вносилась так как удаление 7км --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- Этот масштабный коэффициент 8мм нужно учитывать при создании ГРО спутниковыми методами и редуцировании их на реальную отметку работ. --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- и
Сергей Панарин, посмотрите как правильно пишется слово эллипсо́ид!! Заодно как пишется референц. Как же так можно позориться?! Насчёт вычислений. Вам не приходило в голову что эллипсоиды Бесселя и WGS имеют разные размеры и сжатие? Откуда можно заключить, что длина отрезка на фп не одинаково проектируется в длины на поверхность этих Э.
Все хорошо и красиво. Но только такого рода расчеты и исследования нельзя делать по маленькой локальной сети. Слишком большое влияние будут иметь ошибки измерений. Слишком мало измерений.
Спасибо за замечание с грамматикой учту на будущее. Причем здесь разные эллипсоиды? В конкретном случае я не проецирую на WGS. --- Сообщения объединены, 13 авг 2020, Оригинальное время сообщения: 13 авг 2020 --- Измерение проводил trimbe S9 одна секунда СКО угла и дальномер 1,5 мм. Статика стояла час снго план ско 5мм. Позже пересчитал вектор kar1-kar2 в LGO c параметрами как в СНГО , то есть проекция и семь параметров как указано выше. Точность решения вектора 1мм. --- Сообщения объединены, 13 авг 2020 --- Допускаю 2-3 мм ошибку но не как 6,7 мм
А при том, что плоские прямоугольные координаты в проекции рассчитаны на уровень референц/общеземн. эллипсоида. А вы применяете аппарат преобразования пространственных декартовых координат, между ПМСК и МСК Москвы, таким образом вы скрещиваете два разных эллипсоида, и конечно длина проекции линии с фп на поверхность Э. будет разная. Да, если скрещивать линейно-угловые построения с gnss от ПМСК в кредо - вполне. А, если работаем в постобработке (не кредо) только с gnss, то, для вычисления точного значения горизонтального проложения вектора на фп лучше настроить в программе(контроллере) местную горизонтную СК. Тогда измерения с таха и приёмника совпадут с точностью приборов. Правда, с линейными объектами такой финт нужно будет исполнять через 5-8 км, раз уж боретесь за мм.
