Спрошу иначе - допустим провели локализацию по 5 пунктам растояния между ними 10 км. Последовательно соеденили данные пункты - получили некий полигон - конверт (не нравится пусть будет 4 пункта прямоугольник или квадрат), базовая станция расположена вверху, на севере, участок изысканий внутри данного полигона допустим в юго восточной части полигона, 1 км от пункта. Невязкки на всех пунктах 2-3 см, кроме пункта в юго восточной части полигона, 9 см. Измерили точку в РТК и ее же в статике от пункта в юго восточной части. Какая будет невязка между полученными координатами точки полученными разными методами?
В районе тех же 9 см. По-хорошему, надо смотреть, как точка в юго восточной части повлияла на калибровку.
Здравствуйте. Подскажите новичку. Имеется 1 GNSS ровер, база Smartnet по договору, координаты в МСК не предоставляются. Объект расположен на расстоянии примерно 40 км от БС. Каков правильный порядок действий: 1) объехать 4(5-6) пункта триангуляции вокруг БС (находятся на расстоянии до 15 км) и измерять объект в 40 км, используя эту привязку. 2) объехать 4 пункта триангуляции вокруг объекта (на расстоянии до объекта в пределах 5 км) и локализовать БС по ним. Разница получается около 15 см.
Второй вариант. Исходными данными должны быть пункты района работ - а не установки базовой станции. Но объект должен находится в пределах радиуса калибровки. --- Сообщения объединены, 9 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 9 авг 2019 --- А вы калибровки делали в разных файлах? Я бы для теста (НЕ для работы) включил бы все пункты и примерно посмотрел бы результаты и отлеты.
Да, в разных. Если включать все, то среднеквадратичная погрешность взаимного расположения пунктов ГГС получается около 8 см, что многовато.
Коллеги. Такой вопрос. Хочу выполнить локализацию. Какого размера я могу взять район? Нормально ли делать локализацию для района примерно 60 на 40 км? Или это недопустимо много? Локализацию хочу выполнить в по контроллера EFT
Зависит от: точности работ, которые будут опираться на эту локализацию; количества опорных пунктов и их взаимного расположения; увязку местной сети; положения участка работ относительно опорных пунктов; понимания пользователем сущности локализации и результатов её оценки точности; отношения контролирующих органов к п.6.2.4 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 "Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS".
Уважаемый Виктор! Я переформулирую и проиллюстрирую. В высоту район работ 60 км в ширину 40 Прилагаю схему района работ, обозначенного пурпурной линий. Местность достаточно обеспечена пунктами ГГС Сьемка местности (дороги) ведется в режиме РТК Так же ведется Афс Как мне добиться на этом участке работ максимальной точности локализации в МСК? По предварительной оценке смогу ли я добиться точности ~10 см в ртк?
Виктор, Это всего лишь существующие в районе работ пункты. Я как раз и хочу спросить совета, сколько мне надо бы посетить пунктов, и в какой конфигурации для локализации такого района.
Желательно не менее 10 штук. Предварительно постарайтесь изучить пункты (класс, туп центра, какая нивелировка, возможность измерений ГНСС на центре...). Продолжительность измерений не менее часа.
Премного благодарю Два вопроса 1. Пункты брать окружающие район? 2. Там район обеспечен покрытием в ртк полностью, смогу ли я просто взять точки пунктов в ртк?
Можете. НО! Наши поставщики поправок бывают меняют координаты БС и если будет в ртк, придется ехать все перемерять.
да можно сказать, что все замечены. А также надо учитывать, что офис мало у кого в собственности имеется. Не договорились по аренде с собственником, переехали, базу переставили.
Думаю, многие хотели-бы спросить ... Ну есть набор ринексов от наблюдений на пунктах, которые использовались ранее для калибровки ромашкой, но одновременных от БС с другого местоположения уже нет, какой тогда в них смысл?
