Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Снятие показаний с теодолита при измерении вертикальности АМС, при недостаточной видимости

Тема в разделе "Мониторинг и наблюдения за деформациями", создана пользователем Ser23rus, 28 июл 2020.

  1. Ser23rus

    Регистрация:
    16 июл 2020
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Доброго времени суток.
    Подскажите пожалуйста, как можно снять показания с теодолита при измерении вертикальности АМС, если мешаю деревья, здания? Далеко от АМС не отойти, максимум 17 метров от опоры, а высота АМС - 45 метров.
     
    #1
  2. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    1.522
    Симпатии:
    336
    Адрес:
    Москва Россия
    Оффтоп
    У вас и телефоны наверное Siemens?
     
    #2
  3. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.960
    Симпатии:
    2.622
    Адрес:
    Москва
    Окулярная насадка нужна
     
    #3
  4. Ser23rus

    Регистрация:
    16 июл 2020
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Теодолит dgt10
     
    #4
  5. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.960
    Симпатии:
    2.622
    Адрес:
    Москва
    А на него нет надсадок? Может по али экспресс порыскать? Я на геодиметер подбирал насадки с теодолитов.
    --- Сообщения объединены, 28 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 28 июл 2020 ---
    https://merapro.ru/p75411235-okulyarnaya-nasadka-dlya.html
    --- Сообщения объединены, 28 июл 2020 ---
    На али дешевле
     
    #5
  6. Ser23rus

    Регистрация:
    16 июл 2020
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    А можно ли снимать показания с такого близкого расстояния?
     
    #6
  7. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.960
    Симпатии:
    2.622
    Адрес:
    Москва
    Можно. Искажения будут если прибор стоит не перпендикулярно середины грани. Я когда то давно вычислял какие - сейчас уже не помню. И на точки на которые наводитесь тоже обратите внимание. Ну и 2 круга желательны если не исследовали прибор тщательно.
     
    #7
  8. Ser23rus

    Регистрация:
    16 июл 2020
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Я извиняюсь, что 2 круга желатеньны?
     
    #8
  9. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.960
    Симпатии:
    2.622
    Адрес:
    Москва
    Если вы отюстировали свой прибор и уверены что не будет недопустимых ошибок то нет.
    На практике можно сделать хотя бы с одной стороны по двум кругам и посчитать и по двум и по одному. Посмотреть разницу
     
    #9
  10. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    6.015
    Симпатии:
    2.128
    Адрес:
    г. Москва
    Хмм. А у нас её все зенитной насадкой кличат. Буду знать.
    --- Сообщения объединены, 28 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 28 июл 2020 ---
    Уж слишком много геморроя - возня с этими юстировочными винтиками, и фокусировка при юстировке постоянно сбивается. Гемор. Юстируешь, юстируешь, на следующий день съехало. Только с пятой юстировки устаканивается. Лучше уж взять в моду двумя кругами работать.
     
    #10
  11. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.960
    Симпатии:
    2.622
    Адрес:
    Москва
    Я свой геодиметер при работе на мачтах отьюстировал так что разница между одним и двумя кругами была незначительна. Чисто экономия времени. Ничего не сбивалось. Кому то проще крутить по двум кругам. Дело вкуса.....
     
    #11
  12. Ser23rus

    Регистрация:
    16 июл 2020
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Ей наверно не получится с 7ми метров стрелять на 71м
     
    #12
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.390
    Симпатии:
    5.008
    При таких работах, да ещё при вопросах, типа:
    Работах при КП и КЛ обязательно.
     
    #13
  14. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    С ней можно смотреть в трубу при таких углах наклона, но здесь угол наклона 84 градуса (arctg 10 = 84°). Под таким углом вообще страшно делать что-либо, особенно каким-то там CST DGT10. Лучше отойти подальше. Хотя бы уж не с 7 метров, а с 20-25 минимум. А в идеале вообще на полторы высоты отойти и встать в сотне метров. И работать при двух кругах обязательно.
     
    #14
  15. Ser23rus

    Регистрация:
    16 июл 2020
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Я просто видел отчёты в которых происходил замер башни именно с такого расстояния, но теодолит был djd2
     
    #15
  16. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Главное - работайте при двух кругах и как можно точнее горизонтируйте инструмент. Предварительно не лишним будет поверить положение цилиндрического уровня. Но будьте готовы к тому, что отсчёт при КЛ при наведении на верхнюю точку у вас может отличаться от отсчёта при КП на минуты, а то и на десяток минут. В этом случае лучше, на мой скромный взгляд, наблюдения выполнять повторно, как минимум в два приёма. Это чтобы убедиться в постоянстве расхождения отсчётов КЛ и КП на станции. Так это выглядит в теории. На практике может быть и так, что наблюдения под такими углами наклона по тем или иным причинам будет выполнять затруднительно. Возможно будут некоторые проблемы с видимостью самого верха, ведь труба будет направлена чуть ли не в зенит (зенит - это вертикально вверх).
     
    #16

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление