чтоб допдокумент отправить, например. Заявку сделать... все сделать) кому нить отвечали? у меня уже горит)
Мне на прошлой неделе попалось письмецо РР, там есть такой тезис, типа пока ковид РР работает по полной, кидайте ваши доки всеми способами в т.ч. по почте и по электронке. Я под этим соусом слепил в АРГО 2 заявления доп МП и на техошибку и закинул на мыло теротдела РР, неделю они думали, сегодня пришло письмо что в моем запросе отсутствует заявление, написал им ответ что всё по приказу МЭР, погляжу , куда дальше пошлют
Я допниками кидала через Арго. В мое МФЦ не записаться( а почту терр отдел только О_о, они сами точно никуда отправлять не будут (на проверку кадастратам)
Akond5, Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, информацию по этим соглашениям и о доступе к вэб сервисам. Точно ли мы должны заключать а не разрабы ПО ? Мне просто интересно почему пользователи технокада такой проблемой не страдают ) Fenderchuk, как результат? мне сказали они должны входящий номер прислать
В общем, я так понимаю, можно забыть о сервисе арго по отправке доп документов) может подключат может нет
Возможно ли добавить копирование частей в ЗУ? Часто по постановлению идут несколько идентичных частей которые отличаются лишь площадью. Было бы удобно если бы можно было создать одну, и остальные скопировать
Поддерживаю. Было бы оч удобно. К примеру сейчас работаю с большим муниц.образованием в котором делаем и границы НП и тер.зоны. Удобней было бы объединить слои в группу по населенному пункту. Akond5
Почему в Схеме расположения в таблице координат отсутствует реквизит "Условный номер земельного участка" в печатном виде? Или как его добавить?
Принято, будет добавлено в ближайших обновлениях. --- Сообщения объединены, 30 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 30 июн 2020 --- Данный функционал стоит в планах у разработчиков. --- Сообщения объединены, 30 июн 2020 --- В соответствии с приказом № 762: "6. В схеме расположения земельного участка приводятся: условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);" Т.е. если образуемый участок один, то его условный номер не указывается.
да, это действительно так (с 2015 года данный приказ не открывал). Но вот была просьба Администрации (-ий) города/района все же условный номер указывать. Соответственно так и делали и делаем многие годы. Ничего обременительного в этом нет. Нарушений в принципе тоже нет. Так вопрос уже более технологически - возможно ли самостоятельно настроить макет Схемы для отображения данного реквизита безотносительно к количеству образуемых участков, т.е. по умолчанию всегда? Также можно ли добавить в Макет произвольное текстовое поле? - вернее лучше возможность добавления в форму с последующем размещением на Макете?
Да конечно не обременительно, пока приостановку не получите от проверяющего и проверяющий будет абсолютно прав, потому что, в принципе, это нарушение Требований. Итог - переделать схему, согласовать по новой. Здесь другой вопрос, зачем? Зачем вы сами себе усложняете работу на ровном месте? Какой практический смысл в обозначении земельного участка, если он один и Приказ говорит, что обозначение не нужно?
не забывайте то простое обстоятельство, что Схема это не кадастровые работы. и у КИ не полномочий давать оценку действиям ОМС по утверждению Схем. + я думал из моего сообщения понятно, что я делаю схемы минимум пять лет и очевидно изготовил их не менее нескольких сотен. Также очевидно, что в случае такой фантастической приостановки я бы данный вопрос не поднимал. ответил выше, прочтите ппц... исключительно простой - для работника Архитектуры/КУМИ/КИО готовящего проект постановления не обладающего специальными знаниями, для трансляции обозначения ЗУ в постановления правильного. Неужели Это не на поверхности?! кто? кто? - проверяющий?! это хто такой?
А какая разница, кадастровые это работы или нет? Форма схемы должна соответствовать требованиям Приказа. А полномочия давать оценку действиям ОМС по утверждению схемы есть у любого желающего. То что Вы делаете схемы более 5 лет, это конечно очевидно. Но, я думал, что Вам будет очевидно, что я не просто так написал о возможных проблемах, в случае несоответствия Документа утверждённой форме. Мне даже страшно называть количество случаев, когда КИ обращались с приостановками, связанными с нарушениями Требований по оформлению Документов, но при этом, КИ утверждали, что они так делали всегда и всегда так проходило. И Ваш опыт - это ни что, по сравнению с опытом тысяч других пользователей в разных регионах, для которых такое изменение, которое по Вашему мнению не обременительно, может обернуться даже очень обременительными проблемами. Т.е. Вы хотите сказать, что человек подготавливающий постановление не понимает, что он делает? Я считал, что человек выполняющий работы должен понимать, что он делает и обязан обладать специальными знаниями, в соответствии с занимаемой должностью. И ни какой роли обозначения земельного участка в схеме я вообще не вижу. Обозначение з/у уникально только в пределах схемы и если он один в схеме, тогда зачем его вообще обозначать? Это тот человек, который при постановке на ГКУ может написать в решении о приостановке, что схема расположения не соответствует утверждённой форме. P.S. Вообще, очень интересна логика пользователя, который пишет, что, что то сделать не сложно или не обременительно. Но, при этом, сам приложить усилия, чтобы это сделать самому, не хочет. Не понятно Ваше утверждение, в данном случае, к разработчикам АРГО, что ни чего обременительного в этом нет. Действительно, для Вас ни чего обременительного нет, выгрузите схему в ртф или докикс да добавьте обозначение в том же ворде, делов на две минуты. А теперь предположим, что в АРГО сделают вывод обозначения. К разработчику АРГО начнут приходить вопросы, зачем было это сделано, почему форма теперь нарушает требования Приказа? Что должен отвечать разработчик? Что это необременительно и потому что так сказал VeterR63 с форума геодезиста, а он 5 лет делает эти схемы и сделал их уже сотни и он лучше знает, как надо делать схему.
Оффтоп (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Оффтоп (раскрыть) Оффтоп (свернуть) Меня всегда забавляла позиция - я двадцать лет в этой профессии, меня так еще в школе научили, и по другому работать я не хочу, и тем более объяснять другим, что и как правильно. При этом забывают или не хотят признавать тот факт, что закон, нормы и требования меняются иной раз по два раза за год
Это еще что. Делаем терзоны в одном поселении. Там нас просят подготовить постановление, и им отправить готовое, чтобы только печать поставить, потому что они не КИ и ничего в этом не понимают...
ну да, ровно об этом я и говорю. меня вот лично попросили из Архитектуры где-нить в конце схемы под графикой указывать общегеографические координаты. Ну и чего? - НАРУШЕНИЕ!!!! Еп мать! А я указываю, мне не сложно, типа "N/E — 5*.1887, 4*.5102". Это не кад.работы, на Схеме нет источника/исполнителя. И, видимо, это тАк фантастично, но ни одной приостановки не было. Да если и будет, в чем я оооочень сильно сомневаюсь, вопросы не ко мне, но к ОМС утвердившему именно такую Схему. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) борррр. бред какой. я так не говорил пишется слитно плохо считали вам неизвестно словосочетание "государственный регистратор"? еще и читаете плохо - про обременительность это про меня, мне нет ничего обременительного, к АРГО не имеет отношения. учите-с русский-с Вообще непонятно чего вы так возбудились-то? Вам я Схему не готовлю, от Вас ничего не хочу. Чего надо-то? А уж если включите то знание русского, которое у вас имеется, то увидите по контексту, что я вопросы разрабам задаю. И также ничего не прошу от них. ну просто фу
