да, и даже вечером после работы. вообщем все понятно. Вы цените только свой труд, на труд остальных вам плевать. Только трепать языком готовы и обсерать всех кругом. а потом еще и тыкать. Вы ничего не сделали. А вы что сделали? Только ныть готовы. Извините, но это мое сугубо личное мнение. Дальше тему не развиваю.
Легко получить "заведомо ложные" 14.35 КОАП, кстати. На неделе разбирали жалобу РР на решение дисциплинарной комиссии СРО. Лейтмотив - КИ видел забор, а МП сформировал по свидетельству - заведомо ложные сведения внес. --- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 --- Мдя. Есть, конечно. И не сидят без дела, уверяю Вас. Это за год. И куча иной работы, предусмотренной функциями и обязанностями СРО. Из функций, мы единственные, кто основной акцент делает на судебной работе и обжалованию в т.ч. действий-бездействий и по линии полномочий ФГБУ в частности. С законопроектом ведется работа, не переживайте. ) --- Сообщения объединены, 4 июн 2020 --- Не завидуйте. Все по разному. Некоторые и 24/7. --- Сообщения объединены, 4 июн 2020 --- Коротко про нашу историю суда по полномочиям ФГБУ ФКП есть здесь: Но, администрация форума забанит, наверное
Существо проблемы в том, что: 1. нет ни критериев, ни пределов "обоснованности" и в силу данного мы видим то, что видим: безудержную коррупцию и насилие над волей как КИ, так и правообладателей. То же относительно сентенции "грамотность". 2. Закон ничего не обязывает обосновывать! ничего. "Обоснование" появляется только в Требованиях. И здесь возникает вопрос компетенции и полномочий органа нормативного регулирования - а хто вам дал право регулировать существо и предмет кадастровых работ? законодатель обязал только установить требования к форме... 3. Не всякий госрег обладает "умом и сообразительностью" воспринять то, что я, например, могу написать в заключении. Некоторые многие почти все даже слова такого не знают как "инкорпорация". уж молчу про смысл.
т. е. по забору нельзя, т. к. не обосновал, делай по свидетельству, сделал по свидетельству - получи дисквалификацию, т. к. сделал не по забору. Нормально. И ведь получит "приговор", злодей, зная наш гуманный суд, точно будет наказан. Ну может хоть так поймет, что нельзя верить РР...
дело уже в суде. посмотрим чем закончится история. Но для всех будет уроком. взял за работу 10 000, заплатил штраф 30 000
Выход - брать с правообладателя какие-то подтверждения, о том, что "Уведомлен, обязуюсь перенести забор и пр.". Если нет, проект МП на руки - далее - делай, что хочешь - хочешь - бодайся с РР, хочешь - в суд.
А если это самозахват? --- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 --- А он не хочет переносить, он хочет сделать перераспределение в перспективе. --- Сообщения объединены, 4 июн 2020 --- Или заплатить штраф за самозахват и пользоваться землёй дальше, пока до суда дело не дойдет.
Если прихватил у соседа, можно договориться с соседом. Где решили, там и загородили. Захотелось так. --- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 --- Приходит Росреестр, снимает забор. Площадь увеличена - даёт предупреждение и листок со съёмкой. Человек идёт заказывать уточнение (и перераспределение следующим этапом). И как мне границу по забору чертить в таком случае?
Кстати, вот прилагаю стандартную тууупую приостановку, вернее уведомление об отказе в снятии приостановления. Вчера успешно признал данное решение (уведомление) незаконным в суде. Естесснно без АК. Мяукулки РРовские что хотели? - чтобы я: а) расписал все прилегающие территории, б) обосновал отсутствие необходимости согласования по указанным границам в) перерисовал мля контур из инвентаризации нахрен - надо сказать что в силу данных приостановок куча особо тупоумных КИ ни хрена не заморачивается - делают "межевание" не выходя из офиса. да еще потом в суде прямо признаются что делали МП шоб КУ прошел... Придурки и ублюдки, включая тАких КИ. Идите лесом. --- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 --- Обратите внимание что я признал незаконным именно решение об отказе в снятии приостановления без АК. Т.е. быстро в суд зашел не дожидаясь отказа.
До пункта "в" у нас ещё не дошли. Это вообще кошмар, техпаспорта же просто рулеткой снимали, схемку чертили примерную. Просто для оценки забора/сараев. Да и копия техпаспорта денег стоит, если на руках нет. Я не беру, даже если дают. И в межевой никогда не прикладывал. --- Сообщения объединены, 4 июн 2020 --- Ну на словах объясняю, что делаем пока один договор и план, но нужен будет второй, чтобы докупить землю. Альтернатива - перенос забора.
Единственный заявитель? Не СРО? Тайна покрытая мраком)) --- Сообщения объединены, 4 июн 2020, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2020 --- А чем все таки закончилось дело в ФАС? Что то не смог отследить..было ли возбуждено дело по коап, привлекли ли кого то в итоге?
