Предложения по работе СРО КИ

Сети ОМС построены так что можно работать везде .. у меня в района половина (если не больше ОМЗ именно в межселенке).
Почитай про NTv2 и поймёшь как деформацию сетей (хучь ГГС 1 класса, хучь ОМЗ 2 разряда) для ГНСС можно сгладить ..

Это неизвестно когда будет .. (не так сильно геодезию в последние года баблом поливают .. а грид при желании можно самостоятельно создать)

Не знаю - мне тогда 11 лет было когда Союз развалили .. но точно знаю что (по крайней мере на 2009 год требовалась геодезическая лицензия .. чтоб межеванием заниматься). Работали согласно инструкции 1996 года и ГКИНП 02-033-79.

Да-да-да)) .. причем исключать из выдачи из каталогов именно триангуляцию =(^.^)= .. чо завёлся то?)) .. никто на тебя не наезжает .. ну порешали в вашем регионе выпилить из каталогов ОМС .. радуйся .. но есть ещё и остальная страна .. (а кадастровым СРО именно на всю страну надо писать свои инструкции - КИ насколько я помню не привязаны по районам (каждый к своему))

 

Не давно работал в другом регионе, так там кадастр ведется в 5 СК. Каталоги ОМС нужно тоже знать какие брать, так как было несколько переуравниваний. Это я к тому, что для того, чтобы работать везде нужно все равно получить именно те исходники, которые приняты в кадастре, а это не так просто, потому как кто их выдает, порой не в курсе некоторых ньюансов. Конечно от ОМС можно работать везде, весь вопрос в том в какой СК эти ОМС выдаются и какая СК принята для кадастра.

--- Сообщения объединены, May 3, 2020, Оригинальное время сообщения: May 3, 2020 ---

Везде по разному было.

Да, я получал каталоги ОМС в СК деревни.

 

Коллеги, у нас в 2004 году закладывали пункты ОМС по району.
Сначала сделали опорную сеть на ВЕСЬ район - взяли в сеть больше 25 ГГС, потом всю сеть откалибровали. Все, что было в сети хуже 5-7см в плане и хуже 5 см по высоте выкинули.
После этого начали наблюдать пункты ОМС - их на 15 посёлков 124 шт. получилось.
В принципе, пункты ОМС седят очень хорошо и относительно друг друга, и относительно ггс.

А вот в соседнем районе геодезисты, когда закладывали ОМС на каждую деревню создали свою опорную сеть (10 деревень = 10 сетей в пределах одного района) от ближайших ГГС... По опыту знаю, что тут уже "точность" между деревнями одного района будет хуже.

 

А не копайся сам в их каталогах .. "сверху" специально обученному и проинструктированному человеку скажут что тебе давать, а что нет))

Spoiler

Покину ветку до вечера .. шабашить поеду (жрать .. простите .. иногда охота)

 

Не знаю.
Мне с одного и того же Росреестра с интервалом 1 год приходили разные данные на один и тот же пункт ГГС. ... разница в плане 20 см, по высоте около 5 см

--- Сообщения объединены, May 3, 2020, Оригинальное время сообщения: May 3, 2020 ---

По этой зиме был один небольшой объект в деревеньке на Алтае. Покатались мы на снегоходе по ближайшим пунктам ГГС из 6ти остался целый только 1.... остальные фермера распахали.
Пришлось вязаться к пунктам ОМС в деревнях. 3 деревни с расстоянием между ними 7-16км. Набрали в этих деревнях суммарно 10 омз. Сели все и в плане и по высоте в "разумных" пределах. Ни один не вылетел больше, чем в 5 см.
То есть сеть создавали грамотно на весь район. Между деревнями все омз бьются хорошо.

 

в 90х

 

Да потому что требование к ближним вязаться - касается съемочного обоснования и оптики, а вовсе не является руководством к ведению противоречивого кадастра.

--- Сообщения объединены, May 3, 2020, Оригинальное время сообщения: May 3, 2020 ---

Spoiler

ak_evg, Бабка землемером была. У меня стаж с 96 года

 

Ну дак и привязывай каждый раз раз БС (она же съёмочное обоснование) к ближним .. проблема то в чём?

Оптика - это хорошо .. например сеть триангуляции ей создали ..

про что является руководством (в смысле получения координат ЗУ в кадастре) спрашивать даже не буду .. иначе скачусь в троллинг ..

Согласен, бывает и такое .. например в районе моих работ существует 2 каталога .. один, где триангуляция вместе с ОМЗ и ПП .. в другом триангуляция отдельно ото всего .. (разница между ними 5-7 см) ... раньше всё давали из первого каталога .. потом сверху спустили директиву что ГГС выдавать только из 2го каталога ..
Что тут можно сказать .. фондодержатели похоже разгребли тонны сведений, разобрались и приняли волевое решение .. но на это ушло время ..
А сейчас похоже только в Москве получать придётся (нафиг надо)) .. для моих работ хватит ОМЗ и ПП .. а вот любителям ГГС пущай требование введут чтоб ежегодно все пункты триангуляции (ближайшие к районам работ) раз в год заказывали (а лучше на каждый ЗУ) .. бюджету денежка не лишняя))

 

Ну

Вот я работаю в инженерных изысканиям... т.е. высота, рельеф, горизонтали, цмм (не кадастр) и мы в основном работает от ггс, иногда от пп... омз - это совсем крайний вариант.
Причем ггс не менее 5шт в пво должно быть.
Так что от точности омс я могу судить только на редком опыте своем.

 

У меня 50 на 50 (в зависимости от времени года) топография, строительство и пр. инфраструктура в городках и межевание .. обычно далеко не забираюсь в просторы необъятной .. (на крайняк и без каталогов РР при стройке могу обойтись .. раз делаю что-либо для городков - в архитектурах городков их собственные каталоги и возьму .. официально))

 

А так как

Ну у меня от Салехарда до Хабаровска фронт работ.... бывает и в Якутии в тайге в автономках месяца по 2-4... ни сотовой связи, ни тв... до ближайшего поселка 100км по бездорожью. Палатки, МТЛБ и вековые сосны. Романтика профессии.
... или тундра, где 1 чахлая берёзка на 20 км.кв.
... по-разному.
БС в принципе нет, также как и связи.

 

Как могут быть любые пункты "криво заложены"-?
Криво могут быть определены координаты и отметки. Закладка пунктов - это, грубо говоря, рытье ямы, в которую закладывается центр, закладка самого центра и составление необходимых документов (Журнал, Кроки и пр.).

 

Значит я неправильно выразился, имел ввиду под кривизной пункта неверные его координаты в каталоге. Сам не геодезист, в геодезии не понимаю ни шыша, поэтому ссаными тряпками не закидывать, матюками не крыть. Геометрию в школе изучал, Х и У слышал, для понимания ГКН как сути бытия (с) этого более чем.

 

Скажу за свой регион с другой стороны. ОМС закладывалась для межевания. Межевание ранее у нас велось в СК деревни (видимо не долго) затем в СК района или города. Не вникал в отчеты как это все сгущалось и уравнивалось, но по сути привязка к ГГС же формальна. Если и вылезет нестыковка то через такое количество лет, что это уже и не важно. Для межевания важнее чтобы между собой была сходимость (цельность системы). Когда мы перешли на МСК региона, столкнулись с некоторыми нестыковками мелких систем в одну. Так что, думаю, проблема сходимости государственной сети с межевой не в допусках ее точности, а в том, что когда межевая сеть закладывалась и считалась, ей эта сходимость фактически и не нужна была.

Теперь другой аспект работы от ближних в том на сколько ближних? В этой деревне нету, в соседнией не нашел, привязался за 20 км. Соответсвенно плечи побольше желательно, еще 2 опорных пункта тоже выбрал соответственно. На "не нашел" и суда нету.

 

Значит надо всё-таки ОМС восстанавливать в населенных пунктах? .. Повторюсь существуют нормативы где и сколько должно быть знаков.

т.е. если брать 3й класс, то вроде около 4х км вроде должен быть вектор .. если 2й класс - то 10-12км максимум ..

Сходимость 1:5000 .. для 2го разряда это достаточно .. Если же существует необходимость точности между всеми пунктами в 5 см .. то вносите в СРО и РР предложение .. дескать: "остановите все работы по кадастру .. выпрями сначала сети" .. когда (если) это предложение примут - месяца 3 РР будет шевелить бюрократией, чтоб внести предложения правительству, те тоже месяца 3 будут вносить всякие поправки .. далее объявят тендеры, играть их будут (ещё пол года) .. год полевых работ .. пол года - год камералка и составление каталогов .. в общем так и скажи всем коллегам "покурите пару-тройку лет .. пусть сначала сети выпрямят .."


офф. топ. или не писать уже ничего - пусть сами варятся в соку своём ..

 

Тем кто работает тахом безусловно сеть ОМС актуальна. Но, изначально ОМС создавалась для "локального кадастра" и в ней помимо нормативной сходимости куча ошибок, которые никто не выявлял при старой приборной базе. Видел у нас места, где 9м разница в пересчете. Эта сеть по идее актуальна только для места в отношении которого она создавалась. Ее нужно перевычислять по любому, а раз так то и точность нужно закладывать при этом выше. Где то слышал, что для исходников точность на порядок должна быть выше. То есть в 10 раз должна быть точнее чем норматив для ЕГРН.
Участки в кадастре и исходники связаны, а бюджет на перелопачивание всего кадастра (населенными пунктами нужно двигать) большой. Как бы с одной стороны на чаше весов единство системы, а с другой ущерб собственников.