Схема геодезических построений в МП и ТП

Вообще с ними сейчас почти не работаю. В госконтрактах по кадработам ещё хуже, там вообще дно, пробито давно уже.

 

Картметодом - легко!

Так и не надо выпускать, надо соответствовать, я об этом.

 

тогда КИ надо наделить публичными властными полномочиями. Выделить его в специальный статус который осуществляет определенные государственные функции или установить спец статус как у Арбитражных управляющих.
Но это все потребует внесение изменений в множество законов. а для этого нужна большая поддержка со стороны Правительства РФ и Росреестра. Но думаю со стороны Росреестра поддержки не будет, да и Правительству будет сложно объяснить куда денутся КИ которые не соответствуют таким требованиям. Хотя если дать КИ спец статус то все КИ которые не соответствуют отпределению КИ могут уйти в помощники к КИ

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

это самостоятельный субъект. и я делаю вывод что спец статус предусматривает только ИП или без такового. Только спец статус, при этом не может осуществлять эту деятельность являясь работником юр лица. Т.е. он может работать в юр лице, но исполнения своих обязанностей по спец статусу осуществляет самостоятельно как физ лицо

 

Т.к. нужно соединять разных специалистов - спец. статус кого то одного из них не совсем видимо подходит. Лицензирование больше отвечает.

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

Ну вот и будешь в 3 раза больше налог платить за свою баню которую хрен те кто поставит ибо некому!

 

Согласен. Спросить бы у того кто это придумал: Инженер чего? - Кадастра! А что такое кадастр? - Ну это.. - А причем тут тв. м..ть инженер?! Родили нечто через ж в общем, как все и у нас и делается.

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

Как раз таки в ВУЗах сейчас и учат этому. Например в нашем УГГУ, есть кафедра "геодезии и кадастров", и там есть даже некие "доценты" и проч. Выпускают с димпломами "инженеров" по кадастру". В УРГСХА есть такой факультет. Где читают гражданское право (в сельхозакадемии!) эти "доценты". И чему удивляться после этого? Жаль только тех, кто повелся на эту разводку государства и отдал время на такую чушь.

 

Ну вряд ли институт кадастровых инженер будет ликвидирован как таковой.
Сама по себе такая "прослойка" между государством и частнособственническим институтом нужна в общем.
Видимо будет кардинальная переработка или кардинальный взрыв: от госКИ на базе ФГБУ (хотя это путь назад в никуда и будет еще хуже), до публично-властного КИ. Между этими пограничными состояниями видимо миллиард полуоттенков.
Я, кстати, согласен, что сегодняшнее состояние отрасли в плачевном состоянии, но видимо надо понимать что не КИ действующие в этом виноваты, но недальновидное регулирование отрасли в целом в начале и заплаточное сейчас.

да, да. Но учат исключительно же как последствия того регулирования. о котором я сказал выше.

 

В общем план такой:

1.

2. Жесткое лицензирование. ООО, штат: геодезисты, юристы. Оборудование. Доп. проф. подготовка для юристов по азам геодезии + основы хмл программирования.

И будет всем счастье.

 

да нуууу брось. НЕ будет никакого счастья путем завинчивания гаек. Забыли что-ли как получали гео- и карографические лицензии без штата, оборудования, etc.
Будет только хуже когда компании с деньгами (а при таком подходе малый бизнес в виде ИП и маленьких ооошек почит мгновенно) выполнят требования лицензирования, получит лицензию а таааамммм ... - опять тетушки с рулетками строительными пойдут на объекты. Было уже, да и есть сейчас.
Нннах нам все это еще раз и больше?

 

Ну или вариант - аналог с нотариатом. Если спец. статус, то во-первых убрать слово "инженер", понимая, что такой специалист - это в первую очередь юрист, который оформляет документацию и обеспечивает регистрацию объектов недвижимости, и проч., подлежащих внесению в ЕГРН. С соответствующим образованием, спец. навыками и т. д. Убрать из закона полномочия по определению координат, возложив например обязанность получать их по договорам в спец. порядке. С учетом бардака в РР/КП - добавить ответственность за внесение сведений в ЕГРН, а не так, что отдал ТП/МП и до свидания, а то что приостановка так сами разбирайтесь. Как то так.

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

Оффтоп

насчет бардака РР: № в ЕИС 32009080272. Если коротко - БТИ (!) выставило на контракт посудиться с Росреестром по их же приостановкам. Не могут они снять объекты 200 шт. по актам, Росреестр не дает (других причин кроме идиотских приостановок именно по АО быть не может). 8 лямов гос. денег левым (?) юристам за суды со своим же РР. И куда только смотрят те кому положено..

VeterR63, интересно кто это заберет? Эх, поздно заметил ..

 

Оффтоп

эх, вот давно думаю выбрать время и присесть хоть посмотреть закупки.
а почему поздно? - до 01.05. подача предложений насколько я увидел.
мне непонятен смысл такого лота. отя вот несколько лет назад хайп вроде был по лоту на юруслуги для губернатора/правительства области по взыскания чего-то там с Березовского.
Ну и я не в тем закупок, но представляется что заберут свои.

 

А вот это верно. Причины "бардака" изначально две:
1. "Заявительный" принцип кадастра.
2. Скупердяйство государства - если вспомнить 1990- е годы, ведь в каждом федеральном бюджете была строка - поступления от налога на землю могут расходоваться только на нужды землеустройства. Вот только до финансирования этой статьи как-то не доходило.

 

Оффтоп

Должны забрать те, у кого есть 5 чел., офис в мск и опыт. Не успеть. И запрос бумажный, а не электронный, мутно как то.
А так хлам там, по 44-ФЗ по 90% от начальной примерно в среднем падает цена на КР, и ведь закрывают им как то контракты. И забирают в осн. одни и те же, как правило.

 

брррррррр. ну ты блин даешь )))))) а кто ответственный тогда будет? ООО? так мы уже проходили это с лицами исполняющими обязанностями КИ. Нет. Отвечать должен конкретное лицо. в принципе это лицо уже есть - КИ. а вот сфера ответственности должна разделяться в порядке регресса. Есть юрист который готовит документ и есть геодезист который определяет границу. такое сотрудничество должно строиться на Трудовом законодательстве. ну или как минимум на гражданско-правовом, но тогда должна быть аттестация у геодезиста. Помните еже сравнительно недавно была тема аттестация инженер-геодезист? не знаю чем эта история закончилась, может кто подскажет? проводят аттестацию или все забыто? Так вот надо разделять в данной сфере ответственность. И когда геодезист будет нести ответственность тогда может и порядок будет. Конечно порядок в геодезии. По акту приемки будут переданы гео основа, результаты, и все необходимые вычисления, которые необходимо хранить.

Вы думаете все проблемы в названии? Вы хоть как назовите, но если в голове пусто то ума от названия не прибавится.

 

А почему нет? Есть же лицензии, с которыми никто не шутит, ибо дорогого стоят, и не только денег. Также и здесь - обосрался - лицензию потерял. Если весь вопрос в тотальном распизд-ве и массе посторонних дебилов, которые как правило все под обыкновенными барыгами (коммерсантами/бизнесменами и проч. нечистью) (а так и есть в нашей сфере), так это вылечить - вообще не проблема. Была бы цель.

Я все таки думаю, если стоит подпись под документами с координатами, значит и отвечать должен тот, кто их подписал, чтоб не было перевода стрел потом. А если документ с координатами результат совместной работы геодезиста и юриста - вешать всю ответственность персонально на юриста (КИ) - неправильно. Значит, подпись должна принадлежать ООО, работники которого изготовили документы, а у директора чесаться жопа/холодеть спина если чего не так. Поэтому лицензирование реально логичнее вписывается в схему. Тем более по пром. объектам, где один не потянет и т. д.

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

Не согласен, как назовешь так и поплывет. Вот и болтается в проруби бл как назвали. Ума не прибавится, согласен, впрочем как и от наличия диплома тоже. Кадры решают все.

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020 ---

Согласен. Юридическое, своей головой (лицензией).

 

"Создание саморегулируемых организаций арбитражных управляющих практически одновременно с отказом от лицензирования деятельности арбитражных управляющих означает, что государство переложило на эти организации часть своих, публично-правовых, функций. Такой подход напрямую связан с проводимой в Российской Федерации административной реформой, среди приоритетных направлений которой, согласно Указу Президента Российской Федерации от 23 июля 2003 года N 824 "О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах", - ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства, в том числе прекращение избыточного государственного регламентирования, а также развитие системы саморегулируемых организаций в области экономики." - Откуда это? (Костя ты знаешь).

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

не будет лицензий