Схема геодезических построений в МП и ТП

Оффтоп

ха-ха! хз

вот так чаще (прокуратура, адвокатура), да

тут недавно решали вопрос участия в деле арбитражном в Чукотском АС... Офигели от стоимости полета.. сотка...
Ааааа, ну давайте ВКС (видеоконференцсвязь), супер, Но! про разницу времени позднее вспомнили...
А про зарплаты - ну там в Чукотском АС молодой судья без орденов и медалей з/п пол-единицы, председатель 0,8. супер...

--- Сообщения объединены, 25 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 25 апр 2020 ---

Оффтоп

кстати, зп как я уже выше писал действительно неплохая. Могу ошибаться, в в Самарской области порядка 0,2 в АС.
С другой стороны... летал в Санкт-Петербург в АС. Вот там жесть. ЖЕСТЬ!!! У меня заседание было назначено на 10.40. Зашел в 16.05. После меня еще три десятка заседаний... это жесть,поверьте. Я анонсы посмотрел судей - 50! заседаний в день!!! Как они (судьи) выживают там при таком графике даже не представляю...
У меня в Самаре стандартный анонс у судей ну 18-25 заседаний и это оооочень много, Самарская область считается очень судебной по линии АС.
Помню прилетел в ХМАО, зашел в суд и "прифигел" - т-и-ш-и-н-аааааа и нет никого, пустые коридоры...

 

Оффтоп

Стесняюсь спросить, а единица скока будет

 

Оффтоп

ну таки единица=лимон= один мульен российских рублей.
Вроде всегда так было

 

Оффтоп

Догадывался, но надежда теплилась, что хоть они чуть ближе к народу

 

Вернемся к СГП. Обдумывая вышесказанное, прихожу к выводам (поправьте если че не так). Тахом работа ведется с ближних пунктов (тут как бы без вопросов). А вот на счет Ровера, получается интересно. Если база стоит на пункте ГГС, то никакого съемочного обоснования нету. Объезжаем еще 3 ГГС (итого 4, именно по этому в ПМ их 3). Дальность работ ограничена нормативной погрешностью. Либо 3 ОМС но ближние тогда. Если же база не на ГГС, то работает инструкция по созданию обоснования, которой предусматривается работа от ближних пунктов. Но тогда их должно быть 4. Опять же ничего не мешает создать съемочное обоснование на пунктах ГГС (в этом случае требование работы от ближних не действует). Если база принадлежит какому то сервису, то опять же варианты: просто база, база на ГГС, вся сеть как инструмент. С первыми двумя понятно, а вот в последнем случае видимо схема построений вообще не требуется.
Собственно, важный момент в том, что бывает исходники не отвечают требованиям системности, а инженер должен обосновать тот минимум который касается его работы.

 

Оффтоп

кстати, видимо чтобы не оскорблять чувства граждан РФ или в силу иных причин именно на сайте АС Чукотки не опубликованы доходы.
Но вот на сайте АС ХМАО опубликованы, смотрим раздел "Судьи/Сведения о доходах", делим на 12 мес. ...

из чего именно такой вывод? и какая разница стоит база на пункте или нет?

ииииии дальше что? непонятно мне здесь объезд еще трех ГГС в случае стояния БС на пункте. Ведь если вы БС поставили на пункт, то и её местоположение приняли за местоположение пункта в МСК и ровером от неё напрямую получаете координаты в МСК. Не?
Что вы в данном случае получите от объезда пунктов? Проверку/контроль?

что вы имеете в виду? VRS?

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

ха! Обосновать КОМУ? Госрегу-юристу?! ну и ну...
Вчера мне только звонила одна из госрегов на тему того, что с юрфаком ни фига не понимает требования КП, но приходится писать ту чушь (для неё) в приостановку, которая прилетает от КП.

 

vrs это такая функция которая по нескольким БС обрабатывает сведения и создает виртуальную БС в метре от тебя. и поправки уже идет не от подключенной БС в 20км., а от БС в метре от тебя. Вообщем штука удобная, но для стабильной работы нужно стабильная связь и побольше спутников. Но VRS? впрочем как и все остальные современные методы создания гео обоснования не прописаны в инструкции

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

правильно, и не поймет пока не вникнет в сферу кадастра. Проблема в том, что сами они не хотят вникать и разбираться, а руководство не считает необходимостью проводить курсы повышения квалификации и рассказывать

 

Вот тут я бы еще раз высказался, что закон объединивший кадастр и регистрацию был не продуман. Только толпы в МФЦ создал и крышу регистраторам снес. Соединили юриспруденцию и геодезию - тупость

 

Да ладно, где в кадастре геодезия? Нет ее там, разве что ХУ, на уровне школьной геометрии. Остальные 90% чистой воды юридическая часть + специальное ПО, а тупость КП - от того, что они не разбираются абсолютно в законодательстве и выдают бред, который воплощается в приостановках вот и все. Корень зла - это КП, своей пробковой некомпетентностью сотрудников реально тормозящая процесс и создающая проблемы. Вообще их функция - чисто технологическое ведение ГКН и внесение сведений, все. Т. е., это программисты по большому счету должны быть, все их сотрудники. Вместо этого они мнят себя хозяевами темы и пытаются прыгнуть выше чем положено, вот и вся суть.

Вообще само понятие КИ - это миф, такого быть не может, геодезист+юрист в одном лице. Несовместимые вещи. Отсюда и все проблемы, и с полем, и с документами. Координаты должны определять профессионалы и отвечать за них, а документы готовить и заниматься регистрацией - именно юристы, а не "КИ" в одном лице, зачастую не владеющие ни тем, ни другим.

 

Параметры СК априори не известны. Для их определения требуется привязка к пунктам.

Вроде как из текста инструкции следует, что возможна съемка непосредственно с пунктов, а возможно создание съемочного обоснования.

А мне нравится такая специализация. Думаю геодезии как раз и не хватает юристов.

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

Сеть регистрируется как инструмент измерений. Как прибор.

 

не знаю как в других субъектах, но в 63 регионе совсем не встречаю отсутствие мобильной связи, тем более нужен жпрс.
Ну а спутников? - вижу стандартно 15-16, пополам наши и пиндосовские.

руководство так же ни хрена не понимает в спец.познаниях поскольку также заточены на регистрацию вещных прав, сделок, etc. Т.е. на институт прав и фиксации данных прав посредством регистрации.

--- Сообщения объединены, 28 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2020 ---

ха, а ведь действительно именно так зачастую и бывает. Вполне вероятно таких видимо большинство.

ну надо ведь уважать в какой-то мере собеседника. Не? Это весьма очевидные things. Для чего вы мне их говорите?
Я же о другом вас спросил:

вы же говорите о другом. Вы утверждаете, что в случае:

я Этого не увидел, потому и задал вопрос относительно оснований вашего утверждения.

а можно больше информации? так к VRS это не имеет отношения?

 

ну у меня только GPS и ГЛОНАСС, плюс я восточнее от вас нахожусь. Хотя как это влияет на GPS и ГЛОНАСС...
У вас наверно еще галилео, бейдоу и дорис видны...

 

Абсолютно правильно, в недавнем прошлом не раз общался с работниками КП и РР на эту тему.
Типичный вопрос: разъясните хотя бы текст Вашей приостановки.
Типичный ответ работника КП: мне такую формулировку выдал "компьютер", что это такое, я не знаю, разбирайтесь как хотите.
Типичный ответ работника РР: мне такую формулировку выдала КП, что это такое, я не знаю, пишите в апелляционную комиссию и далее в суд.
В итоге вопрос решался через жалобы в РР в МЭР. Но время !!!!

 

Если исходить из того, что кадастр ведётся в плоских СК, то геодезии как таковой и не должно там быть (в части требований к тем же геопостроениям и проч., например). Должен быть только ее результат - Х,У, все. А как эти координаты получить - другой вопрос, которым должны заниматься по крайней мере те, кто в курсе как это грамотно делать. А подпускать к этому дилетантов - ошибка, равно как и допускать их же к оформлению документации и чисто юридическим дальнейшим действиям. Именно поэтому у нас не кадастр, а помойка.

 

тогда я виду такую схему. в кадастре должны быть только 2 специальности. геодезист и юрист. ни кого больше. Т.е. в кадастровой деятельности должны работать только ИП имеющий высшее юридическое образование и в его штате в качестве работника должен быть геодезист. т.е. сотрудник обладающий высшим образованием по специальности в которой преподавалась геодезия.
Таким образом мы приходим к понятию КИ. Это физическое лицо с формой деятельности ИП, обладающий высшим юридическим образованием и имеющий в штате работника с высшим образованием по утвержденным специальностям.
Кого устраивает такое понятие КИ?

 

Так о чем и речь. Только не только ИП, к чему такие ограничения. Лучше спец. статус ввести например, как у нотариусов. Прочистить ряды, выкинуть случайных - и работа всегда будет, и очередь, и качество, за которое не стыдно.

Ну и круг кад. работ расширить - не только МП/ТП/АО, а все то, что вносится в ЕГРН - зоны, территории, и т.п.