Канал на ютубе

и лучше на сложном рельефе учиться

 

Они буду ли бо сильно заняты ли бо меня не кто не возьмёт даже мелочам обучать, так как зачем конкурент...
Всем спасибо за информацию, буду читать!)

 

BenzZin, тогда лучше устроиться к изыскателям хотя бы на полевой сезон помощником - набраться опыта, только не в городе.

 

Главное - читайте такие вещи, которые, во-первых соответствуют вашему уровню знаний (чтобы было понятно и информативно). Ну, а во-вторых, желательно отметать устаревшую информацию. Например, при изучении того же руководства по топографической съёмке нужно иметь в виду то, что там описана уже 10 раз устаревшая приборная база. И в-третьих (важно), всегда обращайте внимание на степень "авторитетности" источника.
Самые авторитетные источники - действующие нормативные документы. На втором месте книжки, учебники, руководства. И на третьем - лекции, читаемые студентам. Ещё на третьем месте я бы расположил информацию с сайтов вузов и техникумов, а также некоторые видео с youtube-каналов по геодезии.
Это я лично для себя такую градацию источников информации разработал . Источники третьей группы использовать с особой осторожностью (канал дневник геодеза тому пример).
Остальное как источники информации для изучения можно вообще не рассматривать.

 

сп 47 13330 2012
сп 11-104-97
изучай

 

А я бы вообще выбрал сейчас узкую специальность для старта. Научится чему-то... м... специфическому, но эффективному. Пальцем в небо - посмотреть все уроки по Тримбл Бизнес Центр на ютуб канале тримбла, профит:
1. Появится понимание что может софт. А в следствии - что может современное геодезическое оборудование которое снабжает данными этот софт.
2. Появятся нужные профильные знания. Подумайте сами - полевиков, в нашем современном мире, хренова гора. Ну как полевиков, тех кто научился тыкать 1 кнопку. Современное и эффективное оборудование к этому располагает, даже больше - прямо кричит тебе "чуваааак, выкинь мензулу, возьми робота, он сам все будет делать". А вот с камеральщиками проблема. Хороших очень мало и они все пристроены. Смекаете?
3. Появятся эксклюзивные умения. ТБЦ не распространенный софт в РФ. Но некоторые его возможности эксклюзивны. Например работа с стройтехникой и подготовка данных для них. Сделать поверхности, пироги, дорожную одежду с правильной триангуляцией по бумажным чертежам которые дали на стройке - за это готовы платить и не мало. Те кто сталкивался - понимают на сколько это не просто, учитывая все нюансы.
4. Ну и вот, мы уже умеем что-то делать. Параллельно затрагивая другие области и получая данные прямо или косвенно - вникаем в мануал (о боги, он подробнейший и затрагивает не только софт, но и геодезию).

Итого - зацепились, поняли "моё или не моё" и развиваемся. И это один из 100500 сценариев, потратив время на которые оно будет не в пустую. А красивые ролики на ютубе или чей-то опыт - он всегда будет чьим то опытом. Вам нужно стремиться к собственному. Благо софт можно взять в триал, и этого месяца хватит чтобы понять "оно или не оно".

 

Не совсем понял о чём речь...
Но за совет огромное спасибо!

 

АлексейМанс, это все правильно, но для правильного применения этих всех достижений прогресса - нужны определенные профессиональные навыки в геодезии, т.е. понимать сам процесс работы и какой конечный результат должен быть.
В противном случае эффект "одной кнопки" что с роботом, что с "мензулой" останется.
А направление выбрать конечно важно.

 

Когда учишься в учебном заведении, то думаешь, для чего вся эта нудная и местами непонятная, а местами устаревшая и неактуальная теория нужна?
А когда наработешь приличный багаж знаний и опыта-понимаешь, что без теории в геодезии никуда, если конечно весь перечень работ у тебя не ограничивается небольшой разбивкой от контуров и минимальной съемкой в "условке".
Вобщем, к чему я всё это? Да к тому, что вчерашний студент приходя на рабочее место в большинстве случаев не знает даже ту минимальную теорию которую он не мог не изучать.
Недавно в наш отдел в замен уволившегося сотрудника взяли "сынка" одного нерядового сотрудника по протекции. Так вот, этот человек, имея за плечами багаж строительного колледжа и второй курс ВУЗА примерно по той же специальности, не знал "нихрена" по геодезии, вплоть до простейших азов и понятий. Как минимум выпускник колледжа должен знать с какой стороны подойти к геодезическому прибору, а не смотреть на него примерно с таким же выражением как и на НЛО.
Обычно, когда новичку говорят, иди изучай литературу, это воспринимается, как "иди нафиг не мешай", а по факту, как ты можешь приступить к работе, не зная даже в теории с чего начать?

 

АлексейМанс, я с тобой согласен, но ты на мой взгляд идеализируешь.Многое зависит от уровня и главное желания проектировщиков, а остальное не так сложно, с развитием техники.А вот если уровень таков, что у тебя проект только на бумаге, с кучей пробелов, и не стыковок, это равносильно почти созданию нового проекта, короче руки опустятся такое делать в одно рыло и это повсюду.

 

С учебниками та же беда. Так как львиная часть информации написана для ручного уравнивания и такого же построения, что уже делает современный софт в 100 раз быстрее.

 

Что касается уравнивания... Хотя бы в общих чертах процесс уравнивания понимать обязательно. Появляется достаточно чёткое представление о том, от чего зависит точность геодезических построений, и как эту точность можно повысить. Например, при уравнивании обратной линейно-угловой засечки при работе с электронным тахеометром. Или точность построения сетей. Какая геометрия сетей является хорошей, какая является плохой и так далее. Также есть такая штука как уравнивание на станции (например, при измерении углов способом круговых приёмов), оно тоже повышает точность угловых измерений. В общем, понимать это надо, это важные вещи. Для этого неплохо было бы попробовать вручную уравнять хотя бы несложные сети или засечки.

--- Сообщения объединены, 22 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 22 апр 2020 ---

Ведомость вычисления координат точек теодолитного хода считали хоть раз?) Это по сути есть обработка результатов измерения и упрощённый алгоритм уравнивания.

 

Конечно считал но дело конечно было в Институте (строительный факультет), геодезия и автокад были моими самыми любимыми предметами.
Спасибо всем за ответы!

 

зато бабла раскажет как поднять быстро)))

 

Речь о создании цифровой модели проекта в civil 3d по бумаге. Например тебе дали проект дороги с водоотведением - изволь построить поверхность по коридору с выходом на рельеф. Или есть проект взлетной полосы или насыпной дамбы, но в нем только конечные отметки, а требуют чтоб на каждый слой был исполняк. То есть ты создаешь сначала поверхность проектную. А потом режешь на слои, так чтобы низ откоса верхнего слоя совпадал с низом поверхности Нижнего слоя. А если при этом сложный рельеф черновой - такой что местами она выше или равна проекту - тогда вообще мега круто. Вот это высший пилотаж оцифровки - людей которые это умеют по пальцам можно пересчитать.

 

Оффтоп

Это что то связано с BIM?

 

нет