АРГО часть 2

Тема в разделе "АРГО", создана пользователем FlaShTroN, 5 июн 2017.

  1. monsoon

    monsoon Форумчанин

    Отправила.

    Также очень неудачно изменили формирование изображения у здания. Зачем бегунки? Только усложняют работу. Раньше их не было.
    [​IMG]
     
  2. Akond5

    Akond5 Форумчанин

    Принято, в ближайшее время скорректируем данное поведение (изменения связаны с отображением окна на мониторах с 250% шрифтами windows, но к сожалению получился такой "побочный эффект").
    По открытию чертежа - воспользуйтесь временно (до выхода промежуточного обновления с исправлениями) функцией открытия чертежа через меню АРГО Чертеж - "Открыть из файла".
     
  3. monsoon

    monsoon Форумчанин

    Спасибо!
     
  4. Akond5

    Akond5 Форумчанин

    Опубликовано промежуточное обновление, в котором описываемое вами поведение исправлено.
     
  5. LenaH

    LenaH Форумчанин

    Доброе утро!!! Как всегда, импортирую dxf в Арго. НО.....загружается как незамкнутый контур!!!! Я убилась, а контур не маленький, руками долго очень обводить. Что делать?

    Вопрос снимается, разобралась....извиняюсь дико))))
     
  6. qwasca

    qwasca Форумчанин

    тож самое лечилось увеличением окна вправо
     
  7. spicool

    spicool Форумчанин

    Просьба доработать функцию быстрого выбора объектов в области. Добавить произвольную область и выбор объектов внутри контура.
    Было бы очень удобно указывать погрешность точки на стыке картматериалов с разным масштабом.
    Screenshot_65.jpg

    А ещё... программа ведь умеет определять объекты на слое подложки. Можно сделать, чтобы она сама определила, какие точки расположены в пределах слоя подложки?
     
    Последнее редактирование: 15 апр 2020
  8. PPM

    PPM Форумчанин

    Здравствуйте! Регулярно проявляется такая проблема: на всех клиентах один-два раза в месяц программа не "видит" в окне проводника сетевые диски. У нас в предприятии все документы (растры, сканы и т.п.) хранятся на отдельном компе - "файлопомойке", и в такие дни это становится проблемой. При этом, проводник Windows (на клиентских компах), сетевые диски "видит". Проблема исчезает "сама собой" на следующий день. Подскажите, может что-то настроить где-то в системе, или в антивируснике сервера-файлопомойки, или где-то ещё? "Файлопомойка" работает постоянно, перезагружается изредка, раз в две-три недели.
     
  9. Akond5

    Akond5 Форумчанин

    Уточните, пожалуйста, вы в сети используете доменную аутентификацию (у вас есть windows-сервер - контроллер домена, который хранит данные о пользователях и их паролях) или вход по паролю на эти сетевые диски? Какие операционные системы используются на клиентских компьютерах/файловых серверах?
     
  10. qwasca

    qwasca Форумчанин

    может вирус?
     
  11. PPM

    PPM Форумчанин

    Мы используем простую локальную сеть, через хаб, и люди пользуются одной общей "расшаренной" папкой, пример пути: \\failopomoika(имя компа в сети)\j(имя папки на компе). Операционные системы везде Win10Pro. Иногда перезапуск программы на клиенте позволяет решить проблему, иногда нет.
     
  12. Данди

    Данди Форумчанин

    добрый день! подскажите отправка в росреестр по вашей программе работает ? можно ли заключить договор с УЦ полигон и делать ЭЦП для заявителей, чтобы они не мотались в МФЦ. И как эта отправка происходит ? А то в ютуб старое видео по отправке пакетов в росреестр. Если есть ссылка на свежее видео то видео!​
     
  13. Earch

    Earch Форумчанин

    А не ту НИЧЕГО. Программа отправляет только на кадастровый учет, без регистрации. Данный модуль "мертв".
     
  14. Akond5

    Akond5 Форумчанин

    В программе работает отправка на сервис прямого взаимодействия Росреестра, т.е. на сервис, работающий на приём заявлений для регионов, которые не перешли на ФГИС ЕГРН. Для регионов, которые перешли на ФГИС ЕГРН, возможности отправки заявлений непосредственно из программы АРГО нет.
     
  15. DarkWing

    DarkWing Форумчанин

    А планируется? А то до конца года все регионы планируют перевести на ФГИС ЕГРН
     
  16. Akond5

    Akond5 Форумчанин

    Мы пробовали реализовать взаимодействие с новым сервисом. К сожалению архитектура взаимодействия с ним (в отличии от предыдущего сервиса) предполагает организацию хранилищ данных, установку и регулярное платное обслуживание криптографического оборудования. и т.д. и т.п. на нашей стороне. Это помимо организационных сложностей взаимодействия с администрацией сервиса. Как результат - в настоящий момент реализовать его так, чтобы расходы на него были приемлемы и покрывались в рамках текущей стоимости программы, не удалось. Появится ли такая возможность в дальнейшем - сейчас сложно ответить.Если появится - соответствующий функционал в АРГО появится.
     
  17. spicool

    spicool Форумчанин

    Добрый день!

    Можно ли сделать, чтобы в сведения о границах зон подхватывались данные из карточки объекта?
     
  18. WizardUfa

    WizardUfa Форумчанин

    Недавно вышло письмо Росреестра № 3214-АБ/20 от 13.04.2020 г. Там, в частности, говорится о том, что в случаях, когда контура ОКСа разных типов полностью совпадают, в графе 7 реквизита 1.1 раздела «Описание местоположения объекта недвижимости» техплана указываются все типы контуров через запятую (наземный, надземный, подземный).
    Реализуйте, пожалуйста, возможность указания для контура несколько его типов. Сейчас можно выбрать только один.
     
  19. spicool

    spicool Форумчанин

    и также в сведения о зонах, если мы делаем ЗОУИТ, чтобы подхватывались сведения из TerritoryToGKN (район, вид зоны, наименование, ограничения, местоположение).
    Что-то не очень радует по два раза все это заполнять.
     
  20. Akond5

    Akond5 Форумчанин

    Это описание XML схемы тех. плана.
    Это описание жёстко ограничивает описание признака контура и оно не позволяет указать более одного признака. Значение может быть равно "0", "1" или "2". Поэтому, было бы не плохо, чтобы г-н А.И. Бутовецкий теперь разъяснил, как выполнить его рекомендации в XML файле технического плана.
    Письмо говорит о печатной форме, но при этом непонятно, как эта печатная форма должна соответствовать xml с учётом приведенной выше особенности указания типа единичного контура. Можно, конечно, сделать возможность выбора нескольких значений, в печатной форме их перечислять через запятую, а в xml-файл выгружать как отдельные контуры, каждый со своим типом. Но тут возникают вопросы - нумерация точек (два-три одинаковых контура в xml с одинаковыми номерами точек - это нарушение требования по нумерации, разные номера для сквозной нумерации - расхождение печатной формы с электронным документом) и нумерация контуров (в печатной форме один контур с одним номером, в xml-файле - несколько контуров с разными номерами). Ваш вопрос понятен, мы его изучаем - но пока не понятна реализация, позволяющая избежать приостановок (обоснованных в данном случае) со стороны проверяющего.
    --- Сообщения объединены, 21 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2020 ---
    Пришлите, пожалуйста, пример формируемых вами документов, на support@argogeo.ru с пометкой "для аконд5". Не совсем понятно, о каких значениях район, вид зоны, наименование, ограничения, местоположение, которые хотелось бы копировать, идёт речь. В документе TerritoryToGKN фактически кроме координат никаких значимых данных нет (в этом документе нет даже признака того, что это зона).
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление