ДПТ (документация по планировке территории ППТ ПМТ) согласование

Также было замечание Минэнерго, на топосъемке (немного "гасили" ее, чтобы как фон была) водные объекты должны быть отображены в соответствии с условными обозначениями. Соответственно охранные зоны от газопровода в границах водного объекта д.б 100 м, при определенных условиях. Если правильно прочитали НПА, то при условии ширины зеркала воды более 10 м и глубины 1,5 м и при ширине зеркала воды более 25 м, независимо от глубины.

 

Документация по планировке территории, по двум моим объектам, была утверждена в Минэнерго РФ. Коллеги, если у вас есть вопросы, по разработке ДПТ объектов федерального значения, задавайте)

 

Добрый день.
Сложилась следующая ситуация:

Изначально в техническом задание было:
разработать ДПТ для «**********. Реконструкция».

Затем, заказчик переиграл. И выдал тех.задание на подготовку документации по планировке территории для размещения объектов трубопроводного транспорта на Перекачивающей станции «********» с отображением следующих планируемых/проектируемых/строящихся объектов Программы ****:
- «******* Строительство»;
- «******* Реконструкция».

Наименование объекта в соответствии с СТП:
- «Перекачивающая станция "******". Строительство системы измерения количества и показателей качества нефтепродуктов».

Разработанная ДТП была направлена заказчику на согласование.
Их институт выдал следующее замечание:
Пояснить правомочность разработки ДПТ для двух объектов капитального строительства в
составе одной ДПТ. Указать на основании какого пункта, статьи, документа РФ.
Разработать ДПТ конкретно для объекта «******» Строительство».

Не подскажите как поступить в данной ситуации?
Ни как не могу найти на основании какого пункта, статьи, документа РФ доказать правомочность разработки ДПТ для двух объектов капитального строительства в составе одной ДПТ.
Неужели придется разрабатывать ДПТ отдельно конкретно для объекта «******» Строительство»?

 

Сергей Дейниченко, ДПТ разрабатывается в отношении объекта, который отображен в СТП. Если Заказчик представил Задание на разработку ДПТ с наименованием которого нет в СТП, то тут два варианта, либо вносить изменение в СТП, в части внесения объекта в СТП либо внесения изменений в СТП в части уточнения наименования объекта и его характеристик. То, что вы разработали ДПТ на объекты, которых нет в СТП, то вопрос к вам, вы изучили СТП? Вы задали заказчику вопрос, что такого объекта нет в СТП?

 

Спасибо за отклик.
Но уже вроде бы как разобрались со всем этим.
Институт, который выдал нам эти замечания оказался сам не компетентен в этих вопросах!

 

Добрый день.
Вопрос в следующем:
В тех.задании указано:
"Также для внесения сведений в федеральную государственную информационную систему территориального планирования о существующих объектах графические материалы представляются в виде файлов формата:
- SHP (файл ESRI);
- TAB (файл MapInfo).
Вместе с файлом необходимо предоставить файлы метаданных.
При этом в тексте атрибутов геоинформационных слоев должна использоваться кодировка UTF-8."

Подскажите, что за файлы метаданных необходимо предоставить?
И что значит кодировка UTF-8?

 

Как решился вопрос?
Сейчас тоже эксперт загинает что в ПМТ, нет площади под камеры и колодцы на постоянку.
В ПМТ 2695 м в ППО 3952 м на период строительства (разные площади). Но тем не менее, всё располагается в ЗОНЕ планируемого размещения утвержденной ППТ.
Имеет ли право экспертиза ссылаться на ППТ и ПМТ и проводить её анализ?

 

Очень просто, в разделе проектной документации с шифром "ПЗ" ГИП исправил площади земельных участков в разделе ТЭО, тем самым взяв ответственность на себя.
У вас-то другой вопрос, в разночтении площадей в ПМТ и ППО. А почему они разные? Вернее, почему не указали площади зу, про которые задает вопрос эксперт?

--- Сообщения объединены, 3 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2020 ---

Прошу прощения, что не ответила. Если вопрос еще актуальный, то отвечу). Или сами разобрались?

 

Ваш метод с подменой цифр в ТЭО конечно на дурака расчитан. С точки зрения закона не обоснован.

Не указывали потому что:

1) СН 456-73 "Нормы отвода земель для магистральных водоводов и канализационных коллекторов"не подходит для нашего водовода, а значит требования которые там указаны для колодцев не более 3х3 м нельзя применять для поселкового водопровода.

2) Эти участки никто и никогда не будет ставить на кадастр из практики. Это муниципальная земля и заказчик муниципалитет.

3) В районе имеется кадастрового смещение метров на 5. По кадастру колодец попадает на ЗУ, а фактически это улица.
4) Если бы рисовали колодцы, тогда нужно было закладывать изъятие, а это уже дополнительный том по расчетам компенсаций.

 

vkryvyy, я другой вопрос задала.

 

Вопрос фактически схожий с Вашим. Эксперт сравнивает ПД и ППТ.

В ППО внести сейчас не проблема, а ПМТ уже утвержден.

 

Ну вносите изменения в ППО, в чем вопрос-то тогда.

 

Вы меня не поняли.
Сейчас ПМТ=ППО.
Замечание эксперта что в ППО не учтены колодцы+камеры. То есть если мы вносим в ППО колодцы, то разница с ПМТ в 1200 кв.м.
У него назревает следующий вопрос что площади разные в ПМТ и ППО.
А ППТ ПМТ уже утвержден. Вносить изменения только через 7 кругов ада+сроки закрытия экспертизы

 

Изменение в Градкодекс от 27.12.2019 читали) Статья 45-ая, часть не скажу. Читайте всю статью, для общего развития.

 

Спасибо.

 

Добрый день.
Вопрос в следующем:
В тех.задании указано:
"Также для внесения сведений в федеральную государственную информационную систему территориального планирования о существующих объектах графические материалы представляются в виде файлов формата:
- SHP (файл ESRI);
- TAB (файл MapInfo).
Вместе с файлом необходимо предоставить файлы метаданных.
При этом в тексте атрибутов геоинформационных слоев должна использоваться кодировка UTF-8."

Подскажите, что за файлы метаданных необходимо предоставить?
И что значит кодировка UTF-8?

Если поясните было бы не плохо)

 

Нужно ли в ППТ и ПМТ для линий связи указывать красные линии? Я их не формировал, ссылаясь на это: ФЗ от 02.08.2019 N 294-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" были внесены изменения в п.11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, согласно которых, красные линии – это линии которые обозначают границы территорий общего пользования.

Из определения красных линий были исключены границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).
Таким образом для формирования границ земельных участков под объекты линий связи нет необходимости установления красных линий и их установление прямо противоречит требованиям Градостроительного кодекса.
Получил отказ в утверждении ППТ и ПМТ. Ссылаются на Постановление Правительства № 564 от 1.05.2017 г. Там указано, что красные линии должны быть! ​

 

Аналогичная ситуация с красными линиями, только для автодороги третьей категории. И никаких изменений в 564 постановление в связи с этим не вносили. Видимо, придется делать.

 

Изменение в схеме терпланирования РФ в части трубопроводного транспорта. Распоряжение Правительства РФ от 19.03.2020 № 668-р. Кто ждал свои объекты, смотрите).

 

Добавьте эту информацию на саму графику или в ПЗ.

--- Сообщения объединены, 30 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 30 мар 2020 ---

Не понял... Если Вы в рамках проектирования а/д не формируете красные линии, то когда вообще их формировать?
Тогда я не уверен, что Вы занимаетесь, тем чем должны. Видимо придется изучить матчасть.
В рамках разработки ППТ по автодороге формируются территории общего пользования. Чем Вам не основание разработать красные линии?