Программы для КИ. Какую вы выбираете?

Вы куда то не в ту степь зашли) Вопрос был в другом.

 

Ишь разошелся, Виталий Олегович.
Мне западло (как ты выразился) не в блокноте править, а делать чужую работу за бесплатно (если тебе интересно).
А потом еще нести ответственность за отрицательный результат ФЛК.
А тебе западло писать без грамматических ошибок? Уверенный пользователь букваря.
Ладно, проехали.

 

А что это Вы мне тыкаете, знакомы? Здесь не диктанты пишутся, так что нечего посты на правописание определять. Не охота за кого-то бесплатно впрягаться, так зачем вообще тему поднимать - пусть этим заинтересованные заморачиваются. Так, получается, предлагают им действительно возможный вариант, причем совершенно беззатратный, а вместо того чтобы разобраться - они носом воротят.

 

как по мне так все в ту...Так как товарищ заявил, что КИ (как проф.единица), а не общество( в лице ООО) способен за день поднять 47к и мол, что ему стоит купить прогу за 50 к, мол стоимость продукта равна практически его ежедневному заработоку.

 

С новым годом! В сентябре прошлого года перешёл с полигона на АРГО и ощутил значительную разницу . АРГО это программа в которой есть все виды работ и платить всего ничего. Отличный вариант для КИ ИП.

 

Платеж разовый при приобретении или за каждое обновление так же платить ?

 

Лицензия выдаётся на год, каждый год нужно оплачивать продление.
Цены

 

И сколько стоит продление ?

 

Лицензия бессрочная. При покупке получаете право на обновления в течении года. Через год, при желании, можно приобрести годовую подписку на обновления.

 

Мне вот интересно, а почему разработчики ПО не предусматривают от рисовку топографии? Или они считают что для кадастровых работ топография не нужна? Мне одному кажутся странными чертежи с убогими черными линиями? Перечисленное ПО не является полноценным для КИ. Можно назвать такие программы как АРГО, Технокад программами для создания ХМЛ файла. Я бы не ставил создание файла ХМЛ во главу угла. Мне важнее полный контроль над процессом и возможность творческого подхода и исследования. А то так дальше пойдет к тому, что инженера вообще можно будет заменить алгоритмом.

--- Сообщения объединены, 22 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2020 ---

Есть разница между развитием технологий и сужением поля деятельности. Прогресс это когда инженеру дают современный и гибкий инструмент для творческой работы. А когда инструмент начинает делать его работу, то это уже не прогресс а воровство. Разработчики пытаются формализовать работу, сведя ее к минимальным действиям, а инженеров это подкупает и они радуются как дети облегчению в работе. А между тем работы то становится все меньше и меньше. Теперь уже и топку рисовать не надо и геодезию уравнивать не надо. Так скоро и из офиса выходить не надо будет.

 

Если разработчики не в силах создать нормальную ГИС платформу и не могут использовать готовые наработки, то почему бы скажем, не сделать конвертер ХМЛ из скана межевого плана? Вот это было бы нужное ПО.

 

назовите мне хоть один довод зачем КИ топография?

 

Сегодня вы не делаете топографию, а завтра вы будете только ставите печать за 500р. Первый довод заключается в том, что нужно дорожить своей работой и не упрощать ее. Я категорически против обесценивая кадастровой деятельности. Дело не только в потере прибыли и творческой составляющей свойственной инженерной деятельности. Дело еще и в деловой этике и качестве выполнения работ. Второй довод базируется на школе землеустройства, сформировавшейся за годы этого процесса. Есть многочисленные учебники, например Варламов А.А. "Земельный кадастр", Арефьев Н.В. "Государственный земельный кадастр", учебники по землеустойству. В учебной литературе делается акцент именно на такой подход: съемка территории-анализ документов, а затем принятие каких либо решений. Третий довод, это нормы действующего законодательства. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Право на земельный участок подтверждается различными свидетельствами в которых имеется описание границ участка с привязкой к местности. Таким образом, задача инженера - определить координаты на основании таких документов. Для этого нужно иметь цифровую модель местности, которую впоследствии сопоставить с документами. Далее, ст. 39 предусмотрено согласование проекта межевого плана. Лично я не буду согласовывать проект в котором четыре безликих линии. Нарисуйте овраг, столбы, строения, обозначьте все по ГОСТУ, а потом уже и речь пойдет о согласовании. Четвертый довод заключается в том, что инженер, помимо МП, ТП и АО делает еще кучу всяких документов. Это и проекты участков и заключения специалиста и много чего еще. И если, допустим, кто то готов принимать решения на основе "слоя участки" то сильно рискует. У нас в регионе любая администрация помимо границ требует полный расклад по участку и прилегающей территории. Пятый довод в том, что это просто эстетично и красиво выглядит и радует взгляд заказчика. Я уже слышал ваше мнение о том, что достаточно просто закоординировать кол и так далее. По моему скромному мнению такого быть не должно. Этим вы обесцениваете нашу деятельность. Конечно разово возможно при каких то условиях такой подход и имеет место быть, но не нужно его возводить в систему. Нужно наоборот на всех мероприятиях говорить о том, инженер это звучит гордо, а не искать как бы попроще вывернуться. Почему проектировщик требует топку, строитель требует топку, а КИ заведомо ставит себя ниже других собратьев инженеров, он готов все проектировать без топки? Самоуважение это последний довод. Такая тенденция ущербна. Нас намеренно отстраняют от топки. Такая позиция некоторых активистов, которые за удешевление процесса ратуют. Часто слышаться такие мысли от представителей БТИ. Еще нас отстраняют от геодезии путем создания сетей БС (средств измерений), благодаря которым мы скоро лишимся такой статьи расходов как создание съемочного обоснования (эти деньги пойдут провайдеру).

 

с первого дня своей работы КИ, а именно с октября 2010 года ни разу не делал топографию и не ставил свою печать за 500р.

не зачет. Я дорожу своей работой без топографии. Или вы хотите сказать обратное в отношении моей работы?

причем тут стоимость кадастровых работ и топография? может тогда в кадастровые работы заложим и работы и построению 3D модели участка? что бы кадастровые работы не обесценивались. Они обесцениваются не потому что не делается топография, а потому что некоторые КИ готовы работать за 500р. так как это не основная их работа, а доп заработок. Вот пока на рынке будут такие "шабашники" любая работа будет обесцениваться. Кстати тоже самое уже давно происходит и в изысканиях.

съемка территории. какое это отношение имеет к топографии? мне достаточно определить местоположение границ на местности, закрепленных искусственными объектами. Топография то тут причем?

ну и фантазия у вас ))))))) беда в том что вы не совсем правильно понимаете нормы закона, или правильно, но переворачиваете на свой лад. Мало ли что вы не собираетесь и не будете. Есть такая процедура как согласование на местности. у вас есть на это право. требуйте и согласовывайте.

вообще не в ту степь пошли. Все что вы перечислили кроме МП, ТП, АО. это не кадастровые работы и могут делаться хоть на картах генштаба. не мешайте котлеты с мухами.

если ваш глаз радует непонятная для обычного человека картинка, то это ваши проблемы. можете делать за свой счет, только почему вы устанавливаете объем работ? когда это прерогатива заказчика?

что за хрень вы несете. Вот когда Законодатель наделит КИ властными полномочиями по установлению границ вот тогда и будем говорить о высоком и возвышенном. На сегодня КИ это специалист который наделен законом определять местоположение и все. Как проводится определение местоположения? ну конечно же на местности. и только на местности, а не на каких то топокартах. Вот именно ваши топокарты и приводят потом к реестровым ошибкам и не правильному определению границы.

Все так называемые ваши доводы это не больше чем ваши хотелки. Т.е. я считаю, я уверен, я хочу. /Единственный раз вы упомянули норму закона ст. 39 и то притянули ее за уши на столько, что чуть "уши не оторвались"

--- Сообщения объединены, 22 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2020 ---

мда. и как часто интересно вы создаете съемочное обоснование? не уж то на каждый объект работ?

 

Почему это нормы закона это мои хотелки? Границы определяются на основе документов, а не на местности. Кто вам вообще дал право определять местоположение границ на местности? Какой проект может быть без ситуации местности? Вы немного не понимаете, что я не о вас конкретно, а вообще об отношении к кадастровому инженеру. Хотите и дальше лишаться возможностей работать так упрощайте и дальше. Можете обосновать для себя возможность вообще не выезжать на участок. Только не нужно говорить о том, что все должны так делать. Нас администрация обязывает делать топку, тем самым пополняя свою электронную базу и это правильно, потому что принимать какое либо решение без топки это риски.

 

вы я так думаю хотите убогую прогу которая не может ни чего дельного или вы прорекламируете через день два какую нибуть убогую прогу???

 

Не понял вопроса. Я хочу чтобы разработчики сделали нормальное ПО. Меня не утраивает то что есть на рынке.

--- Сообщения объединены, 22 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2020 ---

В стоимость продуктов Кредо входят бешеные затраты на их защиту от несанкционированного использования. А вот сама логика ПО не особенно и хороша.

 

определить местоположение координат конечно можно на основании топоплана, но определить координаты все же необходимо на местности. имея на руках договор купли продажи интересно какие сведения вы с них возьмете? а самое главное какие сведения вы возмете для определения координат?

о каком проекте ведется течь? если о проекте МП, то причем тут топосъемка?

говоря о том что в кадастре обязательно делать топосъемку вы в том числе и говорите обо мне. нельзя утверждать обязательность топосъемки в кадастре применять это только к определенного контингенту КИ. Если обязательно то значит это должны делать все, а не избранные

если мне нужно поднять стоимость работы то мне не нужно вводить топосъемку. я просто подниму цену и все.

очередные двойные стандарты. если можно работать без топосъемки одному то почему не может это делать второй? и с какого перепугу третий должен делать топосъемку?

Ваша администрация жулики. делает свою работу за счет граждан, а деньги которые из бюджета на это выделяются просто распиливаются. Почему люди должны платить за ту работу на которую выделяются деньги с федерального бюджета? а самое страшное, что администрация потом отчитывается что деньги освоены, работы выполнена

--- Сообщения объединены, 22 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2020 ---

тогда вам поможет обжикленд. в состав схемы расположения можно подгрузить любой топоплан и привязать его по координатам и будет это выглядеть как слой