Приостановка по техпланам

В том то и дело. У нас по региону справки о пролонгации на договора заключенные после 01.03.2015г. не помогают. Идут приосы, так как договор должен иметь конечный срок.

 

однозначно не препятствие

 

Подскажите, я попала в замкнутый круг. Через суд вопрос решать не хочется. Хочется все таки по закону, тем более он на моей стороне. Такая ситуация: есть дом 1971 г постройки, расположен, Воронежская область, ....... есть справка с администрации сельского поселения, о том , что на жилой дом отсутствует в архиве разрешительная документация, техническая инвентаризация не производилась. Ранее, другим кадастровым инженером, был сдан ТП на постановку на КУ и регистрацию прав этого дома и была получена приостановка , в связи с отсутствием разрешения на строительства. Теперь этот обьект попал ко мне. Я написала в СРО, просила разъясненение. Отправила уведомление в администрацию и получила отказ. Что делать не пойму.

 

а через суд это что не по закону? если гражданин нарушил закон то пусть теперь идет в суд

 

Интересно, на основании чего Петрушина считает, что уведомление о ПЛАНИРУЕМОМ строительстве может быть подано на объект, который завершен строительством в 1971 году?

 

Вот такая интересная приостановка имеется

 

))

 

Собственно не увидал в соответствии с каким пунктом 218 ФЗ приостановка. Это топовый бред)

 

а АК что сказали?

 

Я всегда говорил, что придёт время и КИ будет писать в заключении, что на момент подготовки плана он был трезв, без признаков наркотического опьянения, а в приложении прикладывать справку от нарколога, заверенную электронной подписью натариуса. Мой сарказм не одобряют... хотя это вовсе и не сарказм....

 

Совсем еб..ь. То на снипы ссылаются недействующие, то высосанные не пойми откуда эрофантазии в приостановках о методах измерений, то фиас - кто как прочтет.... И что самое интересное - абсолютно никакой ответственности написавшего х..ю Вам еще про способ перпендикуляров не писали? Или о том, что аналитический метод можно применять только к существующим в ЕГРН точкам? Подозреваю что есть идейные центры, где это зарождается и разносится потом. Ужас. Не то, что в субъекте, в МО в разных районах все по разному.

 

Так в 1970 году был другой закон . и человек его не нарушал получается. Вопрос у меня в 2 письмах, которые сами себе противоречат

 

и что, в 1970 году не требовалось разрешение на строительство? сказки мне не рассказывайте.

 

Как вариант можно приложить какой нибудь паспорт от септика, и типа какой нибудь акт что такая то бригада его установила

 

Это свежая приостановка пока никуда не заявлялись с ней , она настолько шедеврально, что хочется повесить в рамочку

--- Сообщения объединены, 23 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 23 мар 2020 ---

п.7 "классика"

 

В подтверждение ваших слов про идейные центры, выкладываю вот такой шедевр. Вкратце, вид работ - уточнение ранее учтенного ОКС на земельном участке, то есть изменения вносятся лишь в описание местоположения ОКС (внесение координат характерных точек здания по результатам измерений) и в площадь по приказу №90.
И ведь совершенно не стесняются добавлять новые замечания относительно предыдущей приостановки: пунктов 1 и 3 не было в предыдущих решениях, зато были классические замечания про неверное определение контура здания, про невозможность определить главный фасад, и моё любимое замечание про применение условных знаков не в соответствии с требованиями...

 

А с чем Вы не согласны?

 

Вы точно читали текст уведомления?

 

Пытался, по крайней мере - столько букв... Не понял, что Вам не понравилось.

 

Первый и третий пункты не содержат ссылки на нарушенные нормы 218-ФЗ и Приказа 953. Каким образом сведения об обременении земельного участка и ВРИ земельного участка препятствуют уточнению местоположения ранее учтенного ОКС, на который зарегистрировано право собственности и в котором уже много лет живут люди, при этом дом не подвергался никаким перепланировкам с момента постройки?