Библиотеки систем координат в EFT FS.

Здравствуйте! Разработчики EFT FS, подскажите почему в библиотеке систем координат нет СК 63? мы находимся в Крыму, хотелось бы настроить проект именно в ск63.

 

Настоящие разработчики этой программы по-русски не понимают. К ним надо обращаться вот так:
歡迎您！Hi-Survey 開發商告訴我，為什麼在坐標系的圖書館沒有sk63？我們是在克里米亞，我們想建立一個項目是sk63。
А если серьёзно, не только в этом, но и в другом подобном ПО не бывает заранее предустановленной разработчиками, т.е. "из коробки", СК63 (как и других российских МСК). Настраивайте нужные параметры вручную или делайте калибровку, необходимые инструкции EFT публикует: тыц

 

ПО EFT FS имеет встроенную библиотеку координат с различными СК, в том числе МСК и некоторые СК1964 и UTM.

Это потому что преимущественно все используют МСК, а от СК63 отошли. Некоторые правда используют ее по старинке, а потом переводят координаты в МСК.

Оффтоп

Двойку заменили на четверку, отняли 57 и т.д.

Ну а так конечно можем добавить, если предоставите параметры.

 

В том то и дело что я новичек в этом деле, если бы знал параметры сам бы добавил. Было бы очень хорошо если бы вы это сделали сами. Просто в библиотеке есть и СК 42 и СК 95 и МСК, а СК 63 нет.... Очень прошу добавьте пожалуйста. Облегчите нам работу)))

 

Извиняюсь, не знал. Думал, что параметры связи между ГСК и МСК относятся к сведениям ограниченного доступа, поэтому их обычно и не бывает во встроенных системах.

 

Так и есть.
Библиотеки МСК потихоньку добавляют в ПО все дилеры.

Но вот не все пользователи понимают, что это не 100% гарантированные параметры. Это так же данные из открытых источников типо Mapbasic и тд. Или данные от клиентов.
На них ориентироваться можно, но полностью доверять - категорически НЕТ! Обязательно проверять и еще раз проверять по пунктам ГГС.

 

Мы бы с радостью, на данных параметров у нас нет, на том же mapbasic их также нет.

Это тонкий момент конечно, но благо сейчас это становится более доступно. Мы внесли параметры связи между WGS84 и МСК взятые из ГОСТ 32453-2013 + добавили библиотеку МСК с датумом от SurvCE и от Trimble.

Бесспорно. Жаль, что не все это понимают и жаль, что нет возможности всем использовать одни параметры указанные в ГОСТе.

 

В ГОСТ 32453-2013 нет параметров связи между WGS84 и МСК.

 

Какой смысл в калибровке от пунктов ГГС? Последнее обновление каталожных данных этих пунктов происходило очень давно...ухабы по координатам отдельных пунктов доходят до 4-5 м по долготе. Этот факт признают и компетентные товарищи из НИИ когда мы к ним обратились за разъяснением. Поэтому и лепят наши коллеги координаты друг к другу, кто первый подал данные на территорию в регистрацию у того и "правильные". Остальные подстраиваются под первоначианателя..

 

есть параметры перехода от датума СК42 в ПЗ и далее в WGS. МСК основаны в основном на СК63, а она в свою очередь на СК42 (Во всех системах все тот же референц-эллипсоид Красовского).

Чтобы учесть влияние всех пунктов на участок работ и территорию по близости. С текущим положением дел иначе вообще все будет в разнобой.

 

Так может сразу прилепляться к "зарегистрированным" точкам? Поставил полевую базовую станцию на точку и пошёл c ревером работать в RTK режиме.

 

Допустим ты сегодня отработал от пункта А, а завтра приехал другой специалист на соседний участок и отработал от пункта Б, а еще через день тот, кто откалибровался. И кто из них прав тогда будет?
"Прав не тот кто прав, а у кого больше прав" получится

 

Это зачастую так и происходит. Кто первый зарегистрировал " правильную точку" у того и прав больше. Вы поймите, что реальные исследование пунктов ГГС и их уравнивание относительно ITRF2008 показали слишком печальные результаты. Координаты варьировались от 1.5 до 5 м. от каталожных данных и как бы вы ни калибровали относительно этих пунктов, точнее 1 м. Вы не получите. Исследования проводились по югу Московской области, данные были представлены в 29 НИИ МО, в котором и подтвердили что эта ситуация вполне реальная.
Поэтому и получается прав тот кто первый зарегестрировал.

 

Я то понимаю,но тут стоит еще учесть, что как правило смежные пункты еще более менее сидят между собой. Калибруясь на нескольких пунктах есть хотя бы контроль, кто на сколько и в какую сторону смещен, при работе от одного пункта такого не будет.

Добавим в новую версию.

 

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какое это имеет отношение к упомянутому ГОСТу 32453-2013, из которого, по Вашим словам, получены "параметры связи между WGS84 и МСК"? Параметры связи между ГСК и МСК в открытом доступе отсутствуют.

 

Давайте разбираться, и для начала как перевести координаты из пространственной системы координат, в плоскую?

 

А когда выйдет новая версия, если не секрет?

 

Их не надо переводить. Всё уже давно есть в EFT Field Survey.

 

Добрый день. Возник вопрос, реально ли сослаться в тех отчете на параметры перехода между мск и WGS84 EFT Field Survey? Опишу суть, полевики приехали на объект командировочный, поставили на опорник с известными координатами, взяли проекцию EFT и сняли все в РТК. соответственно калибровки никакие не проводились. Сам в данной фирме работаю недавно, знаю, что так не делается, но встал вопрос о создании отчетной документации.