Заключение о признании сооружения объектом не капитального строительства

Что это за зверь такой? Как выглядит? Кто-нибудь такое делал?

 

Что никто не сталкивался?

 

просто напишите что не является Оксом и все.
только как правило пишут обратное)

 

Единственное - правильнее будет писать "заключение о непризнании сооружения объектом капитального строительства", а то термин "объект некапитального строительства" не существует. Имхо.

 

не является объектом капитального строительства. и нечего голову ломать

 

письмо одно есть, может вам поможет:
Письмо Министерства регионального развития РФ от 21 июня 2012 г. № 15319-АП/08 “О сооружениях, не относящихся к объектам капстроительства”

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

<…> о разъяснении законодательства о градостроительной деятельности Министерством регионального развития Российской Федерации в рамках осуществления полномочий по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области строительства, установленных пунктами 1 и 5.5 Положения о Министерстве регионального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 года № 40, сообщается следующее.

При рассмотрении вопроса об отнесении конкретного сооружения к объектам капитального строительства необходимо учитывать в каждом случае его особенности, в том числе технические характеристики, длительность использования, связь с землей (возможность свободного перемещения данных объектов без нанесения несоразмерного ущерба их назначению).

В частности, сооружениями связи, не относящимися к объектам капитального строительства, являются:

1) башни на пригруженных опорах (сборно-разборные сооружения связи в виде опоры, установленной на монолитной плите, отлитой прямо на земле (снят только дерновой слой) либо на подготовленной земляной площадке (снят дерновой слой, произведена песчано-гравийная отсыпка с трамбовкой) с креплением растяжками на пригруженных опорах из заранее изготовленных железобетонных конструкций);

2) сборно-разборные инженерные сооружения на болтовых соединениях с несущей частью, выполняемой в виде рамной опоры, устанавливаемой на гравийную/щебеночную подсыпку либо бетонные плиты, и пригружаемой фундаментными блоками;

3) мачты, представляющие собой сборно-разборные инженерные сооружения (решетчатые призмы), раскрепленные оттяжками, количество которых зависит от высоты подъема мачты, прикрепляемыми к бетонным фундаментным блокам.

У перечисленных сооружений отсутствуют признаки капитальности, а именно: отсутствует прочная связь с землей и заглубленный фундамент; при возведении данных объектов не требуется проведение существенных земляных работ (рытье котлованов); они не связаны с местностью инженерными сетями отопления, горячего/холодного водоснабжения, канализации.

Указанные сооружения связи являются легковозводимыми, сборно-разборными конструкциями, для которых возможен неоднократный демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов, без потери технических свойств и технологических функций.

Согласно части 3 статьи 49, пункту 2 части 17 статьи 51 и части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства, выдача разрешения на строительство не требуется, государственная экспертиза и государственный строительный надзор не проводятся.

Просим довести позицию Министерства до сведения органов государственного строительного надзора.

 

делал акт обследования по строительно-технической экспертизе, о снятии объекта с учета, где-то месяца три назад, люди не вернулись, значит все прошло

 

Делал в произвольной форме по этому письму

 

А делал в произвольной форме что???
Акт обследования или просто заключение на бланке?

 

В произвольной форме на своем бланке "Заключение кадастрового инженера" либо "Справка"

 

Коллеги! Подскажите, пожалуйста: делаю такую же работу - Заключение КИ о некапитальности объекта. Даже уже сделала. Как то с МП и ТП уже все понятно, а тут вопрос: подписать и записать на диск. Мы просто сохраняем, например как *PDF, а далее я своей ЭЦП подписываю и на диск идет два файла, само ЗКИ в формате

*PDF​

и файл подписи sig. Правильно я понимаю?
Спасибо.

 

Перечень работ осуществляемых кадастровым инженером регулируется законом 221-ФЗ и 218-ФЗ. Чем Вы руководствуетесь выполняя такую работу, при том, что "некапитальные" объекты не являются предметом как кадастровой деятельности, так и закона 218-ФЗ? Ознакомьтесь с НПА которые предписывают ставить ЭЦП кад.инженера.

 

А Вы ЭТУ тему внимательно читали? У большинства организаций на балансе числятся обьекты, кот. по сути не являются ОКСами. И Заключение об отнесении этих объектов к некапитальным объектам делает именно кадастровый инженер. Мой вопрос был поо ЭЦП!

--- Сообщения объединены, 21 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2020 ---

Нив 221 ни в 218 я ничего не нашла про ЗКИ. Это же не МП или ТП - тут не xml файла. Вот и спрашиваю. Сама узнала недавно, когда поступила данная работа. Заключение сделано, согласовано с Заказчиком, волнует только момент подписи: файл или арзив подписывать?

--- Сообщения объединены, 21 фев 2020 ---

Я с телефона, поэтому много ошибок.....

 

а это где в законе прописано?

 

Вообще такие заключения делает эксперт, а не КИ. Даже если КИ в сто раз умнее эксперта и лучше понимает понятие "капитальность" объекта. А зачем на это заключение лепить ЭЦП - вообще непонятно. Для передачи по электронной почте? Кто его будет считывать?

 

А Вы закон про кадастровую деятельность для осуществление которой и нужен кадастровый инженер вообще читали?
Так может Вы и деньги рисовать будите и заверять их своим ЭЦП, чего уж мелочиться!
А то, что кадастровый инженер со своей подписью может проводить другие работы кроме кадастровых, включая ту, что Вы описываете, так вот: Вас просто обманули, не верьте, что так можно.

 

Давайте сделаем так: данная работа уже сделана и была вернута Росимуществом только потому, что не было ЭЦП. Так вот, когда она будет закончена, я обязательно ее сюда скину, так сказать для ознакомления страждущих.
Я не понимаю, почему казалось бы на обычный вопрос (на то он и вопрос! ) большинство начинает умничать, рассуждать, уходить в какие то правовые дебри и т.д., а не говорить по существу!!! Скидываю аналог проделанной мной работы. Вопрос заключался в том, как ЭТО подписать: архивировать, не архивировать???!!!

--- Сообщения объединены, 24 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 24 фев 2020 ---

Андрей Грин здесь же чуть выше, в сообщении #10 от 17 апреля 2015 говорит о такой же работе. Как Вы его камнями то не закидали????

PS Если нечего ответить, то учить то меня зачем? воспитывать меня не надо! Воспитывайте своих детей, внуков и т.д.

--- Сообщения объединены, 24 фев 2020 ---

в письме страница 4

 

"жить" с письмами (просто везде письма) и рубить бабло.

 

Да, так.

Думаю, кадастровый инженер, как специалист, имеет право составить такое заключение. К тому же что еще делать, если заключен договор на выполнение кадастровых работ, а при выезде обнаруживается, что объект не капитальный? Вроде такое заключение вполне подходит как основание для заключения договора.

 

И где в письмах сказано, что заключение должен готовить КИ? Не нашла, подскажите, пожалуйста. Если КИ выявляет "некапитальность" объекта, он обязан отказаться от выполнения кадастровых работ, расторгнуть договор, вернуть деньги за невыполненные работы.