Также было замечание Минэнерго, на топосъемке (немного "гасили" ее, чтобы как фон была) водные объекты должны быть отображены в соответствии с условными обозначениями. Соответственно охранные зоны от газопровода в границах водного объекта д.б 100 м, при определенных условиях. Если правильно прочитали НПА, то при условии ширины зеркала воды более 10 м и глубины 1,5 м и при ширине зеркала воды более 25 м, независимо от глубины.
Документация по планировке территории, по двум моим объектам, была утверждена в Минэнерго РФ. Коллеги, если у вас есть вопросы, по разработке ДПТ объектов федерального значения, задавайте)
Добрый день. Сложилась следующая ситуация: Изначально в техническом задание было: разработать ДПТ для «**********. Реконструкция». Затем, заказчик переиграл. И выдал тех.задание на подготовку документации по планировке территории для размещения объектов трубопроводного транспорта на Перекачивающей станции «********» с отображением следующих планируемых/проектируемых/строящихся объектов Программы ****: - «******* Строительство»; - «******* Реконструкция». Наименование объекта в соответствии с СТП: - «Перекачивающая станция "******". Строительство системы измерения количества и показателей качества нефтепродуктов». Разработанная ДТП была направлена заказчику на согласование. Их институт выдал следующее замечание: Пояснить правомочность разработки ДПТ для двух объектов капитального строительства в составе одной ДПТ. Указать на основании какого пункта, статьи, документа РФ. Разработать ДПТ конкретно для объекта «******» Строительство». Не подскажите как поступить в данной ситуации? Ни как не могу найти на основании какого пункта, статьи, документа РФ доказать правомочность разработки ДПТ для двух объектов капитального строительства в составе одной ДПТ. Неужели придется разрабатывать ДПТ отдельно конкретно для объекта «******» Строительство»?
Сергей Дейниченко, ДПТ разрабатывается в отношении объекта, который отображен в СТП. Если Заказчик представил Задание на разработку ДПТ с наименованием которого нет в СТП, то тут два варианта, либо вносить изменение в СТП, в части внесения объекта в СТП либо внесения изменений в СТП в части уточнения наименования объекта и его характеристик. То, что вы разработали ДПТ на объекты, которых нет в СТП, то вопрос к вам, вы изучили СТП? Вы задали заказчику вопрос, что такого объекта нет в СТП?
Спасибо за отклик. Но уже вроде бы как разобрались со всем этим. Институт, который выдал нам эти замечания оказался сам не компетентен в этих вопросах!
Добрый день. Вопрос в следующем: В тех.задании указано: "Также для внесения сведений в федеральную государственную информационную систему территориального планирования о существующих объектах графические материалы представляются в виде файлов формата: - SHP (файл ESRI); - TAB (файл MapInfo). Вместе с файлом необходимо предоставить файлы метаданных. При этом в тексте атрибутов геоинформационных слоев должна использоваться кодировка UTF-8." Подскажите, что за файлы метаданных необходимо предоставить? И что значит кодировка UTF-8?
Как решился вопрос? Сейчас тоже эксперт загинает что в ПМТ, нет площади под камеры и колодцы на постоянку. В ПМТ 2695 м в ППО 3952 м на период строительства (разные площади). Но тем не менее, всё располагается в ЗОНЕ планируемого размещения утвержденной ППТ. Имеет ли право экспертиза ссылаться на ППТ и ПМТ и проводить её анализ?
Очень просто, в разделе проектной документации с шифром "ПЗ" ГИП исправил площади земельных участков в разделе ТЭО, тем самым взяв ответственность на себя. У вас-то другой вопрос, в разночтении площадей в ПМТ и ППО. А почему они разные? Вернее, почему не указали площади зу, про которые задает вопрос эксперт? --- Сообщения объединены, 3 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2020 --- Прошу прощения, что не ответила. Если вопрос еще актуальный, то отвечу). Или сами разобрались?
Ваш метод с подменой цифр в ТЭО конечно на дурака расчитан. С точки зрения закона не обоснован. Не указывали потому что: 1) СН 456-73 "Нормы отвода земель для магистральных водоводов и канализационных коллекторов"не подходит для нашего водовода, а значит требования которые там указаны для колодцев не более 3х3 м нельзя применять для поселкового водопровода. 2) Эти участки никто и никогда не будет ставить на кадастр из практики. Это муниципальная земля и заказчик муниципалитет. 3) В районе имеется кадастрового смещение метров на 5. По кадастру колодец попадает на ЗУ, а фактически это улица. 4) Если бы рисовали колодцы, тогда нужно было закладывать изъятие, а это уже дополнительный том по расчетам компенсаций.
Вопрос фактически схожий с Вашим. Эксперт сравнивает ПД и ППТ. В ППО внести сейчас не проблема, а ПМТ уже утвержден.
Вы меня не поняли. Сейчас ПМТ=ППО. Замечание эксперта что в ППО не учтены колодцы+камеры. То есть если мы вносим в ППО колодцы, то разница с ПМТ в 1200 кв.м. У него назревает следующий вопрос что площади разные в ПМТ и ППО. А ППТ ПМТ уже утвержден. Вносить изменения только через 7 кругов ада+сроки закрытия экспертизы
Изменение в Градкодекс от 27.12.2019 читали) Статья 45-ая, часть не скажу. Читайте всю статью, для общего развития.
Добрый день. Вопрос в следующем: В тех.задании указано: "Также для внесения сведений в федеральную государственную информационную систему территориального планирования о существующих объектах графические материалы представляются в виде файлов формата: - SHP (файл ESRI); - TAB (файл MapInfo). Вместе с файлом необходимо предоставить файлы метаданных. При этом в тексте атрибутов геоинформационных слоев должна использоваться кодировка UTF-8." Подскажите, что за файлы метаданных необходимо предоставить? И что значит кодировка UTF-8? Если поясните было бы не плохо)
Нужно ли в ППТ и ПМТ для линий связи указывать красные линии? Я их не формировал, ссылаясь на это: ФЗ от 02.08.2019 N 294-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" были внесены изменения в п.11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, согласно которых, красные линии – это линии которые обозначают границы территорий общего пользования. Из определения красных линий были исключены границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты). Таким образом для формирования границ земельных участков под объекты линий связи нет необходимости установления красных линий и их установление прямо противоречит требованиям Градостроительного кодекса. Получил отказ в утверждении ППТ и ПМТ. Ссылаются на Постановление Правительства № 564 от 1.05.2017 г. Там указано, что красные линии должны быть!
Аналогичная ситуация с красными линиями, только для автодороги третьей категории. И никаких изменений в 564 постановление в связи с этим не вносили. Видимо, придется делать.
Изменение в схеме терпланирования РФ в части трубопроводного транспорта. Распоряжение Правительства РФ от 19.03.2020 № 668-р. Кто ждал свои объекты, смотрите).
Добавьте эту информацию на саму графику или в ПЗ. --- Сообщения объединены, 30 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 30 мар 2020 --- Не понял... Если Вы в рамках проектирования а/д не формируете красные линии, то когда вообще их формировать? Тогда я не уверен, что Вы занимаетесь, тем чем должны. Видимо придется изучить матчасть. В рамках разработки ППТ по автодороге формируются территории общего пользования. Чем Вам не основание разработать красные линии?
