Советы по составлению топопланов

все просто, в автокаде есть команда "обрезать" выделяете где не должно быть горизонталей и обрезаете их.
Поищите учебник по автокаду, многое для себя откроете
Еще замечания: разорвать горизонтали на зданиях и на канавах. Так же Гар. не подписывается, пишется этажность и материал стен, т.е. Н, КН, 3КЖ, М и т.д. и т.п., почитайте коментарии к условным знакам в "зеленой книжке"

 

В геоникс можно добавить геоточки по углам зданий, образуются 3d-грани внутри контура, которые можно удалить, в этом случае горизонтали внутри строится не будут, тоже самое с канавами, но для плана таких размеров это пустая трата времени, проще обрезать как написали выше
Высоты текстовых элементов не пропорциональны, в условных знаках для топографических планах прописаны шрифты и высоты подписей

 

- Для удаления горизонталей внутри зданий в геониксе в модель ЦМР введите "внутренние границы" - внутри них не отображать горизонтали
- столбы с кабелями связи выглядят очень маленькими (по сравнению с теми же отметками) - проверьте условный знак по столбам
- (это уже придирка) по огородам горизонтали не чертят (без спец требований). Горизонтали проводят только по "естественному/не нарушенному" рельефу. Там где рельеф нарушен (вспахано) - горизонтали можно не чертить.
- уберите горизонтали с полевой дороги сверху - по дорогам тоже не проводят
А вообще посмотрите в настройках геоникса, чтобы у плана стоял масштаб 1:500. Размер УЗ кустов очень маленький, по сравнению с травой - что-то у вас там напутано с размерами УЗ
Например вот размеры некоторых УЗ по сравнению с отметкой для 1-500 (во вложении)

 

через полевую дорогу чертятся горизонтали

 

Это я помню. Разбирали как-то..
Я в принципе про горизонтали через полевые дороги

 

Так-то оно так. Я однажды тоже самое эксперту в телефонном разговоре указал, на что он мне ультимативно "нужно отобразить в любом случаи". Его можно понять. Проектировщик без дорог перекроет трубой (зданием) проезды. Там где сейчас полевая дорога со временем появиться асфальтная, нужно заложить в проект эти решения.

 

И снова здравствуйте) не сочтите за наглость, но хочу услышать критику, только не бейте)

 

Choi, пф у нас наоборот мы нарисовали все дороги в том числе главную щебеночную, проектировщики на них на всех посадили участки, чем думали фиг знает.

 

Мы рисовали горизонтали там, где вспаханы сельхозугодья.
И по дорогам, не имеющим покрытия или насыпи, или иного конструктива, тоже рисовали...
Где изрыто, например, на стройплощадках - не рисовали.

--- Сообщения объединены, 27 дек 2019, Оригинальное время сообщения: 27 дек 2019 ---

На мой неопытный взгляд так:

 

вроде все учел, шрифты правда кажется разные, надеюсь вышло не плохо, благодаря, Вам.)

 

Не всё. Штакетник, линии 5*2 и контура. Увеличь масштаб типа линий в два раза.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2019, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2019 ---

Условный знак луговой травы маловат.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2019 ---

Кроме штакетника что за ограды? Непонятный (мне) условный знак.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2019 ---

Стрелочки дорисуй от опор к домам.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2019 ---

Условный знак опор тоже маловат.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2019 ---

Расстояние между знаками травы тоже маленькое. Шрифт текста, указывающий глубину канав, побольше бы, чтоб читался. И я бы подписал не 0.5, а "кан. -0.5" для того, кто распечатает топоплан на чб принтере.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2019 ---

И, по моему скромному опыту, очень редко встречаются жилые дома без номеров, без крылечек, без подъездов к домам, ограды без ворот/калиток (если проектант не видит, что вот в этом месте ворота, то с большой долей вероятности он перед воротами что-нибудь напроектирует).
Отсутствует название улицы.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2019 ---

Кроме света к домам ничего не подведено? Не видно колодцев и выходов газа.

 

выскажу своё мнение:
- у нас высотные отметки зданий (углов или направлений, неважно) размещают параллельно зданию, а не на север, это мелочь в общем, но к нам бывает придираются
- высотные отметки дороги обычно поворачивают параллельно дороге, во-первых они лучше так читаются, во-вторых не перекрывают границы дороги
- подписи крестов не читаются, как вариант координаты разнести правее и выше, на печати они сольются и будет некрасиво
- подписи зданий у нас обычно смотрят на север, но если уж делаете параллельно зданию, то одно "Д" где часовня у вас "завалилось на бок", смотрится некрасиво будто часовня лежит на боку,
- у меня вопрос, что вы подразумеваете под надписью "Ж" и "Д"? Обычно деревянные здания типа деревенских домов подписывают "Ж" и "Д" не ставят, в часовне я допускаю, но не в жилых строениях
- как уже подметили, есть заборы, но нет ворот(калиток), так не бывает
- в штампе стадия ИИ должна быть
- на севере чертежа не разорвали 2 горизонтали пересекающие дорогу
- некоторые пояснительные надписи и отметки не читаются из-за травы или горизонталей, ошибкой не считается ели горизонталь разорвать в месте где стоит высотная отметка и накладывается на горизонталь.Если надписи и отметки нельзя куда-то переместить чтобы они лучше читались то травинку можно и удалить, никто на вас за это не пожурит.
дальше всё из области придирок:
- рельеф строили автоматически или вручную доводили(корректировали)?
- как-то подозрительно мало растительности в деревне, обычно понасажено деревьев, кустов, не пойми чего. Интересно, канава вдоль дороги шла,а потом дорога свернула, а канава нет, это на самом деле так?
- заборы и дорога смотрятся бледнее чем трава, так не должно быть, у меня подозрение что они цветные? вопрос, зачем?
- красным цветом я так понимаю нанесен кадастр, может ТЗ такое, но я бы цвет сделал побледнее, на фоне кадастра всё остальное выглядит вторично
- в штампе 2 раза повторяется "план", чтобы избежать повторений, можно написать: Геодезические изыскания, ниже Топографическая съемка Масштаб такой-то, иногда придираются и к мелочам.

везде требования по регионам и организациям могут разниться, но в основном всему основа "зелная книжица"

 

Добрый всем вечер! Кто-нибудь знает, регламентируется ли в каком-либо документе необходимость отображения на топоплане М 1:500 застроенной территории количества проводов(кабелей) и напряжения сети для низковольтных линий воздушных ЛЭП?

 

Смотрите "зелёная книга", таблица24, пункт 114, подпункт 4. Думаю, что этот пример применим и к застроенной территории, если позволяет загруженность чертежа.
Ну, и пункт (статья) 175 пояснений говорит об обязательности данных численных характеристик на незастренной территории.
Про обязательность для низковольтных на застроенной территории там ничего нет.

 

Лельков,
Если в техническом задании заказчик не указал данное требование, то согласно УЗ:
"175 (114, 115). В зависимости от характера территории и графической нагрузки плана при показе линий электропередачи руководствуются следующим: линейные элементы условных знаков ЛЭП проводят при топографической съемке незастроенной территории без разрыва, а застроенной - с разрывом. Исключение составляют планы (преимущественно масштабов 1:1000 и 1:500), на которых знаки ЛЭП высокого напряжения при наличии места наносят также без разрыва; численные характеристики ЛЭП приводят с расчетом, чтобы на планах незастроенной территории у обозначений ЛЭП обязательно имелись показатели напряжения тока и количества проводов (или кабелей) с включением в их число грозозащитных тросов. По дополнительным требованиям у обозначения ЛЭП показывают высоту их провиса (п. 176). При топографической съемке застроенной территории из упомянутых показателей дают только напряжение тока на высоковольтных ЛЭП по тем участкам, где их знаки проведены без разрыва."