технический план сооружения - дорога, ЛЭПка, водопровод, газопровод

Тема в разделе "Технический план", создана пользователем manyashka, 30 апр 2012.

  1. северянка

    северянка Форумчанин

    На какой пукт ст.26 218-фз они ссылаются? Не надо разжевывать в зки, напишите это в апелляции, и у них пропадет охота делать такие приостановления.
     
  2. Добрый день. Подскажите пожалуйста как на чертеже будет выглядеть септик - состоящий из подземной трубы и емкостей из блоков. Труба сплошная сквозь блоки проходит. Я сама думаю, что линию сплошную изобразить и контура блоков, которые будут пересекать эту линию. спасибо заранее.
     
  3. все подземные объекты штих с двумя пунктирами. Трубу мне кажется одной штих-пунктирной с двумя пунктирами линией. Не думаю что сквозную надо показывать. наверное труба-бак-труба и так далее...
     
    Юля92 нравится это.
  4. Спасибо за ответ
     
  5. Подскажите пожалуйста, если по тех.паспорту площадь сооружения площадного (в моем случае септик - 13 контуров) 33,8 кв.м.
    А по координатам выходит 29,5 кв.м. В техническом плане можно ли указать фактическую получившуюся площадь? Какие нужны обоснования? Или нужно как по документу?
     
  6. Лучше так - предупредить заказчика что площадь фактическая другая и поставить с той, которая в документах-основании.
    Тут еще нужно понимать, почему площадь другая - если веская причина - сделать исправление реестровой ошибки, как вариант, на уже учтенный объект.
     
  7. punk1987

    punk1987 Форумчанин

    Ребята здравствуйте , подскажите пожалуйста делаю технический план на подземный газопровод , фактическое не сходиться с проектной на 300 м , у кого то были такие случаи?пройдет ли ? я думаю будет приостановка , но как обосновать то им в кадастровой
     
  8. vmg

    vmg Форумчанин

    С каких пор Вы протяженность в тех.плане ставите свою, а не проектную? Перечитайте п.20 Требований. А если Вы уверены в своих промерах, сообщите заказчику, пусть он принимает решение.
     
    punk1987 нравится это.
  9. sidor

    sidor Форумчанин

    Дополню: координаты определяются проекцией газопровода на поверхность земли. Т.е. подъемы и спуски при этом не учитываются, а в проекте протяженность считается с учетом этих самых вертикальных подъемов и спусков, из-за этого, в основном, и получается разница. Поэтому протяженность линейных сооружений берется из проекта.
     
    punk1987 нравится это.
  10. punk1987

    punk1987 Форумчанин

    vmg,
    sidor, Благодарю Вас
     
  11. Xenat

    Xenat Форумчанин

    подскажите, что то меня Мособлгаз запутал, внесение изменений (только координирование) старого газопровода, нужно ли разрешение на размещение от администрации и от прочих правообладателей?
     
  12. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Коллеги, правильно рассуждаю:
    Эти лестницы в контур здания включаются (надземным контуром) в площадь не включаются.
    Меня смутило, что в проекте в площадь включили
     

    Вложения:

  13. Скорее всего посчитаны в проекте как "балконы, галереи" - чем они по сути и являются. Значит поступаем как с надземными элементами. В площадь конечно включать не нужно)
     
    Wladimetr нравится это.
  14. Здравствуйте. Столкнулся с постановкой на кад. учет ЛЭП - 0,4кВ. Межевание + техплан. Ранее не сталкивался с электросетями. Не могли бы, пожалуйста, поделиться образцом меж плана и техплана на ЛЭП. Почта geosever1986@mail.ru
     
  15. геоволк

    геоволк Форумчанин

    Что отображать в плане сооружения, если характеристика-протяженность?)) взял чертеж и изменил название на «план». Работаем в 6 версии-план сооружения-обязательный атрибут
     
    Sanix нравится это.
  16. LasKi

    LasKi Форумчанин

    Аналогично
     
  17. Wladimetr

    Wladimetr Форумчанин

    Если есть проект, то его графическая часть в качестве плана этажа выглядит логичнее
     
  18. LasKi

    LasKi Форумчанин

    Этажа- да. А проект ВЛки (смотря сколько км) только забивает картинку.
     
  19. Lacrymoza

    Lacrymoza Форумчанин

    Добрый день. Бывают такие места, когда едешь по дороге, а под ней лежит пара труб. С одной стороны типа небольшого водоема что-то, а с другой стороны просто через эти трубы вода потихоньку стекает. На данный момент эти штуки поставлены на КУ как гидротехнические сооружения. Заказчик сделал в БТИ техническое заключение, что такой объект является малым водопропускным сооружением. К малым водопропускным относятся "трубы, мосты длиной до 25 м, лотки, дюкеры, акведуки и фильтрующие насыпи". Можно ли изменить назначение с гидротехнических на какое-то другое?
     
  20. северянка

    северянка Форумчанин

    Так это и есть гидротехническое сооружение:
    СП 290.1325800.2016 Водопропускные гидротехнические сооружения

     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление