ну почему же?у нас уже есть 2 достижения 1) мы добились в суде признание то что определение местоположение это компетенция КИ и ни какой регистратор не имеет право ставить это под сомнение если у него нет на это доказательств 2) в Закон внести незапланированные дополнения о предоставлении сведений об адресе правообладателя смежных ЗУ. 3) приостановили работы КП по кадастровой деятельности.
Сегодня они иного не стОят. --- Сообщения объединены, 5 дек 2019, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2019 --- Мои поздравления.
ничего сомнительного, просто МЭР перевернуло то что мы просили. мы просили совсем иное, но по отношению к остальным это наша заслуга, без нас и этого бы не было. хотя обсерать чужие достижения всегда легко, сам же не хрена не делал мы через суд заставили МЭР на это обратить внимание. и они обратили. Кто же знал что они перевернут и напишут норму через задницу, а что касается практики то МЭР должно внести изменение в Приказ и форме заявления и тогда все заработает а вам то какая забота? СРО же в суд ходит, не вы. КИ никто от работы не отвлекает. Или что-то я не пойму опять не так? Другие СРО которые существуют уже 10 лет и менее вообще не понятно чем занимаются. Хотя я вот что то не пойму это обвинение или что?
Константин, а можно ссылку на судебное дело, пожалуйста? В контексте Вашего вопроса, я считаю, что 1. СРО не должно судиться по зову каждого КИ, а оказывать бюрокартическую поддержку в виде помощи в улучшении нормативной позиции, а также рекомендации, исходя из опыта по аналогичным делам; 2. СРО во взаимосвязи с компетентными специалистами в конкретных областях должны проводить вебинары на темы изменений законодательства (я имею в виду актуальные Законы, используемые в работе); 3. Вырабатывать инициативы по поводу внесения изменений в текущие Законы в контексте их объективного улучшения; 4. Инициировать проведение рабочих встреч с руководителями филиалов Росреестра на предмет выработки единого комплексного мнения по тем вопросам, решение которых невозможно из-за отсутствия корреляции между прописными нормами и технической составляющей АИС ГКН.
а если СРО видит шанс наказать РР и признать его действия не законными при этом заказчик готов подождать? т.е. ваше мнение, что доведение информации должно быть через вебинары, кататься по стране и тратить СРОшный бюджет на сомнительные поездки это не целесообразно? вот тут мне не совсем понятно. рабочие встречи с РР по каждому субъекту с целью выработки единообразия? это как? Закон у нас одни и распространяется он на всю территорию России. как можно в каждом субъекте принять решение о единообразном применении Закона на всей территории России?
Константин, еще раз прошу поделиться ссылкой на судебное решение, указанное Вами выше. Если СРО видит шанс и имеет возможность, то я только за, однако на практике возможность у СРО будет отсутствовать, если речь о действительно большом СРО Это было бы идеально, но на первых порах я сомневаюсь, что СРО будет иметь такую возможность, если речь не о близлежащих регионах в часовой езде на поезде. Константин, о единообразном применении Закона на территории субъекта, а не РФ. В каждом субъекте РФ есть свои проблемы с XML-схемами, отсутствии узкоспециализированного НПА, регламентирующего определенные правоотношения, что приводит к правовой дыре. Я думаю, это было бы уместно.
Не нужны СРО, что за наши членские взносы фактически являются еще одним отделом Росреестра, а против этого же Росреестра и вякнуть боятся. Ну понятно, ездить по всяким съездам КИ за счет этих же КИ всяко интересней. В крайнем случае можно замутить и какой-нибудь проект вроде "Горячая линия проекта «ПРОСТОЙ КАДАСТР» 8 800 20-13-6-13". Так и читается - "ну не лезьте Вы со своими проблемами...".
блин извините, забыл прикрепить файл у нас СРО не большое, всего 1200 членов, но если СРО видет шанс щелкнуть регистратора по носу, то 3000 на гос пошлину СРО найдет не понял. идеально что? онлайн или все же поездка по субъектам? у меня лично отрицательное мнение к такому подходу. 1) закон един и обязан применяться на всей территории РФ. субъектовые, местечковые трактовки Закона это утопия которую мы сейчас наблюдаем и с которой надо бороться.
А вы ожидали другого? Я вам скажу, чем это обернется на практике, если все-таки дойдет до утверждения механизма исполнения этих нововведений. Прибавится работы честным и ответственным кадастровым инженерам, которые и при отработанной системе все старались делать правильно. Хитрые и жуликоватые всегда пойдут в обход. И без этих дополнительных действий все прекрасно согласовывалось и уточнялось столько лет, а тут тебе - на. По поводу обсерания, раз уж начали тему, будьте готовы не только дифирамбы выслушивать.
ну может ваше СРО таким является по вашему личному мнению. Наше СРО себя таковым не считает и не является. дааааааа. ну эта притензия не к нам и не к нашему СРО. наше СРО как раз МЭР и РР считает оппозицией. представители нашего СРО в Апелляционных комиссиях по указке РР не голосуют. Всегда высказываем собственное мнение и если убеждены что приостановка не правомерная голосуют за удовлетворение. Не мы виноваты в том что наш голос в меньшенстве, но по возможности всегда пишем даже особое мнение, которое пришивается к протоколу. Хотите что то поменять присоединяйтесь, из-за плохой активности КИ мы не можем в полном объеме работать. Хотите это обсудить? я к вашим услугам. готов обсуждать проблемы вашего региона и находить пути решения. Вопрос понравятся они вам или нет это уже не от нас зависит ))))))))) я ездил на съезд за свои деньги, представитель с Самары на свои и представитель с Оренбурга тоже на свои. Я сейчас не оправдываюсь, а только хочу внести ясность. Если ваше СРО ездиет на съезд за счет ваших взносов, то это вопрос к вашему СРО, только не нужно обобщать. а к нам то какие претензии? обращайтесь в СРО ОКИС если вы их член и решайте эти проблемы с ними. или меняйте СРО --- Сообщения объединены, 6 дек 2019, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2019 --- а вот уважаемый VIC60, считает что это не целевой расход денег, ну я покрайней мере именно это прочитал в его обвинениях. При этом я с ним полностью согласен и не поддерживаю катаний по субъектам. Но это мое личное мнение не более того. схема есть только ее не вводят в эксплуатацию на всей территории. тут проблема с ФГИС. Здесь намного все сложнее. нужно допиливать ФГИС, а денег нет, МЭР больше не дает, а РР где их возьмет? вот и стоит все на одном месте. --- Сообщения объединены, 6 дек 2019 --- да. мы ожидали другого, даже и в голову не пришло то извращение какое они сделали. такое впечатление что на зло. Но цель достигнута, и сведения будут предоставляться. ранее вообще ничего не было и законным образом КИ не мог получить эти сведения, теперь на Законных основаниях может не правильно вы мыслите, однобока. приведет это к самому главному Защита прав и интересов граждан РФ. Теперь гражданин будет знать что сосед проводит уточнение, что у него есть право согласовать или написать возражение. Тем самым в полной мере сможет защищать свои права. если обвинения обоснованы то вас и слова никто не скажет. а пока я вижу не обоснованные обвинения всех СРО на базе одного. Это конструктивно? и опять же тема как называется? ЧЕМ ДОЛЖНО ЗАНИМАТЬСЯ СРО КИ? а вы что пишите? пишите по существу темы!
Да разве вас кто-то в чем-то обвиняет? Вы похвастались достижениями, я высказал свое мнение, что одно из них - это вовсе не достижение и приведет к обратному результату. А по теме, чем должно заниматься СРО КИ вполне определенно написано в законе. Единственный пункт, который можно обсуждать: о представлении законных интересов своих членов в их отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Тут уж все зависит от ваших возможностей.
Очень странный опрос. Топикстартер, как представитель одного из СРО, рьяно его рекламирует. В опросе указаны пункты, которыми явно занимается это СРО, за исключением 1-2. При этом если кто-то посмеет высказать свое мнение, обрушивается на него с критикой. При таком подходе смысла в этом опросе, кроме как рекламы конкретного СРО, я не вижу.
ну я как бы не то что хвастался, а написал человеку о наших достижениях, не смотря что наше СРО очень молодое, мы еще в пеленках ходим, но уже выносим мозг гос аппарату, т.е. СРО не ложится под РР и занимается делом, а не как многие собирают взносы и ничего не делают. Ведь Евгений в совоем сообщении именно это и имел ввиду. с моей точки зрения это достижение которое 1) защитит права и законные интересы граждан 2) обяжет КИ проводить согласование как положено 3) сподвигнет искоренению недобросовестных КИ с рынка. Законом то установлено, но вопрос то у меня другой. Нам интересно что КИ считают приоритетным для себя ничего странного. Да я скрыто рекламирую, а что здесь не так? да где здесь критика? если вы хотите увидеть другие вопросы. пожалуйста, я могу сделать другой опрос и добавить ваши варианты ответом. Я установил такие ответы так как не знаю чем занимаются другие СРО. Критики ни какой нет. Может я просто весь негатив принимаю в отношении нашего СРО, а люди говорят о некоторых СРО. Ну тогда что бы не было недоразумений указывать названия СРО и писать что по их мнению эти СРО не дорабатывают и не делают. Но никто же не конкретизирует, а обвинения идут в отношении всех СРО, таким образом я воспринимаю это и в отношении нашего СРО. А раз я воспринимаю это в отношении нашего СРО то позволяю себе высказываться, что эти обвинения не могут относиться к нашему СРО. Это же логично! Когда в ТВ обвиняют всех КИ то вы что не воспринимаете эту информацию и в отношении себя лично? и не возмущаетесь? уверен что возмущаетесь и протестуете против обвинений всех если косячат некоторые. я готов включить в опрос и ваши варианты ответа. При том что опрос позволяет изменить свой голос.
Удален отовсюду. Бестолковая трата времени и сил. Кругом реклама. Помойка какая-то. Инфу выкладывать на официальном сайте. Или здесь :) Все СРО и минэкономразвития совместно должны быстро вырабатывать позицию по спорным вопросам законодательства с внесением соответствующих поправок или публикацией официальных пояснений. Например, в виде комментариев к законодательству. При этом пояснения регистраторами должны восприниматься как официальный документ, а не как сейчас письма. Нужно больше выкладывать и рассылать практических примеров - образцов для разных ситуаций и видов работ.
на сайт мало кто заходит. но если это действительно нужно, то в принципе можно рассмотреть такой вариант СРО готовы и Нац объединение готово, об этом мы часто им говорим, но МЭР не желает слушать, а все пояснения(письма) это не НПА и РР так прямо и говорит. хотим применяем, хотим не применяем для этого нужно вносить изменения в НПА, а МЭР не хочет. а что бы захотел нужно в суд идти. по этому и включен этот вариант ответа в опрос
