Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

AVS, в условиях задачи это не оговаривалось. Перечитал. А вы на каждого собственника согласие берёте? Согласие беру только с заказчика. Сособственник иносранец пусть возьмёт в РР выписку, что там будет, то и вписывать. Коллеги ранее это озвучили.

 

Я думал, если изначально речь идет о заказчике, то он и собственник. Кому в голову придет межевать чужой участок? Если не так, тогда, ой...

 

Константин! А Вы сразу родились и стали супер пупер кадастровым инженером? Так всегда - кто то более сведущ в этом, кто то в другом. После определенных дел мы и получаем опыт. Для этого этот форум. И, поверьте, я не самый худший вариант кадастрового инженера.

Ребята! всем спасибо за мнения : БУДУ ДУМАТЬ!
..........

 

я им не родился,я им стал самостоятельно изучая нормативку, а не на форуме вопросы задавал. А этот форум был еще 5 лет назад другим. тут профессионалы своего дела были, и тут обсуждались действительно важные вопросы, а сегодня одно г...но. ни одной приличной темы не найдешь

 

Так чего ж Вы тут "кукуете"? Если тут одно

г...но​

? Чтобы стать профессионалом нужно учиться! Этот не криминальный вопрос: Как написать данные об иностранце в Акте согласования МПГЗУ. Вот если бы я спросила, ну к примеру, что означает вторая цифра в КН таком-то, например 43:67:0000000:1345 - это, действительно, достойно иронии и тому подобного. Повторюсь, работаю с кад. инженерами, кот. в глаза не видели тахеометра или спутникового оборудования, ни на одном объекте не были, чертит им тоже левый человек, они лишь ЭЦП ставят....но ведь работают!!!
Ну, а если тут одно

г...но​

- так и не кукуйте здесь - создайте свой собственный форум МАСТЕРОВ по кадастру и..вперед!

 

Какой Mara66, интересный человек. Постоянно о чём то спрашивает. Но о чём, никто понять не может. И ну давай собачиться. Однозначно в игнор.

 

вот вас забыл спросить. из-за бездарей я не собираюсь покидать этот форум. тут есть грамотные люди и с ними мне приятно вести диалог

нужно голову иметь с мозгами.

нет не криминальный, но бестолковый

 

Когда я писал:

у меня был вопрос скрытый, для юристов, профессионалов кадастровых дел.
Имеет ли право, по закону, иностранец на земли с/х назначения? Там же только аренда вроде, или если получил ранее, то теперь можно, или он все-таки имея советский паспорт имеет право? Или все-таки ему необходимо произвести отчуждение земельного участка? (те он владеет не законно, и как собственник не имеет право расписываться? и это указать в заключении КИ?)

 

Имеет, если это садовые, дачные и др., т.е. те, на которые не распространяется действие 101-ФЗ.

 

Я общедолевую (паевую) и имел в ввиду. Про эти как то на ум не пришло.

 

Отчуждает. ст. 5 101-ФЗ.

 

да. имеет, но с незначительными ограничениями

что касается сельхоза то тут есть ограничения. в собственность нет, а в аренду да.

иностранные граждане к которым перешла земля сельхоз назначения обязаны произвести отчуждение в течение 1 года.

--- Сообщения объединены, 18 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 18 ноя 2019 ---

имеет не имеет это не компетенция КИ, а других органов и суда. КИ должен провести согласование и пусть проводит как положено, при этом не сует свой нов в чужие проблемы

 

Если я взялся межевать это теперь и мои проблемы. Росреестр должен уведомить ОМС о незаконном владении, ОМС должен побудить собственника отказаться от доли. Будет другой собственник с ним и согласую.

 

ха-ха-ха. интересно а вы заказчика спросили? готов он ждать все это время?

 

А кто-то собирается в Эстонию на согласование?

 

что? вы наверно меня с кем то путаете

 

Это начало этой ситуации, согласование с иностранным гражданином.

 

Ну насколько я понял, то ехать ни куда не нужно, смедник в шаговой доступности, но если это не так то я согласен с гаврилой, дать объявление и не париться, хотя по закону нужно письмо написать. Я бы наверно так бы и сделал

 

ВРИ ижс.

 

Ээээ...
по существу темы, т.е. уточнение объекта договора подряда с одновременным уточнением части смежного aka ChangeBorder
Действительно мы с вами и делаем историю, и изменяем её в динамике.
Действительно у меня есть дела и успешные решения судебные по существу вопроса. И, по крайней мере в субъекте где я живу и работаю могу сказать следующее:
- да, раньше требовали второе заявление от смежника - пару раз получили по соплям в первой/апелляшке - перестали,
- да, раньше требовали второй Акт на смежника - пару раз получили по соплям в первой/апелляшке - перестали,
замечаете как история меняет свой ход?!

К сожалению пока это не означает что дела идут влет. Так сказать раз на раз. Хотя вот, поверьте,прошло дело с исправлением частей ШЕСТИ смежных земельных участков. Я заранее настраивался на судебку...а тут хоп и прошло, ппц.

Теперь у наших РР новые фишки в приостановлениях/отказах:
- документы, позволяющие считать наличие в ЕГРН координат смежника реестровой ошибкой, в составе межевого плана отсутствуют - вот так господа хорошие, мы с вами со специальным, а потому пока исключительным правом на проведение кадастровых работ, установили наличие РО, получили волю правообладателей на это и пшик... госрег нам тут закидоны делает непонятные.
- при внесении координат в отношении смежного выявлено изменение площади, бла... бла.. однако в МП отсутствует показатель площади.. бла..бла - ну что сказать... ну видимо госрегу невдомек что существует Приказ РР утвердивший схему xml и соответствующие технологии, невдомек что при ChangeBorder в МП описывается отрезок у которого, оказывается ХА, не может быть площади.

Во вторник первое основное заседание по отказу с причинами выше изложенными.

--- Сообщения объединены, 30 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2019 ---

И да, тут выше было сказано об отсутствии необходимости договора для проведения работ - договор безусловно нужен, безусловно.