Известно как. Из последнего: постановка на КУ 100 участков с выполнением топосьемки. Начальная цена контракта 1,4млн руб, победитель предложил 90тыс.руб.
а чё не так? Фломастеров у тебя конечно много, но из того, что вижу, все более менее прилично выглядит.
Отклонения все практически поселка на 20-50 метров на скрине же сидит только пара участков и то по факту размеры участка не совпдают (самозхват)
И это в корне не верно, как ни печально. Я такой хренью редко занимаюсь, потому в нормативку особо не вникал, но землемерки говорят что по инструкции надо работать на до от ближайшего пункта ОМС. Ну я собственно обычно так и делаю если шабашу.
Ohr, ну я и не кадастр делал. Свою работу. Накладку сделал кадастра ужаснулся поделился)) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Вот нормально люди на Кавказе относятся к работе.
Вот тоже интересная точка притяжения. Земельные участки с другого берега Волги ищут спасения от кадастра.((((( --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- А что за подложка на Кавказской гуглосессии?
Согласен, тем более, что в качестве исходных при развитии опорной межевой сети использовались пункты триангуляции. При этом в состав ОМС включались существующие пункты полигонометрии.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Не надо в ЦГКиИПД. КПТ - не везде, но помогает. Как вариант - материалы ГФДЗ. Думаю, Вы и без меня это знаете и тема эта не новая. https://geodesist.ru/threads/raznoe-polozhenie-tochki-ot-oms-i-ggs.47106/
а зачем ОМС у них получать? Их в местном Росреестре выдают. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- ИНСТРУКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ СЪЕМОЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ И СЪЕМКЕ СИТУАЦИИ И РЕЛЬЕФА С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ ГЛОНАСС И GPS 6.2.4. В качестве исходных пунктов, от которых развивается съемочное обоснование (далее - исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение съемочного обоснования в систему координат и высот пунктов геодезической основы.
Инструкции это хорошо, однако ее авторы кое-что не учли. Вот получили Вы координаты всех ОМС, ПП, П.Т. на весь район работ - круто! Точнее - вообще реально? А они в разных СК, что делать - использовать ближайшие или те, которые соответствуют требованиям ТЗ? А если нужна еще и высота пунктов, а она в разных каталогах разная? И везде прописано - БСВ-77. Берем из каталога в нужной нам СК, а не уточненную и актуальную? Формально все будет - огонь - т.е. официально полученные исходные данные для выполнения работ. Так что инструкции, НПА, НТД надо адаптировать к реальности, пока не получится реальность адаптировать под них.
Нет в нормативке для кадастровых работ требования использовать БЛИЖАЙШИЕ пункты, а высотку вообще не берем. Зато есть статистика по кадастровым инженерам оптовикам - единолично делал весь поселок, работал от ОМС, как результат - весь кадастр в топку. Может, конечно, работал плохо, а не "не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами.."
