Схема геодезических построений в МП и ТП

А я о всех и не говорю, но есть проблемные места нашей Родины, где из 12 обследованных пунктов по официальной выписке только 3 между собой бьют, а межевики в каждой деревне локализацию подправляют.

Оффтоп

Пожалуйста (хоть в яндексе) - Постановление Губернатора Владимирской обл. от 26.10.2009 №876 "Об утверждении Положения о местной системе координат Владимирской области (МСК-33)" // "Владимирские ведомости", №264, 04.11.2009г.

 

Оффтоп

В Пермской области не работал .. зато работал от ОМС заложенной пермяками с Свердловской области .. качество .. видно что старались .. как для себя делали .. и в плане и по высоте

 

К ним и ФАГС подвязана, не говоря уже о каких-то там ВГС и СГС, так что для обоснования лучший вариант.

 

buc4a, "Геодинамика", переход на мск-33. Отлёт координат ГГС от пунктов ОМС, после ихнего перерасчёта, до метра. РР до сих пор с ними судится, а КИ межуют, каждый по-своему. Цирк, но самое смешное и горькое, будет позже.

 

Вот об этом я и говорю. Но моя позиция следующая. Не важно, где они ошиблись. Важно то, что есть единая система, которая нормативно закреплена! А остальное со временем все к ней приведется. Кто там с кем судится, исполнителя не касается. Исполнитель должен соблюдать норматив. У нас в регионе все работают по нормативу и никакого цирка нету. Цирк будет у там где нету нормальной СК. По этому я за следование СК, а не за привязку к отдельным ОМС, которые в ней не сидят и сходимость измерений прошлых лет. А именно это и проповедует советская инструкция - вязаться ближайшим пунктам. Руководствоваться нужно СК, инструкцией к оборудованию и требованиями точности. Теперь представим другой регион, где такой норматив не принят, а пункты так же отлетают друг от друга. Получается межевки в каждом селе в своей СК работают.

 

Интересно, а почему я должна с кем-то ругаться? Не понятен ход Ваших мыслей! Так вот - спросить не у кого, есть каталоги ОМС-к но в натуре из 500 их живых наберется может 100 ( приблизительно). В том то и дело, была уверена что достаточно указать данные только на БС....Я давно работаю СО, но в данных пишу сведения о тахеометре и прописываю несуществующие (утраченные) ОМС-ки, поэтому и хотелось бы писать данные о НАСТОЯЩИХ, СУЩЕСТВУЮЩИХ ОМС, ГГС ИЛИ ПР.....но "благими намерениями, как известно...." а про коллег....ну те, которых я знаю, они и прибор то не знают, как выглядит ( снимает левый геодезист) и т.д. а Вы говорите...
я, например, самодостаточный КИ: сама делаю съемку, обрабатываю, далее формирую МП или ТП..
.сегодня начала читать эту инструкцию....не для того даны выходные, буду изучать в будни. Вывод: были ложные 3 пункта, а теперь будет 4.....
PS только не "забрасывайте меня камнями" за ответственность КИ, - У НАС ВСЕ ТАК РАБОТАЮТ! при чем плохого то мы не делаем, СО прекрасно работает и выдает данные от БС. Поэтому и была уверена, что достаточно только Выписки об отчете на БС по сети геосрайдер

 

Что данные документы вообще не годятся для работы?Будем по прежнему хода гонять от уничтоженных ОМС?

 

"Система координат 1947 года (зона 1)" ?

 

В чем суть вопроса мне не понятна.По Ленобласти теперь всего 3 зоны.В какой работаете,ту и указываете.

 

Спасибо! Вот и я того же мнения! И для форумчан выкладываю мою Схему геодезических (спутниковых) построений!
В общем буду прикладывать сейчас такие схемы - напишу какой результат будет!

PS Всем спасибо! Интересная резонансная дискуссия получилась...
Обидно, что некоторые прям агрессируют. Зачем? Меня даже РР-вским (росреестровским) троллем обозвали. Так смешно! Вот РР-вцам делать-то больше нечего, как узнавать сколько пунктов при спутниковом методе измерений прописывать!?

 

проблема в том что режим RTK не прописан в современной нормативке по геодезии и юридически его нет. а РР и геонадзор проверяет по нормативке. Вот и вся проблема.

 

Так как вы не местный,могу сообщить,что питерская топография на 80 % сдается в РТК режиме.Я тут принес как то отчет сделанный тахеометром--они немного были в недоумении.Почему не в РТК от БС КГА.

 

МСК-47 совершенно никакого отношения к "1947 году" не имеет.
"Система координат 1947 года" это абсолютная безграмотность
того кто пишет такую чушь.

 

И все таки я чувствую где то подвох. Логика видимо такая. Факт сдачи отчета не является основанием для использования ДГС в качестве средства измерения. В чем собственно суть отчета? В том, чтобы определить координаты БС. Ну определили и хорошо. Если ДГС не является средством измерения, то и соответственно она не имеет права передавать информацию о локализации третьим лицам. Поэтому КИ должны делать локализацию и полностью заполнять МП. Когда же ДГС станет СИ, то тогда её нужно будет записать в графу приборов и чертеж делать с одной БС.

 

Для того чтобы БС стала средством измерения не нужно ее регистрировать в РР, достаточно внести в реестр средств измерений и получить на нее поверку (что имеется даже у неофициальных БС, отчеты по которым не сданы в РР).
Так сейчас и происходит, КИ сам делает локализацию и вписывает поверку на СИ БС в МП/ТП.
Меня вот очень интересует насколько ЭТО законно при отсутствии регистрации на БС в РР...?

 

По моему я все просто объяснил. БС не регистрируется нигде. Вы ее сами покупаете или берете в аренду, короче используете по прямому назначению как СИ. БС практически ни чем не отличается от ровера. Речь о регистрации в фонде точки - пункта ГГС на котором она установлена (кому это надо?). Для этого и готовится отчет. Если вы хотите получать локализацию от ДГС то вся сеть должна быть средством измерения. Это проблема держателей сети, их желания и их возможностей. То, что в Питере пользуют не сертифицированное оборудование это их проблемы. Для производства спутниковых измерений достаточно просто БС и ровера.

--- Сообщения объединены, 11 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 11 ноя 2019 ---

Вот простой пример. Допустим село Ухабово, там 3 ОМС. Вот я расставил по всему селу штативы на них марки повесил (возможно даже и новые ОМС вкопал, отчет сдал). И даю рекламу типа приезжайте-межуйте со своим тахеометром, для вас все готово... 3 рубля с носа. Ну что вы в МП напишите? Так вот тут ситуация такая же. Я хочу вам продать услугу, а сертифицировать это СИ не хочу. Я это опять к тому, что без разницы какими инструментами вы пользуетесь. Принципы работы одни и те же.

 

Я полностью согласна с Вашей логикой! Наверное впервые весь пазл происходящего в голове, наконец, сложился (ну трудно юристу в спутниковой геодезии разбираться).
Просто не так давно перешли с тахеометра, полгода помаялись с двумя тарелками в статике и вот сейчас переходим на РТК (имея 1 ровер и станцию БС). Сеть у нас не зарегистрирована, БС как СИ есть, поверка имеется.
Гложут сомнения периодически насколько все это законно в итоге: Всегда объезжаем пункты ГГС и сами делаем локализацию (понятно что на один и тот же пункт ездим не каждый день) Схему ГП делаем минимальную строго по правилам - не менее 3-х ГГС (со скольких удается уравнять в допуске, к сожалению чаще треугольники, иначе все плывет, спецы сказали так уравнено) и расстояния до объекта работ, благо пока не придираются; вписываем свой ровер и тарелку БС (EFT), их поверки.
Смущает один только момент - на шаг подробней и могут начаться вопросы, ибо координаты нашей точки съемочного обоснования (БС) нигде не фигурируют, так как что мы тут не впиши - будут ложные (или незарегистрированная постоянная точка или вранье что мы каждый день ее ставим на соседней с объектом улице, берем сырой файл и выводимся на чистую воду. И это очень тревожит...
Надеюсь, что я просто что-то не понимаю, так как особых волнений по этому поводу у коллег не наблюдаю)