Подсчет обьемов, кто с таким сталкивался?

Товарищи, коллеги!
Итак вот мой вопрос к вам.
Веду подсчет обьема конуса, создаю точки, из них набираю нижние точки основания для первой поверхности подошвы, обозначение границ, затем вторая поверхность уже по всем точкам, ну и далее через анализ или приложуху бировскую картограмма вычисляем, дак вот таким макаром 19450 м3, к примеру посчитал в IndoorCad обьем тот же, не считая 50м3.

(Кстати при создании поверхности из точек в шаблоне metric rus точки исчезают, что не позволяет их использовать для второй поверхности) в шаблоне NCS metric такой проблемы нет!

Второй вариант, нижнюю поверхность строю не из групп точек, а 3d полилинией, ну а вторую из всех точек соответственно, и при таком варианте обьем уже составил 20800 м3!
В чем дело кто сталкивался?

 

Можно, файл, глянуть?

 

Чуть позже скину, с рассчетами или голый?

 

Голый.

 

Барбатос,

Вот, в Автокадовском

 

Артем2019, у Вас, он более причесан (по ребрам), но если быстро создать 4 поверхности (не редактируя ребра), у меня, анализ показал V1=V2. При шаблоне metric rus. Создавал как по точкам, так и по 3D полилинии. Возможно, у Вас, ребра построил Civil по разному, вот и разница в объемах.

 

Барбатос, у него там контуров нету. Были бы контура, по которым струтурные были бы,объем был бы точным.

 

Можно поподробнее?) Контур я полилинией обвел.

--- Сообщения объединены, 6 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 6 ноя 2019 ---

Да нет, меняя ребра дна особо обьем не меняется, проверял

 

А верхние контура где? Я у вас там съезд вижу, а где контур его? И остальные.

 

Qvinto, имеет ввиду, что все характерные места, типа ямок/холмов/дорог нужно обвести. Откос - бровка/подошва.

 

Естественно. А то треугольники строит по наименьшему сопротивлению. А надо что бы правильно строило, как снимали, и видели контура.

 

Охренеть, ну тот же индоркад не плохо считает обьемы и он 19400, что соответствует нашим подсчетам в цивиле.

 

Так логика программ +/- одинаковая. Но, как подметил Qvinto, точный объем будет, при полной отрисовке всех характерных мест. Т.к. не меняя ничего в ребрах, результат стабилен.

 

Ну в этом и суть что и без структурных линий по верхней части получается, у меня гемор то с 3 д полилинией выскакивал, ведь естественно все одинаково делаю как по группам создовая поверхность так и по 3 д полилинии.

 

Я бы сказал не логика, а математика.

 

Я вот думаю, а ведь бывает что при обводе 3 д полилинией по точкам, отметки полилинии порой не те, сбиваюися, мне кажется вот где косяк висит, щас проверю

 

Артем2019, проверьте треугольники у поверхностей (у всех) и отметки.

 

))) нашел, вообщем суть проблемы то в чем была, скинул я точки с контроллера в автокад, там я отрисовал полилинию, затем в цивиле это дело я стал оформлять, и чтобы не сбиться решил обвести 3 д полилинию по автокадовской 2 д полилинии, 2 д я затем удалил, но корень проблемы именно в этом.