АРГО часть 2

Здравствуйте!
Планируется ли в программу добавить функционал для обработки топосъёмки (составление топопланов) ?

 

Хотелось бы чтобы АРГО научили прореживать точки на прямых участках. Приходится гонять файлы из АРГО в АВТОКАД и обратно. Суть в следующем. Допустим есть съемка кабеля. Допустим кабель снимали очень тщательно. Соответственно когда я формирую по полилинии охранную зону - получается тысячи точек. В тоже время в автокаде я делаю прореживание область/полилинию с условием максимального отклонения от истинного положения допустим в 10 см. В итоге получается сокращать количество точек иногда в два раза. Я думаю данная функция пригодится многим.

 

А сейчас до сих пор нельзя кпт скачивать с арго?

 

После последнего обновления вообще какая то жуть. Давно не обновлялся - геоданные изменили. Уточняю участок. У смежного уточняю часть границы. Начинаю описывать смежный со старой точки. Точка с погрешностью 0.30. Пишу в погрешности точки введенной вручную 0.30.....Выгружает все равно по формуле для уточненных точек с погрешностью 0.07....Как мне сделать чтобы было 0.30? У меня погрешность разная в контуре...вообще уже с осторожностью отношусь к обновлениям промежуточным...

Появился какой то непонятная графа "Статус в контуре". По моему и так очевидно, что умирающая это исключаемая из контура, а новая это новая в контуре. Зачем эти комментарии мне вообще непонятно. Забивают только голову лишней информацией. Опять же статус в контуре он влияет вообще на что-то при выгрузке в XML? Надо ли вообще пытаться там чтото сопоставить? Допустим как я писал выше я описываю смежный контур и начинаю со старой не уточненной, которая у меня остается без изменений...какой у нее должен быть статус в контуре? Без изменений как я понимаю?

 

Такие функции, как моделирование рельефа, 3D модели и подобные, которые реализуют специализированное ПО по обработке и составления топопланов, в АРГО добавлять не планируется. Это отдельная область работ, с обширным функционалом и задачами. При этом доработки, связанные с расширением возможностей построения линий (шаблоны линий), условных знаков и т.п., планируются.

--- Сообщения объединены, 3 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2019 ---

Принято.

Если речь идёт о загрузке данных о границах объектов с публичной кадастровой карты Росреестра в векторном виде - то нет, эта возможность всё ещё заблокирована на портале ПКК. Загрузка границ с ПКК возможна только в растровом виде. Если же речь идёт об импорте КПТ в чертеж (в рабочие слои или в слои подложек) - то все известные нам форматы КПТ и выписок в АРГО импортируются.

--- Сообщения объединены, 3 окт 2019 ---

Расчет погрешности по формуле является приоритетным. Поэтому если вы указываете для точки иное значение Mt, то необходимо для этой точки удалять значение переменной m1, чтобы расчет по формуле к ней не применялся:

Click for original size

Добавлена возможность указания разного статуса одной и той же точки в разных контурах. Пример использования этой возможности показан здесь. При этом этот механизм не отменяет имеющиеся ранее способы (открепление точки, например), а является альтернативным. Вы можете формировать участки и по старым сценариям работы, и по новому - в зависимости от ваших предпочтений.

 

Akond5, по поводу статусов контуров. Все это конечно замечательно, но требование к оформлению графики никто не отменял. Мне кажется во многих регионах будут домогаться

 

Добрый день, делаем исправление реестровой ошибки, изменяем всю границу, все старые точки обозначил как "Исключаемые из контура" и "Умирающие", также есть список старых точек со статусом "Новая в контуре" и список новых точек со статусом "Новая в контуре". При автоматической перенумерации точек появляется три точки с номером 1 -- одна из умирающих, одна из старых и одна с символом "н". Такое поведение правильное? Не возникнет проблем при чтении XML у регистраторов?
Если поведение правильное, хотелось бы, чтобы при создании акта согласования при выборе точек не фигурировали точки со статусом "Исключаемые из контура", возникает небольшая путаница
Кроме того, было бы неплохо упростить создание акта автоматическим заполнением всех проложений по контуру участка

 

а что делать, что выбирать если надо сделать по старинке просто уточнить участок

 

Вы можете так же как и раньше устанавливать статус у самой точки, а на эти статусы не обращать внимания. Все старые сценарии работают так же как и раньше, и с откреплениями, и с уточнениями.

--- Сообщения объединены, 3 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2019 ---

Что делать, если в уточняемый контур включается точка смежного участка со статусом Старая? Уже не очевидно и нужно как то сказать при выгрузке, что точка для данного контура новая, чтобы не выгрузились старые координаты и не было ошибки в ЕГРН, что такой точки в контуре не было. Раньше был только вариант - откреплять точку и в одном месте получалось две точки. Теперь это можно сделать альтернативным способом - установкой в этом контуре для этой точки статуса в контуре "Новая в контуре". Вместо одного варианта получается два на выбор - какой вам удобней в этой ситуации.

--- Сообщения объединены, 3 окт 2019 ---

Механизм автоматического формирования акта согласования ещё будет дополнительно дорабатываться под статусы в контуре, эти доработки будут доступны в самых ближайших обновлениях.

--- Сообщения объединены, 3 окт 2019 ---

Да, без изменений, и для таких точек можно Мt вообще не указывать.

 

я про то, что в данном случае и новая и старая будет выглядить на чертеже как цифра 4. А в требование к межевому плану на графике должен стоять префикс "Н". Точно так же для умирающей. В данном случае это будет одна точка. А нужно показать что для одного участка она старая по графике а для другого умирающая (курсив подчеркнутая).

 

Префикс "н" должен быть для точки, сведений о которой нет в ЕГРН. Если точка есть в ЕГРН (в соседнем участке), то она не новая. Она просто включается в состав уточняемого участка и, в данном случае, при указании для существующей статуса "Новая в контуре" при выгрузке в XML для неё будут выгружены сведения в реквизит "Уточненные координаты", а реквизит "Существующие координаты" будет не заполнен. Здесь нет ни каких противоречий приказу. То же касается и умирающих точек: "у" должно применяться только для тех точек, которые исключаются не только из конкретного контура, а вообще из ЕГРН.

Таких требований не существует, по крайней мере в нормативных документах. На графике нужно показать старые участки границы чёрным, а новые красным.
Ещё раз повторюсь, старый способ остался. Новый позволяет в некоторых ситуациях упростить (ускорить) работу, но можете работать как и раньше, здесь абсолютно ни чего не изменилось. Статус точки в контуре это просто расширение возможностей.
Собственно, если уж и возникнут вопросы к графике, тогда будем искать решение и для графики. Но текущая ситуация с несколькими точками в одном месте требовала альтернативного упрощающего процесс решения, которое в качестве дополнительного и было реализовано. Естественно, что после анализа результатов использования этого способа он будет дорабатывать, упрощаться частые сценарии работы, которые можно упростить.

 

Добрый день, @Akond5!

Хотелось бы дополнить функцию поиска пересечений на подложке поиском общих точек. Чтобы в случае совпадения координат точек контура и учтенного ЗУ/границ такой контур тоже выводился бы в результат поиска.
Необходимо для контроля при постановке на учет территориальных зон.

 

В одном из недавних обновлений изменён интерфейс создания заказчика работ, и в процессе создания физлица при заполнении паспортных данных название документа перестало заполняться автоматически. Раньше было удобно: выбираешь "Вид документа - паспорт гражданина РФ", и "Наименование" тут же заполняется этими же словами.

 

Akond5, можно ли добавить выбор слоев на которых будет объединение точек?

 

Задача передана разработчикам, следите за обновлениями программы.

--- Сообщения объединены, 14 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 14 окт 2019 ---

Наименование документа является необязательным элементом, и заполнять его в случае, если оно равнозначно наименованию по классификатору, не требуется. По этой причине и было исключено его заполнение выбранным значением из справочника. Если подобное поведение было бы удобно для какой-то другой ситуации (сценария), если возможно опишите его подробнее.

 

Akond5, уважаемый представитель Арго. Никак не пойму как работает масштабирование размера наименования точек на чертеже в соответствии с выбранным масштабом. То есть например чертеж контура у меня в 100 масштабе, схема расположения в 500. Создал в ТП чертеж контура здания в 100 масштабе, все устраивает все хорошо выглядит, создаю схему расположения в 500 масштабе, все обозначения мелкие, не видны. Исправляю делаю больше, так на чертеже контура все портится, обозначения огромные. Как добиться разного размера обозначений на разных чертежах и разного масштаба. Раньше я работал в ПКЗО, там графическая часть формируется отдельно для разных графических разделов ТП, все было ясно, немного сложновато на "новые рельсы" в АРГО перестроиться, но волею судеб в ПКЗО больше нет возможности работать.

 

1. Вы можете отключить вывод названия точек в определенных чертежах перенеся их на отдельный слой и включая (при захвате с чертежа) этот слой, когда названия точек нужны, и отключая его - когда не нужны. В вашем случае - в схеме названия точек отображать не требуется, поскольку это графические разделы для схематичного отображения границ объекта.
2. Если же вам требуется в двух разномасштабных графических разделах показать названия точек (например), то вы можете установить нужный для конкретного раздела их размер, выполнить захват области чертежа, а затем графический раздел экспортировать в pdf и приложить как готовый файл для данного раздела. В этом случае вы получите "статический снимок" с нужными вам настройками отображения, который не будет меняться при изменении чертежа под другие графические разделы.

 

Это был пример, ради примера, на соответствие к требованиям минэко я не думал. Кстати о требованиях, я смотрел обучающие видео разные, вот там, особенно когда дело касается графической части, похоже про требования мало знают. Самый простой пример, какой навскидку помню, например образуют здание или ЗУ, границы контура черные. Я так понимаю, в видео принципы работы с ПО. Требования досконально изучай сам КИ, ПКЗО своми автоматическими действиями по оформлению графической части реально "расслабляло" КИ :) Тут же надо внимательно смотреть, а за одно не лишний раз перечитать требования Тем не менее, спасибо за ответ, буду наверно делать "статические снимки" это реально вариант.

 

Сделайте, пожалуйста, возможность рисовать стрелку с точкой внизу для лестниц из приложения к приказу 953.
"Специальные условные знаки" , в том числе с поворотами. А также террасу и веранду для полного набора.
Нельзя заранее настроить шаг ступеней. Когда нажимаешь инструмент "лестница", окошко свойств становится неактивным. В настройках тоже нет такой возможности. А по умолчанию шаг стоит 20 см, я бы сделал 30 см. Спасибо!

 

Добрый день!

Возможно ли сделать, чтобы в сведения о территориальной зоне автоматом подхватывались виды разрешенного использования из карточки Зоны?
Копирование не работает.