Sokkia set 530rk3 обратная засечка при КЛ и КП

Здравствуйте!
А как выполнить на приборе sokkia set 530rk3 обратную засечку при КЛ и КП?
Прочла мануал - там написано, что обратная засечка выполняется только при КП.
Заранее спасибо.

 

У Sokkia как то странно обстоят дела с засечкой полным пиёмом, пробовал на CX-105 L, тахая фигня вышла... Звонил в сервис, сказали что проблема решается перепрошивкой

 

На этом приборе отсутствует такая функция.
На CX серии возможна начиная с 2014 года

 

Вот и всё.. Кина не будет)))

 

А вот засечку по высоте я выполняю полным приёмом при КЛ первая точка, при КП вторая точка (первая и вторая точки - один и тот же репер).
Можно ли аналогично выполнять обратную засечку в плане?

 

У меня выдаёт ошибку вычисления при полном приёме и выкидывает из меню засечки.
В мануале натолкнули на мысль, можно повторно измерить эти же точки, и вот тогда ошибку не выдаёт после второго круга.

 

Можно, если использовать внешний контроллер.

 

Вот это уровень!

 

В чем проблема сделать засечку на этом приборе? Отработал на нём несколько лет, ни каких проблем.

--- Сообщения объединены, Oct 13, 2019, Оригинальное время сообщения: Oct 13, 2019 ---

А вообще я впервые слышу что бы делали обратную засечку двумя кругами, даже в иструкции такого нет...для сх-105 точно

 

В учебниках по геодезии есть точно!

 

Что за учебник такой? Я может не про то думаю?

 

А про что Вы думаете?
Там где написано про полный приём и зачем он нужен

 

Я так понял, что пытаются сделать засечку для выноса в натуру.

 

Инопланетяне ударными темпами захваты́вают геодезию."Полный прием"- не, не слышал."Засечка"-слышал, вынос, да точно это для выноса.Что за тупизна.Откройте учебники, Вы охренеите, сколько всего в геодезии есть, и для чего это вообще можно применять.

 

Захватывать собственно уже нечего, недавно просматривал журнал Известия ВУЗов "Геодезия и Аэрофотосъёмка", так там всё чаще и чаще под видом научных статей публикуют различного рода ахинею.. Как то: " Мы 500 тысяч раз определили координаты полярным способом при расстояниях 300--400 метров, вычислили средние значения координат и высот, и на основании этого разработали методику", либо "Мы в университетской аудитории расклеили марки и определили многократно их координаты и высоты, вычислили их средние значения и на основании этого выяснили, что тахеометры такого-то производителя супер-пупер, а вот других - не особо"( тут я конечно утрирую, но смысл публикаций очень похожий). А какова спрашивается степень достоверности определяемых координат и высот определяемых пунктов, на основании которых делаются далеко идущие выводы, разрабатываются какие-то методики? Впоследствии такая ахинея выноситься на защиту кандидатских диссертаций и успешно проходит защиту.
Вывод: Инопланетяне захватывают профильные ВУЗы, и скоро они будут там преподавать, соответственно удивляться уже нечему

 

Это понятно, они и раньше преподавали.Есть такой предмет под названием Информатика, которую преподают со школьной скамьи, она учит людей, как нужно фильтровать информацию и не только.Даже в самых задрипаных институтах, техникумах показывают, как делать полный прием T-30.Это вопрос, а нахрена делать измерения другим кругом существует наверное со времён появления теодолита.Если речь идёт о действительно качественных измерениях с контролем, то это делать просто необходимо, но так как у нас, последнее время, за это никто не натягивает, то любая какашка проходит.Поймите правильно, меня раздражает не незнание как таковое, а обучение исключительно из уст в уста и попытки давать советы таких людей, причем они искренне считают себя очень развитыми в этом направлении, по незнанке.

 

Думаете, это проблема только в РФ.

 

Увы и Ах!! Это всего лишь последствия развала, таких "великих" в настоящее время процентов 90, если не больше. А дальше будет ещё хуже

 

Фасад всё скроет

 

Фасад основной нагрузки не несёт