SAV64, теперь возьмите тахеометр и прогоните между ними классический ход полигонометрии. Сможете вы на расстояние 13,2 км привезти погрешность 0,2 м?
Артем Скурихин, учишь херовому. Он СКП не отличает от абсолютных погрешностей. А ты втираешь ему про смещения. ЕСЛИ ЁКЛМН!!! СКП Исходных 0,2-0,3 м - а мы не знаем класс пунктов, то как вы можете говорить о кривизне?
SAV64, забудьте о ГНСС, разберитесь в теории что такое среднеквадратичная погрешность, что такое абсолютная погрешность, узнайте о точностях пунктов ГГС, о точностях определяемых точек. Артем, ты считаешь что научил? Сдвигайте и вы познаете инь и янь?
Я считаю, что если навигатором вышел в зону поиска пункта, а с помощью РТК откопал марку геодезического знака, то проекция выставлена верно в параметрах подворота и масштабирования... Сам "бог" в этих условиях велит сдвигать параллельным переносом недостающие дециметры...
Ну, это же очевидно... Но, к счастью, он и не юрист... --- Сообщения объединены, 5 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 5 сен 2019 --- Не... Здесь - тупик... Начинать нужно с малого...
Ух ты же ж жеваный крот!! "В самом фундаменте мироздания лежит принцип оптимальности: во Вселенной реализуются лишь оптимальные состояния и процессы. В обыденной формулировке: что ни делается - все к лучшему." - я считаю идеальный ответ к замечанию на экспертизе. К любому замечанию. И потом на стройке, в эксплуатации и в суде )))
По-видимому я Вас шокирую, я юрист --- Сообщения объединены, 5 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 5 сен 2019 --- и причем тут экономическое обоснование
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Алло, приезжайте, здесь драка! ≈ Куда вы звоните? Это пожарная! ≈ А куда звонить, если менты с врачами дерутся?! По поводу суда в контексте судебной землеустроительной экспертизы. Решение суда, как правило, сводится к тому, за счёт какой из сторон судебного производства координаты поворотных точек границы участка привести в новое соответствие...
Ну, смотри: два и одиннадцать сантиметров превратились в двадцать... Лукавство на старте... Далее... Юрист, помогает кадастровому инженеру посредством случайно полученного спутникового оборудования... Далее... Научите премудростям, чтобы не впитывать школярско-академическую рутину... Далее... "А не пошли бы вы с вашими поверхностными советами"... Я что-то упустил?
Я знал, что мое признание вызовет как минимум сарказм, но тем не менее пытался быть честным. У некоторых, у Вас в том числе, мягко скажем предвзятое мнение (так и хочется написать паранойя) насчет юристов. А ведь мог че нибудь другое придумать. Теперь по сути. Упустили Вы все. Двадцать было до поправок о которых речь шла здесь Юрист предоставляет оборудование КИ на условиях "ты мне я тебе". Хотел разобраться в основах, иначе не писал бы. А здесь чистой воды предвзятое мнение
Мне нравятся персоналии, которые аккуратно эфир заполняют. Поэтому искренне готов помогать. Проблема в том, что формулировка очередной (следующей) проблемы ещё только предстоит... Ну, правда... Тяжело по кругу ходить... Всегда завидовал толерантности профессорско-преподавательского состава... Не смотря на их "человечность" и... готовность с тобой "пригубить" по существенному поводу...
Прибор показывает погрешности по внутренней сходимости. Это хорошо для продажи приборов, но это не геодезия. Это невязка, а не погрешность. Никак. недопустимые невязки не обрабатывают, а бракуют. Только подгоном. С юридической точки зрения это допустимо? Точнее сказать, Вы, как юрист, допускаете заведомо ложные вводные данные? Поправки не вносятся в наблюдения не попавшие в допуск.
