как проверить исполнителя топосъемки ?

X-Y-H, кратк. сест. тал.
С вами трудно спорить.
Но всё же. Не во всяком лесу. Бор или дубовые закарпатские рощи - да.
Подмосковный лиственный лес с подлеском - нет, пойменные заросли - нет, ельник около болот - нет.

 

Так то да, знаю. Но для БПЛА их ещё нет.
Или уже?

 

Оффтоп

-=13=-, уважаемый модератор администратор снова с хитрым прищуром обещает конец наземной топографии ;)

ну так составьте акт полевого контроля, в замечаниях укажите недопустимые отклонения. а так, действительно, много возможностей на основе готовой поверхности составить регулярную сетку. Не обязательно такая сетка свидетельствует о некачественных работах. В конце-концов, количество отметок в среднем от 5 до 15 на 1 кв.дм ;), у нас камеральный отдел всегда ругается на плотность пикетов, приходиться "гасить" видимость самостоятельно.

 

Is.Nic, не, он намекает на радиолокационное ДЗЗ.
Хотя съёмку леса заявляют:
http://art-geo.ru/catalog/airscanner_bpla/

И почему-то от скромности умалчивают цену на них.

 

И зачем это облако листьев нужно? Отметку земли как добыть?

 

Очень знакомая ситуация, как у автора :( Инвентаризацию лесопарка делали, и вовсе не 300 га там нужно было отснять, а отдельные площадки намного меньшего размера. Что там наснимали.... Реально проходили за ними все, тыкали носом в несоответствия, а они еще и доказывали, что "он тот овальный забор получился многоугольным, потому что программа так точки расставила". И пойди объясни это сотруднику лесопарка. Сколько времени на исправление ушло - вспомнить страшно. Естественно, переделывали уже другие люди. С этими связываться противно было.

 

Ахинея эта работает, как машина с заданным алгоритмом, и есть несколько вариантов на откуп ее юзеру.. Только большинство пользователей научилось делать калибровку и бьют себя в грудь что стади специалистами.. А по факту это способ транчформации координат.. С высотами дело обстоит намного хуже..юзеры верят цифрам, выданным контроллером, в пределах 5см..а попробуйте искусственно отметку исходного пункта поменять на метр и снова откалибровать, прога и это скушает, размажет ошибки, только результаты сьемки по такой калибровке будут уже другие.. В свое время мы хапнули горя с этой калибровкой, отказались, забиваем параметры системы координат, фиксируем высоту одного исх пункта, определяем второй, сверяем высоты.. И сколько бы себя в грудь не били любители калибровки, пока не докажут альтернативным способом тот же результат, не верю этому способу

 

sanput, дык калибровка это и есть по сути подгон и в инструкциях буржуйских про это пишут, и делают это на маленьких площадках 300*300 метров для приведения в строительную или иные СК, эта проблема наших продаванов которым лень учить и объяснять принципы РТК, проще показать 5 кнопок а дальше пофиг деньги получили и ладно.

 

Последние новости по теме:
Наши горе-изыскатели после своих "простите, бес попутал, ща всё исправим.." вроде чутка чего то поделали 2-3 недели и выдали исправленный результат.
Ну и как оказалось стибрили у наших простофиль-геологов базу данных скважин и всунули её прямиком в "свою съемку" в качестве съемочных пикетов.
Дак хоть бы поменяли ради смеху хоть чутка - нет же, всё один к одному, миллиметр в миллиметр.
Теперь наиболее информативно актуальный участок территории ( разведанное месторождение ) с понтом переснят и сидит как надо.
Правда вот вновь набуренные скважины чутка за пределами основного района опять отлетают до 3,5м.
Теперь, когда более 90% моих контрольных точек спалены, даж не знаю как дальше бодаться. База данных скважин в качестве контрольных точек была ценна, т.к. практически вся снималась тахеометром с близ расположенного обоснования в течение двух с лишним лет. А вот на флангах настрелять тахом контрольных точек посреди густого смешанного леса по-быстрому явно не получится. А бегать с GPS-кой по немногочисленным вырубам и полянам похоже смысла нет, т.к. там их геликоптер похоже таки вытягивает правдоподобную отметку Z.

 

Выполните полноценную полевую приёмку по всем правилам. Можно даже силами исполнителей, просто под своим чутким руководством.

 

А где берут эти четыре сольдо все правила ?
В каком НТД прописаны они ?

 

«Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500». Недра. Год 1973.

 

Ещё опять и про то же:
Набрал серию контрольных точек на фланге участка. Благо там поляна рядом, отстоял пару надёжных GPS-точек и от них загнал пару ходов в дебри лесные.
И опять подрядчика словил на брехне - его "исправленная" топоповерхность от 1 до 7 (!!!) метров не вяжется и на этом фланге "топосъемки".
Теперь они говорят, мол вручную начали переснимать.
Даже выдали на проверку пару фрагментов.
Что ж теперь каждую их засранку досконально проверять ?
Похоже надо теперь в Т.З. прописывать - мол никаких БПЛА !!!
Кто нибудь видел подобные фразы в Т.З. о недопустимости конкретных методик съемки ?

 

Попробуйте

не отлавливать на брехне и не рыться в засранках, а займитесь нормальной приемкой работ, ДО подписания Акта, и тем более ДО оплаты Счета
за выполненные работы. Ну также само собой не спите когда составляете ТЗ и согласовываете ППГР.

 

markfsm, косяки разные бывают, но в нефтянке мы бы с такими "залетами" резво в черный список попали. Итак бывает негладко. Из текущих примеров - знакомые маркшейдера заставили изыскателей переделывать проект куста после контроля черных отметок. Насколько я слышал, дорожники доказывают объёмы работ, в т.ч. по заболоченной местности с контрольными скважинами и георадаром-отвечать приходится изыскатели за глубины болот