Тех. надзор

Всем привет!
Пришёл новый тех.надзор, дошло дело до подписей исполнительных. На схеме показаны отклонения превышающие ПДО. Схемы уже были подписаны маркшейдерами заказчика, осталось только подпись тех надзора и отправляем это всё на согласование к авторскому надзору (так делали всегда).
Сейчас он заявил, что он подписывать не будет т.к ему нужна подпись авторского и только после того, как он увидит согласование от автора он подпишет, т.е он заявил, что его подпись это "последняя инстанция".
Подскажите, кто прав и каким нормативным документом руководствоваться?

 

Нужно просто подождать, когда руководство поймёт что из-за него сроки сдачи горят, будет новый тех надзор)

 

Он прав.
Термин

использован неправомерно. Технадзор в стране один - это РТН.
Правильнее было бы написать типа "специалист стройконтроля по общестрою". Именно они подписывают АОСРы.
Работы с недопускными отклонениями не предъявляются до согласованиях их автором.
Для отправки автору достаточно подписи СК по геодезии.
А вот когда придет вердикт от автора, тогда идет движняк далее - акты и пр.
У меня всегда именно так было.

См СП 48.13330.2011 п.7.2.4 и др.

 

Скорее всего я выразился не совсем точно. СК по геодезии отказался подписывать то, что уже подписано маркшейдерами заказчика (и они там уже написали, что имеются отклонения от проекта). Он потребовал сначала отправить это всё к автору и потом только идти за его подписью.
Ведь если я правильно понимаю, он (СК по геодезии) всего лишь промежуточное звено между маркшейдерами компании которая выполняет работы и маркшейдерами заказчика, ну по крайнем мере в данном случае, когда нужно подтвердить земляные работы.
Говорит у них было в Транснефти "всё по другому".

 

это и есть

если, конечно, этот СК не сторонний.
Если сторонний, то все должно быть наоборот - сначала он и только потом заказчик.

 

прав. А что, если по каким то причинам авторский надзор не согласует отклонения? Будут задавать вопрос, как раз СК по геодезии, зачем он такое подписал.

 

Насколько я знаю, СК по геодезии контролирует мою съёмку, может я где-то соврал или совершил ошибку, он меня контролирует. И своей подписью он подтверждает мою съёмку, что она сделана правильно и соответствует действительному положению вещей на местности.
Почему к нему должны быть вообще вопросы от АН?

 

СК контролирует съемку, проверяет составление исполнительных схем, сравнивает всё с проектом и нормативно-технической документацией, если есть отклонения от проекта (НТД)- может выписать предписание о выявленном несоответствии. Все это есть у него в регламенте (должностной инструкции).

 

А какая для вас разница? Вам в любом случае нужно согласование, от перемены мест слагаемых, сумма не меняется.

 

Скажу более, СК может не подписывать Вам объем, пока не увидит изм. в проекте.

 

А сказать ему чтоб сделал надпись "Такой то бездельник и мудак из строительного контроля проверил фактическое положение конструкции и подтверждает что отклонения выше допустимых. за что и подписывается для предъявления авторскому надзору (который кстати уже лет 5 как не может такие вещи согласовывать а только менять проект)" и подписал, не прокатит ?

 

слишком долго писАть)

 

Если речь идёт именно о согласовании, то его подпись вообще не нужна! А если вы хотите подписать ИГС для подтверждения выполненных работ с отклонением от проекта вне допуска, то он вообще может не подписывать эти схемы и будет прав. Тогда у вас два пути: переделать все под проект в допусках(фактически или камерально) или согласовать отклонения превышающие допуск через авторского надзора(что он по ходу и хочет, дабы отвести от себя удар в случае чего). Второй вариант может затянутся на долгое время(( А лучше выписать люлей тем, кто так настроил, что б в дальнейшем не было такого.

--- Сообщения объединены, 4 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 4 авг 2019 ---

Можно, но лучше не надо, в дальнейшем заказчик может не оплатить этот вид работ, т.к. имеется такая надпись на ИГС.

--- Сообщения объединены, 4 авг 2019 ---

Для него нет, а для СК есть