как проверить исполнителя топосъемки ?

Опять двадцатьпять товарищщи !!!
Возвращаюсь к ранее описанному.
Прошлогоднюю съемку прошлогодние подрядчики всё-таки поправили до разумных пределов, получили свою денюжку и путёвку в чёрный список.
Теперь свежая история и всё про тоже:
Ныне возникла потребность переснять и доснять примерно ту же территорию чутка пошире и уже в М 1: 1000.
Трудились на сей раз подрядчики, какие до сего момента на хорошем счету были.
Получил я предварительный результат, наложил на прошлогодний топоплан - а там свежие горизонтали поперёк прошлогодних.
Начал по своим контрольным точкам сверять - и опять художественный свист в особо крупных размерах !
Да что там мои точки ! На площади работ есть 8 пунктов ГГС, дак эти подрядчики даже от них умудрились свою топоповерхность нарисовать с отклонениями до 3-5м как выше, так и ниже ! И опять, как оказалось, ребята новомодные квадрокоптеры-геликоптеры задействовали.
Короче: для начала предъявили им устную претензию, а они и слова поперёк ни гу-гу ! Чуют сами, что рыло в пуху - по самые помидоры.
Побежали переделывать.
Ну и как вишенка на торте: полетали сдуру они своим геликоптером над рядом расположенным складом взрывчатки (соседнего рудника).
Ну и попали в лапы ФСБ, где и пребывают по сей момент.
Мораль - ты хоть чуть-чуть изучи район работ то !
Ладно пункты ГГС прошляпили ( хотя они им и нафиг не надо наверно), но хоть разузнай - над чем летать собрался ?

 

Бордель какой-то.. если ни ТЗ ни ППГР никто не пишет не читает, худсвист является конечной продукцией и подлежит оплате.

Ну, сдуру или по прямому ТЗ от Пентагона в ФСБ быстро разберутся.
Молитесь, чтобы не выдали вашу контору как соучастника, иначе рядом сядете.

 

Приняли наших с квадриком недавно - долетались над Литейным
Ну, проводили, сняли показания, вместе посмотрели фотки, записали пароли-явки, ППС там пригласили.. ну и собсна всё - посидели, разошлись. Минус часа три-четыре..
Или у кого-то бывало БДСМ жёстче?

 

markfsm, может, это не в ваших силах, но проще к работам без согласованной программы не допускать, на программу работ выставлять замечания до получения необходимого результата.
Выходной материал контролировать в т.ч. на выполнение заявленной программы и обоснование невыполненных/выполненных иначе пунктов.
По своему опыту, собственноручно выпеставанную программу работ легче соблюдать, чем груду СП и СНИП.
Ну и в довесок от рыночной экономики, сроки выдачи работ и применяемые штрафные санкции никто не отменял.

мда...

видимо, материалы прошлых лет никто не передавал?

 

Дык не проще расписать методику работ со сдачей всех исходных материалов?
Еще не скромный вопрос цена вопроса соответствует заявленным объемом.
Может вы ценник ставите такой что на качественные работы не тянет.

 

К ранее описанному:
Изучил ранние съемки этих ребят и опять терзают смутные сомнения.
Снимали как то они почти 400 га плотного леса, М 1 : 2000, сечение горизонталей через 2м, сложный рельеф.
Сеть съемочных пикетов по всей площади работ судя по всему - компьютерное творение.
“Съемочные точки” на 99% площади сидят по абсолютно правильной сетке с шагом 35,356м.
В тексте отчёта упоминается только традиционные GPS + тахеометрическая съемка, про супер-пупер Лидары вроде ничего не прописано.
Или подобная квадратно-гнездовая сеть виртуальных точек - это программно переработанная первоначальная кривая сеть реальных пикетов ?
И зачем бы такое могёт быть ?

 

На картинке площадной условный знак "лес", а не "съемочные точки". В пробелах д.б. усл.знак типа растительности. Но, походу, не отобразился.

А лидары под нормативку подвести - то ещё дело. Поэтому для ГГЭ обычно шьют "классику" - типа, тахеометрия была

И для М2000 вполне норм. Только горизонталей что-то маловато.

 

Эх жалко не сохранил и в рамку не поставил как нам замечание прислали проектировщики. "почему у вас вверх ногами горизонтали подписаны, или как при мне проектировщик в автокаде мерил расстояние между деревьями на таком площадном знаке. И кстати по лесу идти снимать 1:2000 один фиг не получается так и так приходится снимать в 1:500 а то и реже и бывает что пикеты прям рядом стоят, а если еще и летом то вообще класно в одном месте густо наснимал с разных стоянок пикеты налезают друг на друга, а в другом пусто.
Patron, может картинка так сильно сжата что высотные пикеты не видно? Одно дело когда ты всю эти 400га отбегал и набрал хренову гору пикетов и при выходе сделал "красиво" ,а другое дело когда набрал 10кетов по краю леса а потом проставил автоматом в программе, надо смотреть сырые данные.

 

Да по мне это вообще какой-то моветон тут в экспертов играть по картинкам.
Есть ГГЭ, есть негосударственные экспертизы. Сдавайте туда и будет официальное заключение, а не вольные размышления неаттестованных Икспертов.

 

ГГЭ тоже бывают такое чудят что мало не покажется у меня съемки в том году были столбы ставили где то проектировщики шли по старым, даже в отчетах было прописано обновление топопланов, так вот любой контур должен быть замкнут и подписан что внутри него находится, приходилось в городе подписывать пустыри и рисовать траву, ну негде вести и рисовать горизонтали в центре города в частной застройке шириной 30метров по дороге. Зато последние съемки сдавал вообще без замечаний.

 

Посмотреть вложение 143031 Посмотреть вложение 143029

Картинка - это просто иллюстрация квадратно-гнездовой посадки пикетов, подписи отметок выключены, а сами пикеты пожирнее сделаны.
В исходнике всё как положено было, красота да и только!
Один знакомый маркшейдер поговорке научил: не можешь сделать правильно - сделай красиво и всех устроит, всем понравится. Посмотреть вложение 143029

 

Там лес какой такой сложный рельеф с 2 метрами сечения расстояние между пикетами 60 -70 метров. или вы думаете шурфы снимать будут при таком сечении с поперечником в 15 метров?
Еще вопрос есть ЦММ в автокаде выложите сюда? или 3д грани подымите там все видно где пикеты стоят. Уже по съемки видно что пикеты не соответствуют граням.

 

streccoza, а какой смысл? можно сделать по своим пикетам ЦММ, которые проставлены или сняты не пойми как, а потом делать красивую ЦММ и пикеты и делать новый файл в автокаде.

 

Любая программа то буть геоникс или кредо умеет раставлять пикеты с заданным шагом по созданой поверхности.

 

Да именно, но и любая программа может копировать "правильную ЦММ" из одного чертежа в другой и по ней проставлять уже нужные интервалы пикетов.

--- Сообщения объединены, 16 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 16 июл 2019 ---

streccoza, у вас не разу не было подобного когда несколько бригад снимают в одном месте и получается очень много отметок в одном месте и очень мало в другом? при печати такой топоплан выглядит не очень, лишние пикеты приходится удалять или скрывать, нужные места ехать доснимать или сразу в поле контролировать, и как правило всегда снимают больше для избыточности измерений, если снято и построена ЦММ правильно, я не вижу ничего плохого выдать красивый материал.

 

я с вами полностью согласен но если глянуть на картинку этого небыло сделано, грани явно стоят не по пикетам.
Поэтому я и спрашивал про бюджет окупаемости работ. Может цели работ было не качество,а прохождение экспертизы. Передали уважаемому оппоненту он и проверяет.

 

markfsm, это точно подделка. Пикетаж проинтерполирован по той модели рельефа что получилась по имеющимся пикетам. Сделано чтобы заполнить места куда не дошли, палево полнейшее.
Да, так тоже делал, но пикеты нужно при интерполяции проставлять вручную.
Просите показать сырые данные и "звёздное поле" пикетов в том ПО в котором считали и уравнивали.

 

дык я тоже не вижу в этом плохого но как видите хаотичные точки устраивает заказчика больше)))

 

"Лес" неожиданно превратился в "пикетаж"

Понятно, что "пропололи" на автомате по ЦММ без заморочек))) Однако выводы по качеству материала делать имхо преждевременно, раз выполнялось по данным ВЛС.

 

А есть толк от лидаров в лесу?