Помогите найти ошибку в проекте.

Была уже такая тема я читал находил но там как то не так как у меня. Суть в чем Линейный объект. Создали сеть ОГС от 3-х пунктов ГГС. ОГС 1 и ОГС 2 измеренная тахеометром = допустим 249.542 а из координат определенных GPS 249.69 Почему такая большая разница? Ну и так далее по ОГС там есть 26 см разница. Причем Вектор GPS измерений между ОГС1 И ОГС 2 он приближенно равен расстоянию из тахеометра.
Как так в чем косяк?

 

99.9% причина в том, что сравниваются несравнимые вещи.
Программа обработки GPS даёт расстояние с учётом поправок за приведение на плоскость проекции по всем правилам, а в измерениях тахеометром эти поправки вы попросту не учли.
Сравните наклонную длину GPS вектора с наклонным расстоянием от тахеометра, разница вряд ли будет более 1 см.

 

Я может быть правда маленько не догоняю, не сильно в тонкостях GPS обработки разбираюсь. Я обрабатываю в ТТ, и расстояние посмотрел в свойствах вектора. а как Померить наклонную длину GPS вектора? Ну и самый главный вопрос что делать то? я получил координаты х и у, подставляю в кредо и там косяк.

 

Хоть подскажите в каком направлении думать?

 

Приведите спутниковые и наземные измерения к единой системе координат (проекции на плоскость), потом сравнивайте.

 

В конфигурации проекта ТТ тип координат плоскость стоит , кредо дат там по умолчанию на плоскости.
Можете проект посмотреть?

 

Таки есть тонкость. Обработка ЖПС редуцирует данные на плоскость, то чуточку не ту, что плоскость по умолчанию в Кредо.

В Кредо плоскость это типа плоский лист бумаги, т.е. по аналогии с окружностью это хорда.
ЖПС редуцируется на трапецию - поперечная проекция Меракатора, Гаусс с Крюгером и т.п.
В Кредо есть вот такие настройки.

Поставьте не местную (плоскую), а зону.

--- Сообщения объединены, 3 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 3 июл 2019 ---

А лучше добавьте в проект ТТ свои измерения с тахера и считайте все в нем.

 

настройки кредо это одно, а есть физически измеренное расстояние тахеометром = 249,539( мерили при 2х кругах, вешка по уровню тут как бы все нормально) которое почти совпадает с расстоянием вектора GPS = 249,542. А расстояние из координат равно 249,69. Я всю голову сломал в чем косяк.
Проект новый создавал, все дополнительные вектора отключал, цифры после запятой в координате меняются, но расстояние из координат остается неизменным +-5мм.
Я даже отключал все исходники и делал РП1 за исходный в плане и высоте, думал щя цыфы изменяться, нафига я ваще не догоняю что происходит.
ТТ ломаное новый проект заново создавал, не помогло.
На определяемых стояли сокия обычые 2700, по пунктам гонял с тримблом R3.
PS Посмотрите кто-нибудь проект пожалуйста, очень горит(проект большой сюда не грузит) вышлю на почту

 

Андрей2030, проект ТТ выложи.

 

https://cloud.mail.ru/public/4pN6/4rMxCPeP8 ссылка на облако

 

Доброго!
А что за СК в рабочем проекте ТТ?

Гипотенузу посчитай со скрина (dN и dE).

Это и будет, что сделал ТТ,
приводя геоцентрические координаты (X, Y, Z) на какой-то эллипсоид и в какую-то проекцию (х,у,h).

 

МСК 75 3 зона
Гипотенуза из координат соответствует длине 249,69
Sheutsyk вы можете пожалуйста проект посмотреть?

 

А с исходными?
Там все вектора с линиями не оченно.

 

Исходники такие выдали. То что ско и вектора красные это я видел. какие есть...
причем при отключении 2х исходников меняются координаты определяемых точек оно и понятно, но расстояние между пунктами не меняется, оно как было так и осталось. Я говорю даже все отключал полностью и РП 1 за исходный делал и не помогло расстояние не изменилось. Вы скажите ничего критичного нет в проекте? нужно в другом месте искать разгадку?

 

Да вроде нормально все.
Такая вот стандартная трансформация из WGS-84 в МСК.
Без назначения МСК по координатам РП1-ОГС1 расстояние получается 249.512, т.е. 3см с вектором - для уравненных нормально.
После назначения МСК 249.69.
Вектор, естессно, не изменяется.
А МСК у вас ну и широкая - осевой 115, а тут на 3 с половиной градуса восточнее.
Лично я бы сказал, что у нас за горизонтом от осевого все размазалось.
Недаром у Гаусса с Крюгером зоны 6-градусные, т.е. по 3 от осевого.

А здесь бы еще пару исходников: на севере и на востоке - и калиброваться.

А 15см разницы между пунктами по координатам и непосредственно - и это на 250м... да хрен кто когда примет такое.

З.Ы. ИМХО

--- Сообщения объединены, 3 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 3 июл 2019 ---

На датуме СК-42_зона 20 по координатам получается 249.543.

--- Сообщения объединены, 3 июл 2019 ---

То есть вся херня происходит по причине "загоризонтного видения"

 

Enot извините не понимаю столько умных слов) объясните пожалуйста как выйти из положения? Кстате есть координаты данных пунктов в СК 42? это чем нибудь поможет?

Кол

пир, 3 кл,

6,9 м Центр 7 оп

​

​

749,700​

Топь

пир, 2 кл,

6,9 м Центр 99 оп (874)

​

​

779,600​

Бырка

пир, 3 кл,

7,3 м Центр 7 (867)

​

​

908,900 ​

А если все ск 42 посчитать? а потом как переводить в МСК мне же отчет сдавать?

 

Да хрен его знает, что делать. В СК-42 все будет четко, если исхожники не кривые. Но вот в МСК потом, если просто пересчитать, будет расхождение. По правилам надо 5 исходных в МСК, и если фигня получается со стандартными параметрами, а она у нас уже получается из- за удаленности от осевого зоны МСК, надо калибровку делать. Осевой брать 118 или 118d30'. Исходников, конечно, лучше бы с избытком, т.е. не 5, а штук 7, для надежности, т.к. калибровка штука коварная.

 

А вы можете в ск 42 посчитать?

 

В предустановленных СК в ТТ СК-42 должна быть. У меня есть. Да и я не дома сейчас, только к вечеру.

 

Напишите свой номер телефона пожалуйста.

--- Сообщения объединены, 4 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 4 июл 2019 ---

Напишите свой номер телефона пожалуйста.