Уважаемые коллеги, нужна помощь. У кого есть программа подсчета объемов. Нужно посчитать между двумя поверхностями: исходной и итоговой. Посчитал поперечными разрезами. Очень много не бъет по объемам с данными подрядчика. Хотелось бы провериться. Если у кого есть возможность помочь, отзовитесь.
--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Разница в 40 %. Смысл мне обманывать? Или типа я написал чтобы мне посчитали а я цифры взял)?
Viktorave, у подрядчика не спрашивали? 40% это дико много. На таком рельефе, да с таким откосом, довольно проблематично считать поперечниками. Программ - масса (ACAD, CIVIL, LAND, MAP, GEONICS, Panorama и т.д. и т.п.) Вопрос в том, умеете ли вы в них работать если обратились с такой проблемой. Приложенные чертежи: - где границы сверяемого объема? - что это за разбитые блоки из неизвестного УЗ в форме креста? Советую выкладывать TXT файлы со съемкой. Ваши файлы пойдут как ситуационные, для структурных линий.
Программ этих у нас нет и пользоваться ими мы не умеем. Уз в форме креста это точки. Разбитые блоки это съемки разных дней, разными приборами, собранные в один файл. Границы сверяемого объема это полностью оба изображения. Подрядчик считает : Длина отсыпки по верху длина по низу, поперечник. Отметки низа и верха усредненные на этом поперечнике. Поперечники через 50 м, у меня через 10. В данном случае свой вариант подсчета нашел самым оптимальным. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Контур подстилающего ограничить линией до которой учитывать отметки? Итого мои цифры по отсыпанному?
Как мы можем тогда вам помочь? Вы скинули сырые чертежи и предлагаете обработать набор съемок, изъять геоданные из половинок крестов и посчитать верный объем? Если проверяете подрядчика, то в каком статусе? Контроль качества? Как у заказчика или генподрядчика у вас должны быть свои геодезисты. Не можете вы проверить другого геодезиста, только так навскидку. Могу вас удивить, но при шаге поперечников в 5 м вы получите другие цифры. Повторюсь, не рекомендовал бы использовать поперечники на таком рельефе, в крайнем случае, использовать меньший шаг Тем более усреднять отметки с откосом - дикость...
посчитать то можно, вот только на подстилающей нет рельефа. Давайте начнем по порядку: что строите, сколько получается у подрядчика, сколько получается у Вас, по какой методике считали?
Viktorave, кстати в голом автокаде тоже можно построить поверхности и посчитать между ними объем по триангуляции, на сайте в ресурсах выложено дополнение для автокада МенюГЕО, в нем Цифровая Модель Местности, ну а дальше строим 2 ЦММ и между ними считаем объем. В бытность работы маркшейдером на разрезе, проверяли объемы подсчитанные по поперечникам по площадям и по триангуляции получали разность 2-3%, так как по поперечникам не учитывается рельеф между ними. А как считает подрядчик по площадям, тоже можно так считать, но так считают объемы котлованов под дома, где геометрия простая. Самая правильный объем дает подсчет по триангуляции, но очень многое зависит от правильности съемки и правильности отрисовки и расположения ребер триангуляции.
Если я добавлю туда еще столько же разрезов, объем изменится, но не на такие большие цифры. Рельеф снимался специально для поперечников, брались все значительные перепады высот и пикеты ставились таким образом, чтобы 2 соседних поперечника были похожи по сечениям. Ваша помощь не заключается в том, чтобы посчитать мне объемы. Нужен совет или подсказка, каким способом можно проверить рассчеты, как еще попробовать посчитать без софта. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Расширение существующей насыпной дамбы. Я считал построением поперечников по подстилающей и отсыпанной дамбой, примерно через 10 метров, в зависимости от изменения рельефа. Если поперечники по сечению не различаются более 40% то среднее сечение умножал на длину участка. Если более 40% то 1/3 h×(s1+s2+sqrs1×s2). Методику подрядчика описывал выше --- Сообщения объединены, --- Формула чуть неправильно написана но суть одна
Года два назад сдал дамбу на 1 млн м3 таким же макаром. Для проверки использовал CIVIL, маркшейдерский замер рассчитан в Micromine. Не понимаю, что у вас за дикие расхождения с подрядчиком...
То есть поперечники так же строили? Ну вы сами говорите что так как считает подрядчик это дикость. До этого считал по другой дамбе поперечниками, так же не били объемы с подрядчиком. Независимый геодезист проверял через цивил. Расхождения были 6-7 %.
Не совпадает контур исходный с проектным. Сами съемки оставляют желать лучшего. Результат выкладываю.
--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Спасибо! С компьютера открою посмотрю что вышло
