Свой пункт для базовой станции

Мой вывод. Походу очень необдуманный)

 

Вячеслав653, почитайте вот это https://books.google.ru/books?id=N_fTDAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
На начальном этапе освоения спутникового оборудования и работы с ним этого Вам будет достаточно. А дальше можете и за Антоновича браться.

 

Около 8-10 км

 

Во-во!

 

интересное умозаключение. на основании каких данных такое утверждение?
Преемственность - вещь хорошая, но иные пункты разрядных сетей в сложившейся ситуации использовать невозможно, ибо никто официально не предоставляет их координаты. Да и опыт заставляет относиться к архивным данным (съемкам других топографов) с изрядной долей скепсиса.

 

Оффтоп

В.Шуфотинский, действительно, если в треугольнике триангуляции 4кл. со сторонами 5 км все допустимые 8" пришлись на одну сторону (1:70000 ср.кв.ошибка стороны), то на выходе между пунктами моногострадальной стороны вполне можем рассчитывать на ошибку ((3.8785*10 ^-5*5м*10 ³ ) ² + (5000м/70000))^-2 = 0,206м . Однако, вряд ли такой сегмент пройдет незамеченным при уравнивании в сети.
Если принять СКО угла 2", СКП стороны сети 1:70000 в слабом месте, то для той же стороны 5км получим 0,086м. (Для удобства расчета 0,172м для равноточных равновеликих сторон сети при передаче на 10км)
Те же значения для минимальных сторон в 2 км - 0,034см (0,17 для 5-ти сторон по 2км.)
Мои умозаключения для сети 4 класса, развитой триангуляцией. Возможно, в них закрались фундаментальные ошибки*, но признаю вашу правду, в том числе, потому что не правильно трактовал ваше сообщение.
На моей практике, производя работы в регионе, где пункты 4кл практически отсутствуют в выписках, пункты а так же принимая во внимание, что пункты 4-го класса создавались как заполнение сети высшего класса, а так же что опирать сети гнсс исключительно на 4-й класс - моветон (особенно при наличии в районе работ пунктов 2-3кл.), подобная ошибка передачи плановых координат методом гнсс-построений исключена чуть более чем полностью. Да и ТС не упоминал на ГГС какого класса он опирается. При моем небольшом опыте построения сетей при использовании набора пунктов различных классов при проверке на внутреннюю сходимость в сети максимальные отклонения в плане (~40см) имели пункты 1-го класса (читал о создании независимом уравнивании сетей 2-го класса и ошибках при передаче координат на пункты сети 1-го класса где-то на форуме). В последние 2 года работы плановые отклонения пунктов редко превышают 1 дм.

*Занимаюсь ИИ, не геодезист, а кинутый правительством инженер кадастра, разрешившим в 2008г. работать в системе ГКН любому, вне зависимости от образования.