Исполнительная монолитных колонн

Лично я коорденирую по две точки на каждой грани колонны в верхнем и нижнем сечении. Делитесь опытом!

 

я в принципе,делаю тоже самое.делаю сьемку желательно трех граней верха и низа и сверяю с проектом.

 

Я так понимаю - проверяется только вертикальность, а не отклонение от осей?

 

почему?получается все стразу!у вас есть проектные координаты колонны,вы делаете сьемку верха и низа.фактические данные сверяете с проектом.в принципе,отклонения в основании(низа)колонны-это только отклонения от плана.верх-это отклонения от плана и по высоте!а вообще,надо смотреть результаты сьемки.если есть разница между низом и верхом,значит она заваленна,или лейка.хотя есть клоуны,которые делают доборы на колоннах с незначительным разворотом.и получается колонна-винтом!

 

Что бы получить отклонение оси колонны от проекта надо с четырех сторон коорденировать. Вот только допуска на такое отклонение для монолитных колонн я что то не нашел в СНиП.

 

зачем с четырех сторон?можно просто рулеткой обмерить коллону.если она в проекте по размерам,то смысла снимать её с четырех сторон нет.её смещение будет равноудаленно,это по низу.если коллона лилась в сплошной опалубке,без добора,то я не думаю что опалубка настолько кривая,что может выдать серьезную погрешность.если заливка шла с добором,то желательно сверху её тоже обмерять перед сьемкой.а по поводу отклонений в монолите,они стандартные-чем меньше,тем лучше!желательно за 2см не вылететь.хотя в моей практике пролетали и с 15-17 см,и произвольно установленные доборы!!!и стоят как миленькие!

 

Я хотел найти документ в котором бы был указан допуск на отклонение от осей монолитных конструкций и такого не нашел. Получается допуск только на вертикаль и размер поперечного сечения? Что то не верится.

 

незнаю,но я особо не парюсь по этому поводу!мое дело забить дюбеля,и сделать исполнительную сьемку и предоставить её главному инженеру.а там пусть сами разбираются,кто что криво поставил и почему так произошло!насколько я знаю,что по монолиту как таковых снипов нет.поэтому насколько я знаю,все стараются не вылететь за 2 см.

 

Ну вот. Так статью Gero и не прочитали.
СНиП 3.03.01-87 "НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ"

Требуемую выдержку, касающуюся геометрических параметров, можно посмотреть здесь
http://www.stroyip.ru/encyclop/docs/940/977

 

Ха-ха-ха "Не нарушая СНиПа" - круто звучит!!! Геодезический СниП, как и многие другие, в особенности строительные, устарели морально. Например требования СниПа "Несущие и ограждающие конструкции" выполнить на высотных монолитных зданиях просто НЕВОЗМОЖНО!!! Для монолита нет СНиПа, а то, что за него выдают - профанация, все из "Несущих" конструкций сдернуто, а он разрабатывался и реализовывался для сборных зданий!! Так что остается раздувать щеки, говоря про соответствование требованиям СНиПа, а на самом деле, в строительстве, максимум что мы можем дать основано на точности наших тахеометров и методов работы!
Жаль что я непомню автора этих слов,старость!!!

 

Вот как раз в этих СНиП и нет искомого мной параметра. Статью прочитал - очень понравилась (если Вы про статью о точности измерений). Вобщем, получается, на монолит нет такого допуска - отклонение от осей. Может подойдет допуск на установку опалубки? А еще хотел сказать, что СНиП не кто не отменял и на строй площадке есть контроль качества со своим геодезистом и каждое не согласованное отклонение - попадание на бабки для генподрядчика.

 

По поводу бабок,не совсем согласен-это отдельная тема!а по поводу допусков,я думаю что 2см в плане и по высоте,это нормально.За 5мм.коллону никто рубить не будет!Потому что в моей практике и за 15 см.никто не рубил!хотя,кто его знает что вы там строите!
А как вы делаете исполнительную сьемку,и монтаж круглых колонн?

 

Что-то я не понял, про "НЕ_Помню автора этих строк"...
Вообще радует возобновление дискуссий на строительную тему. Еще раз для Denz повторюсь, что СНиП на монолит отсутствует, однако при строительстве монолиток одним из основных нормативных документов в договорах и иных документах фигурирует "Несущие и ограждающие", когда приходит Инспектор ИГАСН он руководствуется именно им!

 

По поводу-не помню,я ещё где то подобное читал,не припомню где.даныый текст,я взял в подтверждение своих высказываний!А вы товарищ GERO что то очень болезненно реагируете на все мои высказывания начиная с момента моего появления в форуме!может задел чем?

 

Exxolon
Да ничего Вы меня не задели,наоборот, Вы всячески стремитесь меня цепануть, хотя конечно, у меняже "что-то с чем-то не в порядке..." Вы ведете себя своеобразно! - Вы не последняя инстанция!
А судя по манере написания того моего высказывания, то можно понять, что писалось оно в нектором "запале", из чего можно сделать Вывод, что видеть мне его раньше нигде не приходилось, а вот если Вам где-либо нечто подобное встречалось, то я Вас очень прошу мне прислать ссылку, название журнала, книги и т.д. и т.п., мне это очень пригодиться в работе!

 

Если быть до конца откровенным,я немогу сказать что испытываю какие то отрицательные или резко положительные чувства по отношению к обитателям форума.
Для меня Вы коллеги,Собеседники,и возможно советчики и помощники в трудную минуту!Равно как и каждому из Вас,чем смогу,тем помогу!
Каждого из Вас,я уважаю!Так как Вы не дали мне повода неуважать Вас!Может быть у меня манера высказывать свои мысли немного своеобразна.Каждый из нас шел по жизни своим путем,и из разных источников копил свой опыт!И каждый видел по жизни свое кино!А по поводу ссылки,я по моему где то лазил по форумам,и там прочел.И ваша статья очень напомнила мне эту публикацию.

 

Друзья.
Хотя дискуссия не выходит за рамки приличия, всё равно давайте сбросим градус. Ведь не из-за чего всё началось...
И без провокаций.

 

Может это был журнал "Издательство ВУЗов. Геодезия и картография, где моя статья и опубликована, под моим настоящим именем! а если нет, то очень хочу увидеть!

 

А я вообще с исполнительными не заморачиваюсь. Рисую в КАДе чертёж, накладываю на него съёмку, измеряю отклонения в отдельном слое и показываю то что есть.