Узнать расстояние по углу

Решение не отвечает условиям задачи.
Угол 1-2-3 из ОГЗ получается 89°59'58.8" (д.б. ровно 90°)
Расстояние 2-3 получается 70.001 (д.б. ровно 70 м).

В этом Вы правы.

 

То есть, если нет убрать промеры между определяемыми?

Навскидку - не получится.

Но если у нас 3 исходника и хоты бы с двух определяемых видны все 3, а также есть видимость между определяемыми, то чисто углами можно рассчитать определяемые.
Другая фигня получается - геометрия обратных засечек с определяемых на исходные может быть плохонькой.

Именно поэтому я отбросил как решение в предыдущей задаче обратную засечку с А на 1, 2, 3 - из за острого угла между крайними направлениями. Засечка, конечно, посчитается, но однократная. Ненадежно. Прямая получше надежность даст, в ней дирекционные углы считать не надо хотя бы.

--- Сообщения объединены, 20 май 2019, Оригинальное время сообщения: 20 май 2019 ---

При уравнивании один хрен будут поправки, и уравненные значения углов-линий будут в общем случае отличаться от измеренных.

Тем более есть изначальное слабое место - хиленькая угловая засечка, по результатам которой мы вычисляем полярные расстояния.

Чисто математически все прилично, но не более. В практике так делать нельзя.

 

Сие просто не вероятно, бо 1-2-3 блок автокада построенный орто из двух линий длиной ровно 50 и 70 и по этому, крути его как хошь, а обратная задача даст длины 50 и 70.
Но если пошла ловля десятых миллиметра, то и в условии задачи надо давать везде исходные данные до четвертого знака после запятой с пометкой, что задача сия чисто математическая и, с точки зрения точности (десятые миллиметра), к реальности геодезической жизни рядового геодезиста ( все углы полуприемом) ни какого отношения не имеет.

К стати на счет точнее в Кредо чем в автокаде я погорячился, бо ввести в Кредо исходные данные можно только до миллиметра.

--- Сообщения объединены, 20 май 2019, Оригинальное время сообщения: 20 май 2019 ---

Уважаемый ЮС, моя Вам благодарность, за то, что Вы предлагаете нестандартные решения, которые мне в голову вряд ли бы пришли.

 

Да ну?!
У меня, видимо, Программа испортилась. Вот что выдаёт:

И с координатами такая же ерунда.

 

Я искренне рад за Вас.
Моя же версия Кредо Дат 3.06 округляет исходные координаты до миллиметров.

 

Подскажите, все вроде сделал как указанно, но у меня развернуло угол на 180, что не так сделал, начинаю делать по-другому, кредо ругается не даёт посчитать

 

Выложи кредовский файлик.

 

у меня кредо 3.01

 

1. С точки B7 на V22 у Вас угол 35 45 25, Вы почему то вписываете в ПВО угол 90?
2. Соответственно и в ПВО станции V24 нужно записать угол на V22 равный 270.
Место нуля у Вас везде должно быть близким к 90.
У Вас везде высота наведения 0? Если у Вас отражатель установлен на вехе, то должна быть высота отражателя.
Я так понимаю, у Вас точка B8 и пикет V21 это одна и та же точка, но почему то отметки разные?

 

Да высоты я не беру пока что, мне нужно разобраться к углами. А почему место нуля 90 не понимаю ? Так вроде все понял

 

Потому, что Вы измеряете зенитные расстояния (отсчеты по вертикальному кругу крутятся около 90 градусов).
На какой нибудь станции измерьте на одну и ту же точку вертикальные углы при круге лево и круге право (желательно проделать сие на несколько точек). Введите их в Кредо и Кредо вычислит реальное место нуля вашего тахеометра.

 

Та сгонял бы уже и в условке 3 точки "щелкнул", посадил бы одно на другое и вся песня. Заодно увидишь может что еще забыл. 2КН или крыльцо или колодец какой ...

 

Сгонять то не проблема, тем более это в км от меня находится, факт в том, что хочу программно это попытаться сделать )

--- Сообщения объединены, 21 май 2019, Оригинальное время сообщения: 21 май 2019 ---

это я в тахеометрией делал так же

 

Чтобы потом вылез этот косяк, в суде каком-нибудь.

 

Андрей12344, извиняюсь, описАлся. Угол должен быть 270 градусов.