добрый день, подскажите как получить координаты пикета. Делал съемку и угол дома записал по углу, а расстояния нет. Можно как то вручную посчитать зная угол и координаты точки стояния?
Нет, нельзя. Но если сняты другие углы дома, то можно искомый угол потом получить по построениям. Надеюсь, при производстве съемки вы учитываете требования НТД и кроме собственно съемки делаете линейные обмеры снимаемых зданий-сооружений?
Если известны координаты двух углов дома и измерен гор. угол на третий угол дома, то: 1. Вбиваешь в кредо для пикета V22 произвольное расстояние. 2. Сбрасываешь пикеты углов дома, пикет V22 и точку стояния в автокад. 3. Рисуешь линию между двумя известными углами дома 4. Рисуешь линию от точки стояния через пикет V22 4. Рисуешь с привязкой "перпендикуляр" линию к известному углу дома 5. Снимаешь в автокаде координаты пересечения линий или подрезаешь синию линию и снимаешь координаты конца линии.
Если съёмка двух углов здания и направление на третий угол выполнялись с одной станции, то всё можно решить прямо в Кредо_ДАТ, не используя автокад, что будет гораздо проще.
Господа, хватит ТС-а халтуре учить. При съемке застройки положено делать обмеры. Если бы это было сделано, никаких вопросов-проблем бы не возникло. От ошибок при съемке никакая электроника полностью не застрахует. А как вылезет пара судебных дел из-за неточностей топосъемки, тогда и наступит вразумление в головах вкупе с ветром в карманах. А что ему делать сейчас? Ехать в поле с обмерами и досъемкой!
Тем более надо определить третий угол, решением засечки. Это будет контроль посадки здания на план. По двум привязанным углам, обмеры не гарантируют от разворота здания в случае каких-то ошибок измерений. Да и здания не всегда бывают прямоугольными. А три снятых угла плюс обмеры - хорошая страховка.
Согласен. Андрей12344, вот так всегда и делайте. Это на будущее. Кстати, когда я сам работал в геослужбе городской, при съемках для землеустройства даже все заборы дополнительно обмеряли, не говоря уж о любых строениях, делали даже избыточные диагональные стяжки между углами контуров, плюс обязательно с высоткой, чтобы можно было учесть изменение площади на негоризонтальной поверхности. Когда соседи за 1м2 годами судятся, наши планы были реально истиной в последней инстанции, которую суды безоговорочно принимали. Частной застройки в городе до хренища, поэтому задача точности было на особом контроле. Давным-давно уж ушел с этой отрасли, но остатки закалки остались. Кстати, часть города у нас на новые планшеты еще ГУГК снимал в 70-80-е (ОКЭ-148 от 8 предприятия), качество отменное. И нам просто нельзя было что-то ухудшать.
Третий угол дома взял по углу, этот момент упустил при съемки, обмеры в этом случаи не помогут, это уж точно. Ну остаётся только выезжать и доснимать. А способом вычислением в кредо дате модно попробовать «найти» этот угол )
Если направление (без расстояния) на третий угол здания измерялось с той же станции, что на другие два угла здания, то задача с вычислением координат третьего угла решается прямо в Кредо_ДАТ путём добавления в программу ручных обмеров здания, либо условной станции с измерением прямого угла. А если добавить и обмеры и условную станцию, то появляются избыточные данные, то есть контроль.
Да ну! См. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Обленились, блин, землеустроители...
Как по мне, измерения с одной станции не обязательны. Нужно скопировать измерения на пикеты углов (1 и 2) в ПВО и добавить доп. станцию на пикете одного угла здания (2) с ориентировкой на пикет другого угла (1).
Совершенно верно! Я приберегал это "открытие" напоследок, на тот случай, если никто не догадается. Зря приберегал, опередили. Конечно же, подсечку угла можно сделать с любой другой станции. Правда есть риск увеличения ошибки определения координат угла из-за ошибки взаимного положения разных станций. Однако это может компенсироваться лучшим углом при определяемой точке. Это достаточно хорошо работает при условии прямых углов здания и если, как и во всех угловых засечках, избегать слишком острых углов при определяемой точке (V22). Если при этом в обработку подключить линейный промер от привязанного угла на засекаемый угол (2-V22), то острой засечки можно не опасаться.
Кто сможет решить такую задачку. Есть прямоугольное здание с обмерами. С исходного пункта изменены направления на три угла без расстояний. Требуется вычислить координаты углов здания. Сразу скажу, что есть несколько способов решения задачи и даже с оценкой точности.
Прямая засечка с условных 1, 2, 3 на А, 3 дирекционных угла на нее известны. Рассчитываем расстояния А-1, А-2, А-3. И делаем полярки уже с исходной А на1, 2, 3. Избыток - измеренные линии 1-2 и 2-3, а также угол 1-2-3.
Прямая засечка с условных 1, 2, 3 на А, 3 дирекционных угла на нее получаем по приведенным измерениям. Рассчитываем расстояния А-1, А-2, А-3. И делаем полярки уже с исходной А на 1, 2, 3. Избыток - измеренные линии 1-2 и 2-3, а также угол 1-2-3. З.Ы. за другие способы думать лениво, спать давно пора.
Можно решить графическими построениями в автокаде. --- Сообщения объединены, 20 май 2019, Оригинальное время сообщения: 20 май 2019 --- Но в Кредо можно сделать быстрее и точнее. Из обратной засечки получить расстояния.
Enot, ivsem, всё как бы так, но Где вычисленные координаты? Есть ещё, как минимум два способа в Кредо_ДАТ. 1. Придать условные координаты углам здания (для прямоугольного с известными сторонами это просто). По условным координатам решить обратную угловую засечку для точки А и вычислить координаты В в условной системе. Затем, по точкам А и В преобразовать всё из условной системы в нужную СК. 2. По измеренным углам на точке А рассчитать дирекционные направления на точки 1, 2, 3 и задать эти дирекционные условия в проекте ДАТ. Ещё по данным обмеров задать условную станцию 2 (угол здания) и измерения с неё на другие два угла здания. Остаётся лишь нажать Предобработку и Уравнивание. Как видите, даже при отсутствии прямых измерений расстояния до углов здания, есть много способов получения координат этих углов. А вот можно ли определить координаты углов без линейных измерений, имея только два (три) исходных пункта, без взаимной видимости между ними, и измеренные направления?
