Помогите с выбором GNSS

Выбор стоит между Eft m2 и Eft m4. Стоит ли переплачивать 100к за новый м4 (м4-336 каналов плата BD-990 против м2-220 каналов плата BD-970) . Или посоветуйте аналоги. Бюджет 400-500к

 

Берите SP-80 и будет Вам счастье, за Ваш бюджет уже можно не Китай покупать

 

Вот опять, вид работ? район работ Сочи или Анадырь? сотовая связь стабильно или нет? базовые станции покрывают всю область работ? Контроллер или смартфон?, работали ли раньше с РТК? 400-500к при желании можно и РТК и простенький тахеометр взять, та же пуля от ГСИ за 375к стоит сейчас по акции, S max geo посмотреть, ну и так далее вопрос больше если вы совсем новичок в РТК не спешите с выбором.

 

В основном кадастровые работы (топосъемки, вынос границы зу). работа в Ростовской области, базовых станций много покрытие хорошее, Сотовая ловит практически везде. Склоняюсь к м2 и да, там же теперь плата 555-канальная новател вроде.

 

Чё Вы прицепились все к этим каналам, как будто от них зависит будущее планеты? Всё что больше 200 - достаточно.
Смотрите приложение для Андроида удобное или нет, гарантию, цену, приём GPS/ГЛОНАСС/Beidou, бесплатное подключение к сетям БС на ближайшие пару лет и ... ВСЁ!
Ближайшие 10-15 лет ничего принципиально нового в GNSS-приемниках для нужд кадастровых инженеров не нужно будет. И не будет.
Берите самый дешевый, удобный, неглючный. Нравится синенький - берите синенький. Розовый - значит розовый. 3-4 года назад было ещё очень непофигу. Сейчас пофигу.

 

а как же Galileo?

ИМХО, вероятность существования такого приёмника находится в секторе "БЫВАЕТ"

 

Галилео по нескольким причинам сейчас и в обозримой перспективе ни к чему:
1 - допиливается не так быстро как китайское, и к моменту когда допилят вероятнее всего снова всё придётся заменить, как это уже было с криптоустойчивостью сигналов;
2 - в 200 каналов с учетом многолучёвости вряд ли влезет ещё одна спутниковая система;
3 - даже если бы и работало, то для обсуждаемых нужд обычного КИ при стабильной работе трёх существующих СС Галилео - уже излишество, типа как измерять длину надувного бассейна поверенным лазерным дальномером;
4 - в условиях современной Европы, где каждый из объединившихся всё более недоволен этим союзом, говорить об адекватном развитии стратегически важного проекта для эгоистичных нужд обособленных стран всё труднее...

да и кароч... всё равно все современные способны её ловить, хоть оно и нафиг не надо.. я просто не стал её перечислять потому как недосистема и вообще не хотел заострять на ней внимание

--- Сообщения объединены, 15 май 2019, Оригинальное время сообщения: 15 май 2019 ---

Не, ну тут я немного погорячился... разве что дальномер встроят в приемник. Странно что китайцы до сих пор это не сделали... хотя... что странного если даже я сразу-то забыл про это )))))

--- Сообщения объединены, 15 май 2019 ---

Надо для КИ тему отдельно закрепить на самом видном месте:

БЕРИТЕ ЛЮБОЙ СОВРЕМЕННЫЙ ПРИЕМНИК - И БУДЕТ ВАМ ОГРОМНОЕ СЧАСТЬЕ БЛИЖАЙШИЕ 10 ЛЕТ

и запретить эту тему обмусоливать, чтоб не морочили себе голову )))))

 

Не грядет, а уже меняют. Потому я и написал про ГЛОНАСС и Beidou в ряду с GPS. И старые сигналы GPS поддерживаться всё равно будут.
Пожалуйста внимательно читайте и попытайтесь понять что имеется в виду и что на какой вопрос отвечалось.

Разумеется, я не утверждаю что новое не нужно. Я лишь утверждаю что для обычного кадастрового инженера, которому именно сегодня потребовался приемник, вполне достаточно любого современного недорогого, который предлагается рынком. И заморачиваться ожиданием смены поколений спутников не имеет никакого смысла. Им работать надо, а не ждать постоянных обновлений. А обновления будут всё чаще. Это как в любой индустрии сначала с ПК, потом с мобильниками и телевизорами. чуть не каждую неделю модели меняются. Купил вчера - сегодня оно уже на 10% дешевле - завтра уже в продаже с другой буковкой в индексе наименования. Но работать оно будет и через год и через пять...

всё ужасное, принципиально новое и критичное уже произошло. Кадастровый инженер может смело покупать любое современное, что по-карману и понравится. Вот я о чём.

Парни, ну серьёзные же люди тут. Знаний немеряно у вас. Давайте взглянем правде в глаза и не будем задающих вопросы новичков погружать в тонны ненужной им информации )))

 

Человек, который за свой результат несет ответственность, должен вникнуть в некоторые вещи. А если он не готов в эти вещи вникнуть, то возникает вопрос, а нужно ли ему этим заниматься...

 

Я полностью согласен с этим тезисом в целом, особенно важно не забывать что именно в "некоторые". Но что Вы имеете в виду в конкретном данном случае? В какие конкретно вещи должен вникнуть конкретно данный человек ? Что я упустил из виду?

 

Ну например в том что не всегда стоит слепо надеяться и доверять фиксу на экране контроллера, особенно внутри двора 16этажек, или удивляться почему возле высоковольтных подстанций и линий ЛЭП фикс не совсем фикс. Ну или в джунглях растительности ообенно касается южных регионов. Или например выносит участок в коттеджном посёлке, весь ряд сидит ровно, а его участок выпирает

 

Давно встроили. Посмотрите http://www.prin.ru/gnss/trimble/geo_7x/po_ta_dal_nomer/

 

GeoSibir, дорого и непрактично, проще скотчем примотать , пробовал так фигня все равно получается проще в карман прятать.

 

87000 дальномер , не слабо. В многоэтажках и зарослях контролюсь тахом, хотя бы угловые границы.

 

Contra, ну это вы контролируетесь, а был момент когда риелтор мог спокойно сдать на Кад. Инженера, у меня директор так сдал в юридических делах спец по геодезии ни фига.

 

Ну, к примеру вот это:

То есть если человек не понимает что значит фикс, то для него фикс = точное измерение. А ведь некоторые приемники показывают фиксированное решение точность которого от реальности на десятки сантиметров отличается. И зачастую это встречается у недорогих приемников, из которых и выбирают зачастую те, кто занимается кадастром. А это ведь основополагающий момент.
Так что совет "вам пойдет любой приемник" - это очень вредный совет.

 

Друзья, мы точно помним вопрос, на который отвечаем ?

 

Конечно - вот на этот:

И ответ в том, что смотреть нужно не на плату вообще, а на другие действительно важные вещи.