Вопросы по работе с GPS

А насколько этот район небольшим должен быть?

 

XXX-geodesy, мне кажется вы знаете ответ
Это будет сильно зависеть от методики применяемой при калибровке(локализации). Если это будет происходить на стройплощадке, либо в каком-то небольшом городке 5*5 км, то можно калибровать на плоскость. Если 10*10 км то я бы калибровал только с использованием датума и параметров проекции(3d). Все изложеное есть только мое личное мнение. И, кстати, лично мой опыт говорит мне о том, что неплохо бы делать измерения в статике закрытыми фигурами, это даст реальную оценку точности результата. Кроме того, это совсем в идеальном случае, неплохо бы включить в калибровку как можно больше доступных пунктов(если калибровать для изысканий, например) так высотная составляющая лучше сойдется с ранее выполнеными работами(планшеты и т.д.). Но бывают ситуации, когда калибровка противопоказана. Имею такой пример в Ставропольском крае. Публичная кадастровая карта сильно не "бьет" с ГГС. В среднем 60-80 см по оси обсцисс и 20-30 см по оси ординат. В данном конкретном случае не выработал для себя какого-то универсального решения. Пока выдаю тех. отчет со съемкой от ГГС, а съемку проектировщику с привязкой от публички и нанесеными границами участков. Любому новичку, уверовавшему свято в калибровки(локализации) может сильно прилететь по голове, если не возмет себе за правило внимательно анализировать результаты своей деятельности и применяемые методики.

 

Оффтоп

После пояснения, теперь я Вас прекрасно понял

Глаза и мозг режет, когда читаю:

Категорически согласен!

Чем больше начальных данных, тем точнее результат, но все зависит от ПО, а второй пример очень рекомендую и для первого примера (стандартный рациональный итог будет возможен в радиусе от базы 30 км (для большего покрытия, - деление блоками))

Категорически согласен!
Замыкание полигонов второй звонок после обработки

Категорически согласен!

В данной ситуации требуется разбор исходников (пункты ГГС), так как не локализация/калибровка виновата, а те данные, которые Вам выдали

Категорически согласен!
Добавлю, как и с уравниванием

 

XXX-geodesy, мне кажется, да что там, я уверен что вы меня не правильно поняли. Этот сдвиг есть на нескольких десятках пунктов ГГС по всему краю, по крайней мере в зоне 1 мск 26 от ск 95. Это проверено на десятках выписок из ГКГФ в разных районах края лично мной. Кроме того на разного рода сходах) и сборах кад. инженеров и всеми возможными путями я этот вопрос подымал и в рр в том числе...

 

Я Вас прекрасно понял

Это связано с неураненными блоками исходных сетей (один из соседних блоков (север-юг или запад-восток)) между собой не состыкованы и бороться с этим можно через АГП

 

XXX-geodesy, дело в том, что перед мск от ск 95 у нас была мск от ск 63, а еще раньше мск Кавминвод. Так в обеих не было такого бардака. Кадастровая карта изначально была не идеальна, по разным причинам, но тут проблема имеет систематический характер. Да, хотел бы добавить, что в районе Кавминвод, где я в основном работаю, качество исходных сетей ГГС всегда вызывало большое уважение к предыдущему поколению геодезистов и руководителей этих геодезистов)))

 

Оффтоп

Вот один из примеров (примеров много, теперь, как и документов по решению): http://geodesist.ru/threads/nesootvetstvija-koordinat-v-raznyx-sistemax.21223/
Все решаемо

 

XXX-geodesy,

Оффтоп

Опять не о том говорим, пункты вяжутся между собой прекрасно, участки и омз взятые с кад. карты тоже терпимо. Кад. карта с пунктами (из выписок) не вяжется совсем. Доказать правильность использования выписок - не проблема от слова совсем. Результат не устроит заказчика - мой дом здесь а участок сполз, это как? В самом простом случае. На съемке и при любом выносе участка с привязкой к ггс будет видно эту разницу. Рр ответил что переход на новую мск завершен, деньги освоены и нам пох. чего там у вас не получается))) Отличная позиция, вы не находите?

 

Оффтоп

Круто

Оффтоп

Ответ простой: поздравляем Вас с переходом на новую МСК и освоением "капусты", но, если вы пойдете в разрез с УГК и АГП (утверждение письменно), мол у Вас что-то не получается, то мы Вас так же на ху...ю вертели, так как вы пытаетесь вертеть УГК и АГП, желаем Вам отличной работы, и нам так же по...хуй на Ваши не рациональные утверждения и доводы

 

В другой теме хотел предложить уважаемому sherkhan провести эксперимент. У него, как практикующего геодезиста, наверняка есть данные ля проверки возможностей локализации. Требуется:

1. Координаты свободной уравненной сети в том, что для простоты называют WGS 84.
2. Координаты твердых пунктов в государственной (местной, локальной и т.п.) системе, которые использовались при уравнивании.

Я провожу локализацию по этим пунктам и перевожу координаты оставшихся пунктов из (условно говоря) WGS 84 в местную.
А он говорит об ошибках такого перевода. Т.е. где результаты калибровки сильно отличаются от результатов строго уравнивания.
Размер района калибровки значения не играет. Ну, то есть как не играет, там где пункты в местной СК хорошо увязаны между собой, то размер области значения не имеет. Правда, редко где такое можно встретить.
В этом безобразии может поучаствовать любой желающий.
P.S. Речь идёт только о плане, с высотами отдельная песня.

 

Реальный подход от АК-47

Без БЭ, я так же готов поучаствовать

 

Калибровка нужна только для изысканий? Для кадастра как я понимаю она не нужна, если точность не выше 10 см меня устраивает

--- Сообщения объединены, 28 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2019 ---

Для кадастра достаточно работать от одного пункта с контролем на других пунктах, я правильно понимаю?

 

Минимум 2, максимум 4 в зависимости от оборудования (традиционное или ГНСС). В технических и межевых планах указываются данные 3 пунктов ГГС или ОМС.

 

Объясните пожалуйста как работать от двух пунктов, в арсенале 2 приемника и ПО магнет туулс, если допустим нету постоянной базы

 

В вашем случае от 4. Вариантов работать несколько. Вам какой: статика, кинематика или РТК? И учтите, при выборе варианта нужно учитывать технические особенности вашего оборудования и настроек программного обеспечения как на ГНСС оборудовании, так и на ПК.

 

Я им

Интересует РТК и Статика

 

Доброго!
Создавать, думается, в статике свой третий пункт ОМС-ОГС-ПВО
на каждом объекте для своего спокойствия
(место установки своей непостоянной станции для РТК).

--- Сообщения объединены, 28 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2019 ---

Дв, кинематика (стоп энд гоу-быстрая статика) меня, никогда ею не пользовавшегося, удивила точностью после постобработки.
Надо пробовать.
Не везде же есть сотовая связь.

 

Что?

Ставите 1-й приемник на определяемую точку, 2-й приемник на пункт ГГС(ОМС), записываете сеанс одновременных наблюдений, затем 2-й приемник переносите на следующий пункт ГГС(ОМС), снова пишите сеанс наблюдений и так на всех оставшихся пунктах. Потом переносите 1-й приемник на следующую определяемую точку, и проделываете вышеприведенную процедуру. После этого очень желательно провести такие же сеансы наблюдений между пунктами. Время записи сеансов зависит от расстояний между пунктами и определяемой точкой, условий наблюдений и прочих условий. Затем записанные данные импортируются на ПК в программу для постобработки ГНСС наблюдений, которая вам и рассчитает координаты определяемых точек, в идеальном случае с точностью до миллиметров. Это я сильно упрощенно описал статику.
Ставите 1-й приемник на определяемую точку, на которой в дальнейшем будет стоять ваша базовая станция, 2-й приемник на пункт ГГС(ОМС), записываете сеанс одновременных наблюдений, затем 2-й приемник переносите на следующий пункт ГГС(ОМС), снова пишите сеанс наблюдений и так на всех оставшихся пунктах. После этого очень желательно провести такие же сеансы наблюдений между пунктами. Время записи сеансов зависит от расстояний между пунктами и определяемой точкой, условий наблюдений и прочих условий. Затем записанные данные импортируются на ПК в программу для постобработки ГНСС наблюдений, которая вам и рассчитает координаты определяемой точки, в идеальном случае с точностью до миллиметров. Затем устанавливаете на определенную точку 1-й приемник, запускаете его в режиме базовой станции, настраиваете ПО на 2 приемнике, настраиваете связь для передачи поправок между 1 и 2 приемниками, с помощью радиомодемов или GSM модемов, запускаете 2-й приемник в режиме ровера, получаете поправки с 1-го приемника, фиксированное решение, вуаля 2-й приемник(ровер) определяет координаты точек с сантиметровой точностью в течении нескольких секунд. Это я сильно упрощенно описал РТК.

 

Определяемая точка это может быть любое удобное место для меня?
Как записывать сеанс одновременных наблюдений?

И вопрос по ртк, зачем делать записи, если можно сразу поставить базу на пункт, сделать дозвон на ровер и идти работать? В чем будет разница?

 

1. Пункты обычно за 3 км от района беготни ровера (а сети делались до ГОСТа 354-2017).
2. С координатами многих можно пролететь (имеется ввиду, сидит узаконенная официальная ошибка)
т.е., Контроль нужен.
3. Ну и заказчику может внезапно прийти мысль потребовать отчёт.

Оффтоп

NordGold?