Оборудование стационарного нивелирного хода

Есть ли у кого-нибудь опыт оборудования стационарного нивелирного хода I класса? Имеется ввиду закрепление вместо башмака - марок, вместо штатива - столиков или пилонов...

 

Как правило, местные предметы. Всякого рода штыри и прочее железо, торчащее из бетона. Можно забивать арматуру самому. Но сохранность не высокая. Надо три - четыре раза пройтись по линии нивелирования, тогда в голову "зайдет". Нивелир ставлю только на штатив.
Полезная штука, сразу разметить места установки и реек и нивелира. Тогда с разностью плеч не заморачиваешься.
Работа геодезиста очень творческая. Поэтому заморачиваться на детальной разбивке линии нивелирования могут только женщины и дети.
Остальные работают головой

 

Если нет опыта оборудования хода, зачем отвечаешь?

 

Женщины не могут не пинаться.
Опыта у меня как раз вагон и вагонетка. Проблема в том, что опыт в двух предложениях на форуме не передается.

 

Опыт есть - делись. Зачем мне говорить о женщинах и детях?

 

Грубовато. У меня опыт есть. Там ничего сверхъестественного: рулеткой разбиваешь по 25м, в местах стоянки красок рисуешь кресты, в местах под вешки забиваешь костыли или арматуру, в зависимости от местных условий. У меня разбито дюбелями от пневмопистолета. Если в нормальных местах забивать то десятилетиями полёт нормальный, вплоть до совпадения отметок из цикла в цикл.

 

Спасибо за совет. Краска и "штыри" не канает. Дело в том, что нужно ход именно закрепить. Под ноги штатива - обрезки труб, например, а вместо бошмаков - конкретно марки залить. Я это сделаю и сам, просто интересно, делал ли кто-то то же? Стандартов закрепления хода ведь нет.

 

у меня немножно уникальное сооружение и, всё-таки, условия действующего производства, поэтому трубы под ножки штатива не канают, буквально один поставленный ящик может ипортить ход так, что ещё иксовые точки добавлять придётся и снимать пару точек в положении "гуськом" или вообще в такой позе, что камасутра отдыхает.
Крест из краски, на мой взгляд, предпочтительней, т.к. облегчает обход случайных препятствий. А под ножки штатива рекомендуют что-то типа саморезов забивать. Я, конечно, могу что-то не понимать, но не вижу в этом особого смысла, т.к. ±15см к расстоянию на ошибку установки прибора, это не критично.

 

У меня ход = 8 км прямо и 8 км обратно, через лес.

 

Могу написать Вам на личную почту, что к чему, только, если у Вас есть действующие примеры оборудования хода.

 

Я пару раз закреплял места установки реек - арматурой вбитой в землю, а места установки штатива - метил на местных предметах или в поле то же арматурой.
Ставить на точках стояния реек вместо арматуры что то типа грунтовых реперов не подверженных пучению и т.д. можно - но дорогостоящее мероприятие. Да и смысла особого нет.
Точность повышается незначительно. То же если оборудовать столик под нивелир - немного сокращается время работы. На болоте - можно колья под ноги набить.

 

Весь смысл в скорости. В закреплённом ходу не нужно реечников подгонять. Арматура, засечки, краска - не идут.

 

Не пытайтесь понять, тут какой-то сакральный смысл зарыт. Что надо человеку - совершенно неясно, тем более популярно объяснили - бери арматуру и "let`s go!", как говорится! Местоположение "в лесу" и "на асфальте" отличается только длиной вбиваемой арматуры.
Я, кстати, про реечников, которых надо подгонять, тоже ничего не понял. Ленивый реечник - горе в семье!

 

Подгонять, значит - выставлять. 5 см ко мне, 5 см от меня... это я имел ввиду. И да, опытный реечник - на вес золота.

--- Сообщения объединены, 27 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 27 апр 2019 ---

Есть. Нарыл уже. С печатью, с обоснованием, с чертежами.

 

Всего-то?


Кстати, бывало, трассу проектируемого классного хода проходили техничкой с измерением плеч и закреплением станций и иксовок под классный ход.
Потом все идет как по маслу.

Фраза какая-то странная "оборудование хода".