Как проверить подлинность свидетельства о поверке

Ну, мы, истинноверующие атеисты, верим только себе.

зы
никому не посоветую.. этож надо
оторвать жопу от кресла и приехать в поле, и так 100500СТО раз до 65-ти..

Вера в СРО практически как РПЦ, в разы каноничнее, выгоднее, и несоизмеримо от "верую в себя" менее хлопотно.
А, главное, ответственности никакой.. если службы правил и своевременно жертвовал, ТАМ примут без вопросов.

 

Данивапрос, соглашусь - ваша вера более каноническая, и в разы доходней если есть навыки.

 

Порою Сведения об утверждении типа не обновляются по полгода....
Порою и приказы об утверждении типа не появляются по полгода....

--- Сообщения объединены, Nov 9, 2018, Оригинальное время сообщения: Nov 9, 2018 ---

Да и хочу обратить внимание - процедура передачи обязательная....
Процедура получения информации в открытом доступе - НЕ обязательная....

 

в течении последних 3 лет, информация в реестре всегда появляется в течении 2-3 месяцев с даты приказа. Процедура получения не обязательная. это естественно, хочешь проверяй, не хочешь не проверяй, дело каждого.

 

"Суровые" Челебинские парни

 

чего лукавить- грешат наши сервисы, "помогая" левой бумажкой (тыкать пальцем не буду- сочтут за рекламу). на "башне/кукурузе" лично троих с левыми поверками заворачивал. как чувствуют жареное- через неделю в базе появляется поверка.
это де юрэ-по факту смотрю в каком сервисе проходил обслуживание-есть те кто через калиматор все пропускает, а есть шаромыжки, после которых приборы безбожно врут на юстировках

качество измерений лежит как на самом исполнителе , так и на заказчике- пришёл посмотрел как юстировки крутят, увидел невязки, поставил свой/ загнал на известный базис, сверил показания-и делай выводы...обезьянок среди нас много- лень температуру наз в неделю поменять!

 

Не совсем понимаю...
Всегда считал, что поверка может поддельная либо если владелец прибора сам нарисовал или кокой-нибудь допустим "Сервис" так же поступил. Тем более наклейка с голограммой на бланке необязательна и все больше организаций от нее отказываются. Но тогда именно эта поверка на этот прибор в базе никогда не появится. Это логично.

А если сервис имеет свою лицензию или работает по договору с лабораторией - то смысл ему не подавать данные в базу? Они же потом крайними и окажутся. И если поверки нет в базе и она появляется с задержкой - я склонен списывать это на несовершенство системы. Да и вряд ли система примет данные задним числом.

Другой вопрос, что бумажка не гарантирует ничего даже если она оригинальная. Как правильно заметили не все сервисы ответственно работают. И не все специалисты идут в сервис после ударов/падений, что тут говорить о юстировках и актуальных данных температуры в приборе.

 

2LS, де юре- идет разговор о надлежащим образом оформленной поверке. ЦСМ местный- онже поверитель должен внести ее в базу, по регламенту есть 2 месяца. после этого срока она считается не действительной. от наклеек отказываются потому-что есть база поверок и есть возможность ее проверить.

ко мне приносили свежие поверки в замен левых. сервис имеет право ее рисовать если акредитирован- все остальное подделки

 

если так - то чуть понятнее, спасибо)

а какое предположение на счет где они взяли левые?

 

это уже реклама... дельцов

"Добрые люди" есть всегда- вам то это к чему? и в каком регионе?

вы знаете как проверить подлинность исходите из этого

 

А что если не секрет поверяется в тахеометрах? Только МО? Как в полевых условиях проверить дальномер? И все остальные поверки?

 

Как проверить прибор написано в инструкции пользователя. Методику поверки тахеометров можно найти в интернете.

По поводу сайта на котором можно "пробить" поверку:
Общался с человеком, который непосредственно в этом "котле варится".

Для выбора организации на изготовление сайта были проведены торги. Выигравшая торги организация, сделала свою работу не качественно, что и приводило к сбоям в работе. Контракт с ней расторгнут. Будет заключаться договор с другой организацией. Сайт будут переделывать.

По моим наблюдением, сайт месяца два как вообще не работает.
В некоторых компаниях, к решению этой проблемы, подключили юристов.
Теперь, если заказчика метрологии начинает "прессовать" контролирующий орган, по поводу того что поверка не отображается на сайте, заказчика консультируют, как и что правильно сделать, что бы от него отвязались.

А кому нужна просто бумажка, а кому исправный, отъюстированный прибор - каждый решает сам, ну или если крупная организация, то отдел метрологии или главный геодезист.

 

Как проверить в поле написано в инструкции. Выбирается горизонтальная площадка. В створе устанавливают 3-4 штатива. Измеряют все линии с каждого штатива. Разница из комбинаций не должна превышать 3 мм. Если больше - в ремонт. Я 3 года работал на исследовании светодальномеров. Их поверки начинались с измерения и установки частот. Не думаю, что сейчас что-то изменилось.

 

Нарисуйте схему пожалуйста и поподробней. Спасибо.

 

Проверка поверки на приборы

 

Из инструкции схема подойдет? Фрагментик на пару страниц.

 

Есть другой способ без штативов. Чуть менее точный. Находим марки или клеем их на расстоянии 100-150 метров.
Устанавливаем штатив с прибором при равенстве плеч. Координируем марки при КЛ и КП. Вносим координаты марок в АвтоКад и измеряем расстояние между марками.
Далее координируем марки при неравенстве плеч. Тоже вносим в АвтоКад и измеряем расстояние. Вычисляем разницу между значениями расстояний при равенстве плеч и неравенстве.
Если желаете знать насколько будет тахеометр врать по высоте, то клейте одну из марок ниже уровня земли на 5 метров, а другую марку выше уровня земли на 10-30 метров.
Вычисляйте разницу высот.

Valang, что скажете?

 

А какой вариант лучший?