1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Треугольники или ...??

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем X-Y-H, 12 апр 2019.

  1. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    12 апр 2019 #1
    Вопрос вот какого плана коллеги.

    А всегда ли замыкать трегуольниками? почему не квадратами или пятиугольником?

    3 Вектора на пункт будет
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    12 апр 2019 #2
    Кто сказал?!!!!! Любые замкнутые фигуры! Но, если есть возможность программно соединить векторы в треугольники, то, например, "Pinnacle" посчитает невязки и в них.
     
    ЮС, sherkhan и Yuri V. нравится это.
  3. vsv

    vsv Форумчанин

    12 апр 2019 #3
    Этот стон у нас песней зовется.. личноя считаю что достаточно 2-х, фигурирующих в замкнутых полигонах, и имеющих РАЗНУЮ высоту на определяемом.

    Но есть нормодоки, и есть эксперты убежденные что векторов должно быть не менее 5 на определяемом.

    Что делать если определяемых более чем один каждый решает сам, потому как явно не регламентировано..
     
  4. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    12 апр 2019 #4
    Хороший вопрос X-Y-H ! Но, извините, для школоты. Вы ж определяете уже приращения координат, не (пробел) посредственных величин (поправки в полевые измерения вводить уже некуда). Смена высоты прибора на концах вектора и тщательная настройка профиля антенны в ПО гарантирует уход от ошибки наблюдения. Всё. Из любого замкнутого построения, как пишет уважаемый В.Шуфотинский, вычислите невязки сети: наблюдений, исходных пунктов. Другой вопрос - какой ценой придется перенаблюдать полигон, если окажется бракованным по наблюдениям огромное пространство.
     
    ТАКИСКОБАРЬ нравится это.
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    12 апр 2019 #5
    Ошибки по высоте решаю вехами с триподом.
    Думаю как минимизировать количество наблюдений на больших обьектах 200-500 пунктов.
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    12 апр 2019 #6
    Вы как-то на фразу:
    написали:
    Вот и у меня вопрос: "А почему не 1000 пунктов?" Что такое Вы делаете, и почему нельзя разобрать сеть на мелкие кусочки, которые наверняка лучше впишутся в местную сеть? Или Вы заменили ЦНИИГАиК?
     
    Qvinto нравится это.
  7. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    12 апр 2019 #7
    Большие объекты снимать собираемся.
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    12 апр 2019 #8
    Большие объекты, в принципе, не могут быть не согласованными с местными сетями. Ваши местные сети настолько прекрасны, что дают невязки соответствующие GNSS? Если нет, тогда невязки на рядовых пунктах ГГС всё равно вылезут в огромных сетях, а вешать эти сети на несколько подогнанных под минимальную невязку отдельные пункты - это всё равно, что рубить сук, на котором сидишь. Вылезет там, где это совсем не нужно - закон подлости.
     
  9. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    12 апр 2019 #9
    А государственные?
    --- Сообщения объединены, 12 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 12 апр 2019 ---
    Поэтому и 200 пунктов
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    13 апр 2019 #10
    Когда я писал: "Ваши местные сети" я не имел в виду всякие разные ОМС, разрядные полигонометрии и другое творчество местных или заезжих любителей подзаработать и по-быстрому смыться, да так, чтобы даже правоохранительные органы не смогли установить, кто же всё-таки так нагло спёр бабло из местного бюджета. Я и имел в виду государственные сети на вашей территории. Изменю вопрос: "Государственные сети на вашей территории настолько прекрасны, что дают невязки соответствующие GNSS?"

    Сколько из этих пунктов дают невязки соответствующие невязкам при свободном уравнивании GNSS?
     
  11. vsv

    vsv Форумчанин

    13 апр 2019 #11
    Похоже тут переэкзаменовка для двоешников.. отвечу - ОДИН!
     
  12. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    13 апр 2019 #12
    В.Шуфотинский, скажу так. Краснодарский край и Адыгея равномерно раскиданные пункты разных классов 90% в 0.3 м сидят в 42 году
     
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    14 апр 2019 #13
    И это очень хорошо. Что ещё надо для полного счастья?!!! Вы теперь хотите на всё это посадить свою GNSS? В ней будут большие деформации. Оно Вам надо? Работайте, как все, пока не создадут ГСК-202... в том виде, в которой задумывалась ГСК-2011 изначально.
     
  14. Afrika

    Afrika Форумчанин

    14 апр 2019 #14
    Попробуйте методом приближений - сначала полигоны от 2-го класса, затем внутри них сгущайтесь и цепляйте 3 и 4 й
     
  15. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    14 апр 2019 #15
    От человечище! От сказал так сказал! Коммунист!
     
    sherkhan нравится это.
  16. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    14 апр 2019 #16
    Как все работать мало платят. Буду опираться на отечественные нормативы
     
    sherkhan нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление