Перевод из системы WGS-84 в систему ПЗ-90.02/90.11

Тема в разделе "Исходные данные", создана пользователем Алекссашка, 23 мар 2019.

  1. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    Тут север уже почти на восток съехал, народ срочно лоции переиздает, новую модель магнитного поля забабахали, а у нас как всегда "Спутники пролетают..." и "надо делать гравиметрию".
    ГСК-2019 надо делать! Срочно!
     
  2. trir

    trir Форумчанин

  3. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    Ну, если "сильные изменения" - это когда тряханет всех и цунамями накроет, то да, таких пока нет.
    Но, ведь геодезия - это супер-дрюпер высокоточная наука, и должна учитывать любые изменения.
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это никто не знает и ближайшие десятилетия, скорее всего, не узнают.

    Если бы кто-то знал, как это сделать...
     
  5. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    А чего тут знать и узнавать?
    1 Берете координаты станций ITRF на одну эпоху, берете их координаты на другую эпоху.
    2. Рассматривая их как разные СК, вычисляете семь элементов трансформирования.
    3. По вычисленным элементам трансформирования, вычисляете координаты начала одной СК относительно другой.
    Вот насколько эти координаты отличаются, настолько центр масс и булькнул. Оставшиеся на станциях невязки будут характеризовать дрейф материков, динамику литосферных плит и прочие события.
    Года полтора назад, в теме про ГСК-2011, я такой расчет по сотне с лишним станций ITRF выкладывал.
     
    voron73 нравится это.
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Речь идёт не об определении начала координат разных систем координат, а о геодинамике, в которой ещё пока никто не знает почему происходят все эти изменения координат одной и той же точки на поверхности Земли. Все теории, упрощённые для обывателя, ничем не подкреплены научно. Сплошные гипотезы, противоречащие друг другу, и которые не могут найти ответы на многие простые вопросы...
    Геодезия, в том числе и Вашим методом, никак не может пока помочь определить кинематику перемещений даже точек на поверхности Земли в далёкой ретроспективе и перспективе из-за слишком малого периода времени наблюдений, с достаточной для этого точностью. Ну, а о движении ядра, вообще, ничего сказать нельзя, хотя и предпринимались неоднократные попытки выдвинуть хотя бы гипотезу, как это сделать.
     
  7. uriygr

    uriygr Форумчанин

    Оффтоп
    Это довольно смело.
    Только не совсем понятно откуда возьмутся "...Оставшиеся на станциях невязки..."?
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если Вы имеете в виду тему: http://geodesist.ru/threads/novaja-gosudarstvennaja-geocentricheskaja-sistema-koordinat.12749/, то не нашёл. Если не затруднит, приведите, пожалуйста, ссылку на то сообщение.
     
  9. Родичкин

    Родичкин Форумчанин

    Оффтоп

    Это точно замечено. Но это не мои проблемы ::biggrin24.gif:: http://geo-gidro-cad.ru/development/ ::laugh24.gif::
     
  10. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    Я и не предлагаю определять геодинамику, кинематику, движение ядра и т.п. Я предлагаю зафиксировать суммарный результат влияния этих процессов (а возможно и многих иных процессов) на начало координат (центр масс) за определенный период времени.)
    --- Сообщения объединены, 26 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 26 мар 2019 ---
    Здрассте. Как же им не взяться, если станции дрейфуют под воздействием многих хаотичных процессов, а не как математическая модель? Данным способом можно лишь вычленить нечто общее в этом дрейфе, и вот это общее и будет смещением начала координат. А уж разложить по векторам, чего, куда и с какой силой под воздействием какого именно процесса дрейфовало, это не ко мне.
    --- Сообщения объединены, 26 мар 2019 ---
    Вот не переносили бы Вы сообщения из темы в тему, то сразу бы и нашел. А так может Вы это сообщение в тему про ГАО-2012 засунули, может еще куда, что там еще параллельно обсуждалось. Посмотрю попозже.
     
    Последнее редактирование: 26 мар 2019
  11. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Оффтоп
    видит бог, я боролся за то, чтобы не вставить этот незаслуженно забытый диалог. И проиграл. Ничего личного, просто навеяло:

     
    uriygr, XXX-geodesy и кит нравится это.
  12. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    Проще повторить, чем что то найти на Вашем форуме.
    Использовались координаты 123 станций ITRF на эпохи 2000 и 2011 гг.
    Результат такой :
    Масштаб 1.00000000294161804
    Dx= -0.1887
    Dy= 0.0896
    Dz= 0.0991
    Rx= 0° 0' -0.00070"
    Ry= 0° 0' -0.00008"
    Rz= 0° 0' -0.00086"
    C.K.O. на сопряженных точках
    0.1465 0.1760 0.1754
     
  13. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Yuriy, нет такой силы - магнитная. Нету! Есть сила притяжения и второй закон термодинамики. Они правят миром. Согласно им, если энергия убывает, то никто этого почувствовать не может, никто. Как бы не распределялись во времени массы Земли, мы это не почувствуем.
    --- Сообщения объединены, 26 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 26 мар 2019 ---
    Есть конечно астрономия, институты времени и вращения Земли, по большому счету мы в тюрьме. Умеем определять собственную орбиту относительно солнца, вращение. Орбиты ИСЗ, Луны. Кстати, замечены импульсы, которые повлияли на скорость вращения Земли. Если б ядро двигалось, наверняка повлияло бы на скорость. Не?
     
  14. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    Ну, вообще магнитные силы есть, и магнитное поле - это силовое поле (см. википедию).
    Но, речь вообще не об этом (см. свой ролик).
     
  15. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Открыты четыре (4) силы фундаментального взаимодействия. Среди них нет магнитного.
     
  16. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    В данном случае, перемещение магнитного полюса является прямым доказательством перемещения ядра.
    ВСЕ! Больше никакими функциями я Земные магнитные поля, в данном случае, не наделяю.
    Так как, нет магнитных сил? Или нет магнитных сил фундаментального взаимодействия?
    Вы уверены, что силы и силы фундаментального взаимодействия - это одно и тоже?
    Все же пересмотрите свой ролик.
     
  17. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    Вам Закон сохранения энергии известен? ::facep:: А если известен, то, вы не начали бы этот базар, ибо, по Закону, для нарушения равновесия гравитации Земля должна потерять или нарастить массу. Отсылаю вас к ролику :Hi:
     
  18. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    Это как изменение положения ядра в теле Земли нарушает закон сохранения энергии? Попробуйте свой ролик с конца что ли просмотреть. Или попробуйте засунуть палец в ... нос, покрутите пальцем и убедитесь, что его масса осталась прежней! А если чего и прилипло, то это пока не вросло, еще не палец.
     
  19. UnknownUser

    UnknownUser Форумчанин

    Пусть пальцем в ...носу ковыряют остепенённые господа из Цниигаика, а для геодезистов важны официальные каталожные координаты исходных пунктов. Дали такие - работаем от них, почему они такие - за это другим людям деньги платят.
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Так другие здесь и обсуждают, почему изменяются координаты одних и тех же пунктов. Кому не интересно, просьба...
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление