Схема геодезических построений в МП и ТП

они бы с радостью )))) только не могут. мораторий на проверки до конца 2020 года )))))

 

Давай те объясню свою позицию образно. Допустим геодезист Евпатий живет и работает в пгт "Слава КПСС". Он тут единственный геодез. В поселке 5 улиц. В 2010г. Евпатий запросил пункты опорной сети, исследовал их, создал съемочное обоснование, уравнял, посчитал, закрепил точки съемочного обоснования дюбелями. Сделал отчет, сдал все как полагается обратно. И вот сейчас на дворе 2019 год, а Евпатий работает у себя в поселке и никакие перемены его не тревожат. Вот скажите что он нарушает? Вы хотите чтобы он пошел, опять запрашивать пункты? А зачем? У него все ведь посчитано давно. Вы хотите чтобы он заново ход прогнал по поселку? или на каждый МП ход заново гонял? Оплачивайте - он прогонит. Или, чтоб просто формально писал отписки что прогнал, брал за это деньги, а сам старыми данными пользовался? При чем тут 14.35? Объясните мне где тут состав преступления? Он не использует полученные в 2010 году данные, просто на них ссылается, это разные вещи.

 

У Евпатия появляется конкурент, однажды он очень аккуратненько и незаметно перемещает все дюбеля на 05-1,5 метра и ждет, когда Евпатий наплодит ошибок

 

Ну, в свете рассматриваемой проблемы, для того чтобы понять суть, исходим из того, что в поселке, кроме Евпатия нету геодезистов. И потом Евпатия просто так не обманешь, дюбеля у него с привязками, да и он контроль всегда делает на башню водокачки. Советская школа

 

Он обязан этот контроль делать не на башню водокачки, а на официальные пункты, предварительно запрашивая их с периодичностью, установленной приказами. А если приказов несколько (касаемых необходимости и периодичности запрашивания), то и получается, что не реже раза в год, вы обязаны запросить, обследовать и так далее

 

buc4a, ну ты настырный.

Оффтоп

Начинается отсюда: 31 пункт приказа 921 - В отношении использованных при подготовке межевого плана сведений о геодезической основе для пунктов государственной геодезической сети и пунктов опорной межевой сети указываются наименование и реквизиты документа о предоставлении данных, находящихся в федеральном картографо-геодезическом фонде. Ну а дальше 218-фз, 431-фз, правила предоставления пунктов ГГС (там по другому как-то звучит) и т.д. и т.п. Не веришь, не надо (7 судов прошел из-за такой же упертости как у тебя, научили). Только помни - количество межевых * 30 000 р. Флаг в руки

 

ну и в чем нарушение то? Я так и не понял. Ссылаться нужно на запрос, Евпатий ссылается. 1 год дается на использование пунктов, так он их не использует больше. Про 7 судов я охотно верю, а вины то Евпатия не вразумею. И еще один вопрос возникает: при чем тут МП за год, даже если они подготовлены без запроса это же не значит что в координатах ошибка?! Вилимо там в судах еще какие то основния были.

 

Ну если он в исходниках укажет эту башню, тогда пожалуйста

Я бы тут привел аналогию техосмотра: вы, например экстра класса спец автосервиса и имеете все оборудование, машина в идеальном порядке. Однако техосмотр (не заезжая на стенд) проходить обязаны.
Все понимают перебор в бюрократизации этих запросов, я вот только что бузил, что использую координаты ОМС из КПТ, а мне приостановку в морду, будь добр запроси в Росреестре. Запрашиваю в Росреестре, а мне - приложи копии договоров по которым нужны сведения (конфиденциальную информацию благосклонно разрешают забелить), и в сопроводиловке пишут, что дали координаты для выполнения работ по таким-то и таким договорам. Вот и опять на крючек подвесили

 

Пойми одну истину. Твой Евпатий работает геодезическому методом и он просто в силу закона должен каждый раз гонять ходы от ггс или ОМС. Вот если бы твой Евпатий работал бы gps то и вопросов к нему не было. Один раз обследовал и дальше работает от БС. Так что пусть твой Евпатий покупает gps и к нему вопросов меньше будет, а так у него заведомо ложные сведения в том что он указывается что использовал пункты от которых тянул ход, а реально тянул ход от Точек съемочного обоснования

 

Оффтоп

Да, у меня посложней было. На чудил в своё время. Но одним из пунктов в суде госгеонадзор (представитель РОСРЕЕСТРА) заявил, что выписка была просрочена (до 17 года было, выдавалась на год). А если без запроса работать и писать известные пункты, а их все знают и без запросов, это однозначно бомба, а год - это срок давности, хотя спорный вопрос, я вычитал полгода. Пишу, чтоб другие не обжигались на пустом месте

 

На практике так и работаем, но реквизиты документа-запроса в исходных данных ставят все на перекосяк: делаешь как учили, а в МП пишешь что по приказу требуют, тут и выплывает пресловутый КоАП.

 

дааа? я вообще то имел ввиду GPS - метод спутниковых геодезических измерений (определений);
тахеометр -
геодезический метод (например, метод триангуляции, полигонометрии, трилатерации, метод прямых, обратных или комбинированных засечек и иные геодезические методы);

а причем тут сдана или не сдана мне плевать я ее использую как второй приемник через который получаю поправки

--- Сообщения объединены, 24 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 24 мар 2019 ---

ну наверно потому что ни отсутствуют в РР и закреплены не надлежащим образом. Закрепи (установи) сделай отчет и дай в РР и потом пользуйся сколько влезет

 

Блин а кого мне еще в авторитеты брать? тебя? так извини ты НПА не пишешь, а МЭР пишет и я обязан их приказы исполнять, а не твои заключения. Вот когда Ты будешь приказы для кадастра писать буду твои приказы исполнять, А пока у Меня Приказы МЭР в авторитете, а не твои рассуждения.

разница в том что у меня БС которую я использую внесена в МП как второй приемник, а твоя точка не пришей кобыле хвост.

 

Жень ты пойми, я с тобой не спорю как нужно работать геодезисту и не учу, я говорю ровно так как будет говорить РР в суде привлекая КИ по 14,35 КоАП

--- Сообщения объединены, 24 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 24 мар 2019 ---

а есть требования к закреплению?

 

Мне кажется пример неудачный, так как априори все поверки и сертификат на тахеометр имеются.

Ну когда их печатали в КПТ так у РР вопросов не было. А сейчас перестали печатать. Да и сведения о пунктах надо ж получать...

Это не скажи... При нонешней то стоимости земли. А за землей то и дом потянется может и дороже изысканий убытки то выйти.

А у нас РР не выдает пункты. Так что с каждым делом в москву писать надо. Это ж бред.

Это еще чем такая бредятина предусмотрена? Пункты требуются только для создания съемочного обоснования. Потом они не нужны.

И что? в чем тут заведомо ложные сведения? Это технология работ такая. Точка съемочного обоснования называется такой пункт. Он может вообще не закрепляться, а не то что "надлежйще".

Вот и именно, что посложней. Например, человек указывает пункты, которые давно пересчитаны были и соответственно у него в координатах ошибка. Вот тут уже нарушение. Но это другой вопрос. То есть, этот факт про бомбу в другом совершенно контексте рассматривался.

Точка съемочного обоснования может и вообще не закрепляться это не противоречит технологии работ. Сдача отчета по съемочному обоснованию сейчас не требуется. У нас РР вообще не выдает пунктов. Мало того - наши пункты все опубликованы в официальном нормативном документе. Так что Получается вообще двойной парадокс. Нужно запросить сведения официально опубликованные да еще и в центре? Это межевание будет длиться вечно при таком подходе.