Схема геодезических построений в МП и ТП

А что у ветеринара плохое гражданское право? я не понимаю иронии. По моему ветиринар обучавшийся в СССР так любого нынешнего юриста за пояс заткнет.

не ваша вина, что отлет 3м, поэтому огорчаться не стоит. Должна быть единая система, так что это большой плюс, что мы будем все это двигать. Сначала будем двигать в областную систему, а потом глядишь и государственную примут. Так что без работы не останемся. Тут и юристической стороне профессии есть где развернуться.
Про запросы пунктов. Как запросил один раз в 2014 году, исследовал их отписался по форме, потом акт сожжения оформил еще, так от них и мерию не останавливаясь и не прерывая хода с временной точки съемочного обоснования. И какой тут 1 год должен быть не понимаю. Зачем мне делать новую привязку если я базовую станцию не перемещал? Что то я в Пииказе от 14 ноября 2006 г. N 376 не нашел требования по каждому договору запрос делать. Да и черевато это у нас. Дело в том, что у нас вообще местные пунктики не выдаются.

Может я чего не понимаю, но руководствоваться надо последними нормами, а старые действуют в части не противоречащей новым. Так же имеется техническое описание оборудования и методов его применения в инструкции. И технически зачем эти заморочки? Кто мешает поставить базу посреди деревни. Затем обойти 3-4 пункта ОМЗ, уравнять полученную систему (съемочное обоснование) и спокойно отработать объект?
А по поводу схемы, в ней должны отражаться реальные действия по получению координат, чтобы человеку несведущему было понятно. Еще неплохо бы и в заключении прописать пояснения что там изображено. Конечно рисовать 1 точку и от нее пунктир до участка это рисунок не о чем.

 

Оффтоп

Вы во всём правы, но вот в последнем не нужно этого делать, так как
во-первых данная схема чуть ли не в отчёт превратиться.
Во-вторых и самое главное - тем, кто эти дела будут принимать и рассматривать этот отчёт-схему только больше зацепок даст к замечаниям, так как они априори в геодезии, как одни тут товарищи, всё знают-ничего не знают, но усpyтcя что знают при полном непонимании. Меньше отображено-меньше информации к размышлению.
К сожалению, но основная функция проверяющих на данное время - прямое вредительство и очковтирательство.

 

Насчет срока действия и приказа правы. А вот насчет работы по выписке 2014 -прокуратура грозит. В период до 2017, уничтожив выписку и отчитавшись в отдел ГиК, ссылаться на неё права не имеете. С 2017 другой порядок и орган выдачи. Теперь получив выписку в отделе землеустройства (что тоже к стати противоречит законодательству), никуда её сдавать и уничтожать не требуется и срока пользования тоже нет. Отчитываться тоже ничто не обязывает, за исключением случаев обнаружения повреждения пунктов.

 

В регионе должна быть установлена единая система координат. Когда устанавливается таковая берутся ГГС и производится уравнивание на всю область. Пункты в отделе землеустройства соответственно становятся не рабочими. В некоторых участках при этом появляются расхождение с предыдущими межеваниями. На счет работы с 2014 года не понял состава преступления. Я думаю, что такие заморочки, которые описаны выше происходят с вами от недопонимания сути технологии работ. А если в схеме еще все запутывать, то и Росреестр также оказывается в замешательстве.

 

Вам сведения выдавались в пользование на определенный период, по истечению которого обязаны были их уничтожить или сдать. После этого работать и ссылаться на тот документ нельзя.

 

А чтой то вы самое главное то в офтоп прячите? То есть вы хотите определить координаты по тихому и чтобы все вам поверили сразу? Это не вредительство. Это стремление к прозрачности и открытости.

 

А у наших товарищей э вон оно какая позиция - (во вложении)

Оффтоп

я конечно повозмущался, а потом вдруг нечаяно вспомнил, как помогал товарищу в 2014 году проводит обследование пунктов по всей области по какому-то крутому госконтракту. Но это уже отдельная тема к рассуждению

Как Вам такое, Илон Маск?

 

В чем нарушение то? Я на них больше не ездию. Отвязался и мерию. Когда опять поеду опять и запрошу. Сведения даются для работы. Я их запрашивал не для работы по договору, а для создания обоснования, работу по созданию съемочного обоснования произвел в 2014 году. Больше они мне не нужны и я с ними не работаю.

 

Я хочу определить координаты таким образом, чтобы мне потом за это в Сургут не ехать, и поверьте мне, не на вахту по изысканиям.
А стремление к прозрачности и открытости должно быть инициативой компетентных и заинтересованых в этой открытости и прозрачности людей, а не тех, кто уже не знает, к чему бы докопаться и тут такие - о! а давай ка мы их за ГГСки покошмарим! и то, не сами до этого допёрли, а потому что "сверху" идею подкинули.

 

Вы по этому обоснованию отчеты сдавали и официально всё провели?

--- Сообщения объединены, 22 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2019 ---

По такому ранее тоже ранее на форуме писал, что это хрень и самоуправство.

 

Так и я за то!

Оффтоп

У меня на их регламент есть своей конторы внутренний регламент и, увы, мой регламент их регламент регламентом в регламент!

Но факт остаётся фактом

 

Ну вот вы тяните ход тахеометром, чтобы забор подцепить кое где, тут остановились покурить ну или на ночь поспать, что надо отчет бежать сдавать? Пункты вам даются для привязки. Вот вы привязались и все они вам больше не нужны. Решите еще раз привязываться тогда опять запрашивайте и исследуйте их. А тут предлагают с утра опять бежать их запрашивать? А зачем они нужны?

 

http://www.gisa.ru/122132.html?searchstring=%E1%E0%E7%EE%E2%FB%E5__%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8

Решайте сами. На форуме кто-то сказал, кажется КОС: я избегаю проблем, а вы их сами ищите. Не дословно, конечно.
И причем проблемы возникают только из-за того, что просто лень лишнее телодвижение сделать.

 

Какое телодвижение нужно сделать (что имеется ввиду)? Я думаю, что все вопросы возникают от недопонимания. Если у вас в межевом плане будет написано как конкретно это делалось, так никто и не будет требовать к каждому межевому плану запрос делать, базы регистрировать и отчеты сдавать в госфонд. В каком то регионе требуют выкладки по геодезии в межевом плане, это резонно, потому как непонятно как вычислены координаты. Что касается не зарегистрированных базовых станций, то временная база не подлежит никакой регистрации. Во все времена в земделе было указано как и что делалось. Это вообще в любом техдокументе принято. Так сказать основы документооборота. А что можно понять из пунктира от участка до "ст GPS №1" ?

 

Заказать грамотно пункты

Понимание прийдет в прокуратуре, далее в суде

Временная база это что? Вы так и пишите в межевом: Использовалась временная база?

Я тоже так считал, щас можно уже такой смайлик применить.

Статью 14.35 прочитайте. Моё мнение, при желании ЛЮБОГО кадастрового инженера под 14.35 можно подвести.

Оффтоп

"То, что у Вас пока нет 14.35, не Ваша заслуга, а наша недоработка".

 

А что их можно не грамотно заказать? У нас не выдают пункты местные вообще, потому как они противоречат областной СК. Вы для каждого МП заказываете пункты отдельно?

Статью чего? ссылки полностью давайте. Если КоАП то какой пункт конкретно и в чем именно он вас не устраивает?

А в чем проблема? Тахеометром когда работаете - временную станцию обоснования тоже регистрируете? Или что такое "временная станция съемочного обоснования" не понятно? То что накрячить можно вообще любого человека и не только инженера с этим никто не спорит. Вопрос на сколько это обосновано.

--- Сообщения объединены, 23 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 23 мар 2019 ---

Для меня полная загадка почему тахеометром когда работаете никаких вопросов не возникает, как только берете тарелку сразу вопросы появляются. Какая вообще разница какой у вас прибор? Взяли вы пункты на деревню к примеру, отвязались, замкнулись, съемочное обоснование закрепили. Вам эти пункты уже не нужны. Не надо их больше запрашивать до тех пор пока у вас дюбель не затеряется, тогда и будете заново вязаться. В чем проблема? Если вас в прокуратуру гоняют по этому поводу, так объясните им технологию.

 

Я немного запутался в чем у вас спор. Опишите как по вашему мнению должна проводиться работа и сколько приборов gps вам будет необходимо

 

buc4a, вы оградили себя от законно-правовых отношений, обязанностей? Если нужно, то изучите эту сторону самостоятельно - слишком сложно здесь что-то стало изъясняться. Это что касается использования пунктов.
Что насчет темы о БС, то там получается все: продавцы услуг БС, Росреестр, КИ - друг друга вводят в заблуждение, хотя при этом каждый понимает что происходит. Продавцы хотят содрать денег с КИ за поправки от одиночных БС, обзывая при этом последние сетью, Росреестр хочет денег от продавцов за право называться этой сетью, а КИ хочет ничего ни у кого не заказывать, брать денег за межевание и при этом ни за что не отвечать.

 

Пару лез назад межевали около 1.5 лет по "просроченной" выписке. РР пытался привлечь за невозврат выписки - не вышло. Статьи в КоАП нет соответствующей.

 

Если в прокуратуре не приходиться объяснять технологии работ, то грамотно. Как Вы работаете, то это годичная (срок давности год) бомба замедленного действия. Умножьте количество межевых, техпланов на 30000 - 50000 рублей, большая сумма, наверно, выходит. А прокуратуре по барабану как определены координаты (точно, не точно - хоть в 1 мм ошибка), если есть нарушения приказов.

Да я не спорю. Пытаюсь обьяснить buc4a, что так лучше не надо делать. Уж кто, а ты, Константин, очень хорошо знаешь на чем "горят" КИ. И когда указывают спутниковый метод определения координат с использованием одного прибора в том числе. Хотя многие работают от "временных баз" с одним приемником, а указывают пункты ГГС. И опять 14.35. Кстати, хорошо подсказал, что привлекать КИ за пункты не имеют право. Ведь заказывает их не КИ, а организация, на которую он и трудиться. Вот пусть её и дрючат.