Расчёт земли, подскажите где ошибся в расчётах.

Приветствую коллеги!
Всех с праздником!
Считаю сейчас объём и понимаю, где-то ошибся не могу понять где. Во вложении скрин с чертежа и и двгешка с построенными поверхностями в 14 цивиле, размер участка 25*25метров. Вручную считаю проектировщиками сходится.средняя отметка 0.15, а в цивиле средняя отметка 0.14. Где я не правильно построил поверхности?

 

dsm-nn, и так и так верно. На скрине подсчет объемов методом квадратов. В dwg файле методом призм.

 

Разница большая получается. Начальство ругается, и так на 9 лямов земли намеряли, боюсь их прикупить непришлось бы. С отметкой подскажите как быть

 

Метод квадратов усредняет объемы земляных масс, поэтому, для корректного подсчета объема, следует использовать метод триангуляции. Этот метод обеспечивает практически точный подсчет.

 

Не спорю , у меня средняя отметка 0.14 в двг получается, но ручками пересчитываю 0.15, и у проектировщиков 0.15, понимаю что выгляжу нудным, но объясните на пальцах, почему отметка на 0,01 разнится, я понял бы если б разнилась на 1 куб, но 6 кубов с 90, многовато. Может кто в другой программе может отконтролить, если не сложно... . Тот квадрат что просчитываю, малая часть объёмов, поэтому при таком отношении потерь я даже не знаю как обосновать правильно расчёт Цивила. Люди далёкие от него будут пересчитывать ручками, и получат цифру проектировщиков.

 

Строим 2 поверхности. Потом строим поверхность тин для объемов. Заходим в анализ, выбираем черную, красную - получаем объем. Ты так делал?

--- Сообщения объединены, 10 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 10 мар 2019 ---

Если объем анализа и картограммы разнится, нужно в картограмме выбрать минимальный объем, который может просчитать картограмма. Я всегда выбираю: 0.01м3 Объем анализа и картограммы должен совпадать! плюс минус 5-10кубов на весь объем поверхности

 

Методом призм пересчитываете вручную???
Еще раз повторяю, у вас есть поверхность объема, посчитанная методом призм. Изучите его внимательно и попробуйте так же просчитать свой объем, как считает его программа.

 

Да блин... Миллионы они закапывают, а считать не научились.

V = H (ср) * S
S = V / H (ср)
S = 90 / 0.15 = 600
V= dH * S
V= 0.01 * 600 = 6

Статья на тему "Методы расчёта, триангуляция и квадраты"

 

Я заметил, что в Civil3d средняя отметка - это не среднее арифметическое из отметок, а что-то другое, завязанное на площадь, где эти отметки сосредоточены. В вашем случае лучше считать тем методом, которым вас контролируют.

 

Ну конечно, это именно средняя отметка самой поверхности

Вот поверхность, предположим что она плоская с равным уклоном по диагонали. и 4 отметки

При этом H ср. (поверх) = H ср. (отм) = (1,0 + 2,0 +3,0 +2,0) / 4 = 2,0

Но если мы подпишем ещё 2 точки, на той же поверхности

То H ср. (поверх) так и останется = 2,0
, но при этом H ср. (отм) изменится (1,0 + 1,5 + 2,0 + 3,0 + 2,0 + 1,5) / 6 = 1,83

 

Перерисовал в родной картограмме цивила:Cartogramma Utility for AutoCAD® Civil 3D® 2014 при шаге в 1 квадрат выемка 89 кубов и квадратами и триангуляцией.
До отметки -94(проектировщиков) цивилом всё-таки добрался методом квадратов при шаге сетки 25х25м
Утилиткой BearDyugin ещё не считал, с утра задач накидали, разберусь ещё ей посчитаю.
Вопрос какой метод точнее.
Спасибо за участие всем.

 

И как раньше люди без компьютера жили и считали? Пирамиды строили?
Картограма не считает, а оформляет результаты.
А вы сечениями объемы считайте, достаточно точный метод. А то заладили, по квадратам, по призмам.

 

Я выше ссылку на статью давал, не ради рекламы своего приложения, а ради разъяснения, сути методов. Даже наоборот советую, пока не разберёшься в математике(или даже геометрии), моим приложением не пользоваться, чтоб потом не писать мне "Я вот купил, а оно считает не так как я придумал..." такие письма стабильно приходят.

 

Я обязательно приобрету вашу программу чуть позже, тем более она доступна рядовому пользователю. С математикой тоже разберусь, но времени сейчас катастрофически не хватает. Большое спасибо Вам и всем участникам за разбор полётов.Я правильно понял принцип отрисовки картограммы, методом триангуляции будет цифра близкая к реальности или методом квадратов, но при минимально малых квадратах отрисовки? Как выше озвучил Артур Анатольевич.

 

Чем меньше квадрат, тем выше точность результата.

 

В картограмме есть не только выбор размеров сетки квадратов, но есть еще выбор просчета МИНИМАЛЬНОГО ОБЪЕМА в каждом из квадратов сетки.
Если ты задаешь мин.объем скажем 1м3, тогда все, что меньше этого объема не будет просчитываться программой. Для точности результата нужно выбирать минимальный объем: 0.01м3. На счет сетки: я ,обычно, выбираю сетку 20х20м

 

Мы в разных картограммах делаем,у меня вид картограммы во вложении.