Опыт по переаттестации на Эксперта по ИГИ. 2.0. (март 2019)

Был тут в Москве, учился, а потом сдавал в Минстрое на переаттестацию Эксперта по инженерным изысканиям.
1. Во первых, я сдал и можно меня поздравить. Ещё пять лет со мной теперь нельзя спорить по специальным вопросам, а мое мнение считается экспертным).
2. Сама система аттестации вызывает вопросы. Проходит она в режиме компьютерного тестирования. Из 184 возможных вопросов только 20 на специальность. Остальные вопросы общие и для всех экспертов одинаковые (Град кодекс, тех регулирование, экспертиза, аккредитация)
3. Тесты написаны без понимания сути юристом, который просто убирал некоторые слова или добавлял лишние запятые. Сдать тесты, без предварительного ознакомления с вопросами и вариантами не реально.
Узнать их можно только офлайн на курсах в Москве, и только в одной организации. К слову вопросы и ответы (правильные и неправильные) совпадают у них полностью. Просто их надо заучить.
3. специальные вопросы составлены по дедовским методам из прошлого, там и мензульная съёмка, и теодолиты, и строительство от углов зданий.
4. Вот пара примеров:
Вопрос: Какие углы должен образовывать треугольник, для измерения горизонтальных перемещений методом отдельных направлений?
Варианты ответов (надо выбрать не менее 2):
- не менее 45°
-45°
-30°
- не менее 20°
- не менее 30°
- 20°
Выбрал правильный, тогда не верно.
Я подскажу) Подсказка, для не геодезистов: если угол менее 30°, точность не достаточна.
Короче, ответ основан на ГОСТ 24846-2012, пункт 7.4.2 "Для измерения горизонтальных перемещений методом отдельных направлений необходимо установить не менее трех опорных знаков, образующих треугольник с углами не менее 30°"
Теперь знаешь и выбрал правильный, опять не верно)
Верный ответ:
-45
-30
-не менее 30
Почему нет "- не менее 45", при том что "45" есть, не понятно.
Ещё вопрос:
Когда в состав СТУ могут быть включены
стандарты иностранных государств?
Ответы:
- не могут при никаких условиях
- могут при условии их соответствия
- при условии их расходжении Федеральному закону от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании"
- при условии их соответствия Федеральному закону от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании"
- ещё два каких-то не правильных варианта.
Правильный ответ, надо выбрать 2 галочки:
- могут при условии их соответствия
- при условии их соответствия Федеральному закону от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании"
Цитирую ПРИКАЗ минстроя от 15 апреля 2016 года N 248/пр
Пункт 9. Международные стандарты, региональные стандарты и своды правил, стандарты иностранных государств и своды правил иностранных государств (полностью или частично) могут быть включены в состав СТУ при условии их соответствия Федеральному закону от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании"
Короче 2 ответа из 120 вы уже знаете,
Осталось ещё 118 неадекватных.
Ни пуха!

 

Есть стойкое ощущение что ответы специально проставлены так, что нужно их где-то зубрить, естественно не бесплатно, что бы сдать, ведь никто в здравом уме не выберет тут 3 варианта :

ладно, можно предположить, что ответ не менее 30 не включает само значение 30, но 45-то как ни крути в диапазон от 30 до бесконечности входит...

 

Можно даже предположить, что так как

, его тоже надо выделять.
Но тогда надо выделять и

Этот диапазон тогда тоже входит. А этот ответ не выделен как верный.

 

В не менее 45 не входит 30

--- Сообщения объединены, 12 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 12 мар 2019 ---

А вообще, выходит что тест не на знание совсем